《（2018）鄂0111行初107号行政诉讼一审期间的
2018年7月20号，我用邮政快递向武汉市洪山区法院邮寄了《因言被行拘的行政起诉书》。
1.2018年10月15号我邮寄法院《关于调取证据的申请书》中申请法院向湖北省公安厅调取:2018年6月6号在原告在湖北省公安厅法制总队拍摄的证据《受案登记表》（天公（竟）受案字（2018）2127号）原件。可法院在庭审当天才给我。其是在2018年10月29号作出的答复《决定书》，其内容是::经查，本院认为，天公（竟）受案字[2018[2127号]《受案登记表》已经你拍摄获取，且被告湖北省天门市公安局也将该《受案登记表》作为证据提交，故该证据不属于原告不能自行收集的证据。你的申请不符合《行政诉讼法》第41条的规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。”但我已来不及了啊！！
2.2018年10月15号我还向法院邮寄了《关于证人出庭作证申请书》，申请“证人李苏萍出庭证明:2018年2月28号19时在竟陵派出所报侮辱诽谤他人案件”事实。
但法院在2018年10月29号作出且31号庭审当天才递给我的答复《通知书》写道:“经审查，报案材料不属于证人证言，你的申请也不符合《最高法院关于适用（行政诉讼法）的解释》第41条的规定，本院不予准许。”
但是百度《法律普法文章》显示:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
最高法院关于执行《行政诉讼法》的解释第41条的规定内容可与“证人证言，出庭作证”未有关联啊！
3.法院庭审程序与《行政诉讼法》第101条法律和《民事诉讼第一审普通程序庭审操作规范》第15.21.4041.42.43条规定等法规非常有悖。
在开庭前，就进行了调查程序:传唤询问竟陵派出所所长杨胜.黄勇峰证人，双方质证，主要查验原告的证据，而被告的证据没有查验，只观看了被告的2018年4月24号原告在竟陵派出所询问室被询问录音录像。开庭审理中不让质证，没有辩论，只是原、被告重复陈述了庭审前内容，对所有证据都没有作认定或否定。

还可向最高法院或湖北高院提起再诉——《民事诉讼法》第198条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条　当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

第一百九十八条　各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。