勿忘国耻，居安思危，请客观理性地看待许多事

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 13:04:06

近代中国，曾饱受列强欺凌。如今的中国，已非常强大。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 13:20:43

好艰难呀！其实我是想谈乌克兰冲突的，内容和名称一改再改，如今总算通过了！
所以，我还是要先谈乌克兰（会比较罗嗦）。
至于之前中国被列强侵略的事，谁有兴趣，我也愿意谈。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 13:25:14

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 13:31:48

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 13:35:52

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 13:57:45

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 14:31:40

@15173239286 2022-02-26 13:34:27
我生母的马仔不是在网上叫嚣叫我不要死在她家门口吗？
-----------------------------
欢迎你第一个留言。
你惜字如金，但我的贴子名称中有“客观理性”四个字，我觉得有必要按这原则多说几句：
请不要随便认生母！你的父母应该才是最亲你的人，真的别因为啥再另让啥生父生母。当然了，也别因此以为别人都会另认生父生母。
另外，在特殊情况下，真正的生父生母都一定靠得住（武则天为了权力，亲生女儿都能掐死怪给皇后；大饥荒年代，有“易子而食”之事；等等），更别说你生母的马仔。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 14:37:53

回复 @ty_144749077 ：
我只是一介草民，我觉得怎么样不重要，没几人能看到，传到歪果仁那的可能性更小。
但他的“主旨讲话”，歪果仁们绝对会象他所说的“认真思考”的。
如果让他们中的大部份人觉得不够客观，应该会让我们整个国家的形像受损。假如被他们认为不客观的事太多了，我们的朋友可能会越来越少。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 15:46:30

我前面发的，其实我昨天发在《古代的“朋党之争”，现在会绝迹吗？》中的内容。
还有两条今天发的（跟前面的可能会有一定重复），也一起发了吧：

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 15:48:24

哎呀，先发了第二张，现在补上第一张后顺序不对了：

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 15:55:13

以上内容，许多人肯定认为跟我们以前饱受欺凌没有任何关系。
真的没有任何关系吗？
乌克兰，比当年的我们还要弱小吧？
当年的我们饱受欺凌时，应该也有部份国家象现在我们对待乌克兰一样地对待我们吧？
我们这样算不算“勿忘国耻，居安思危”呢？

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 16:18:12

任何事之所发生，必须是多重因素交织的结果，既有自己的原因，也有别人的原因，还有第三方的原因（大环境），“一个巴掌拍不响”。种种原因，既有主因，也有次因。
“客观理性”地看问题，并不能改变已发生的任何事，甚至都不能改变正在发生的事（毕竟每个人的力量有限）。
但如果有较多的人能“客观理性”地看问题，至少能一定程度地在今后为自己和他人减少一些悲剧。
不管是“以史为鉴”，还是以当前正在发生的事为鉴（其实也终将成为历史），客观理性，恐怕才能得到真正的“鉴”。

独狼只是一介草民，人微言轻，不敢期望能真正影响到多少人，但仍希望大家能踊跃发言。
无论您讲的是啥，我都欢迎，且回复时会尽力做到“客观理性”和“摆事实，讲道理”。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 16:36:14

回复 @ty_144749077 ：
我只是一介草民，我觉得怎么样不重要，没几人能看到，传到歪果仁那的可能性更小。
但他的“主旨讲话”，歪果仁们绝对会象他所说的“认真思考”的。
如果让他们中的大部份人觉得不够客观，应该会让我们整个国家的形像受损。假如被他们认为不客观的事太多了，我们的朋友可能会越来越少。
-----------------------------
@ty_144749077 2022-02-26 16:05:02
你理解错误，不管哪国都一样，外长的话从来就没有客观的要求，他们只要会忽悠就行！就象有人说律师不顾法律偏帮谁谁，都忘了律师的职责就是收谁钱帮谁办事，他们没有维护法律公正的义务！
-----------------------------
嘿嘿，我觉得是你理解错误！
任何国度，外长发声，肯定是代表该国发声。嘿嘿，其实你说的“律师的职责”已一定程度证实了我说的这。
而我也承认你说的“律师没有维护法律公正的义务”，但只收钱、不办事，或为了钱专钻法律漏洞的律师，是会影响律师的信誉的。
另外，我不认可你说的“忽悠”。特殊职业，有可能看着句句都是废话，但你放心，每一句话都是有深意的，能否明白其真实意图，取决于听众。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 17:03:33

@gs008gs008 2022-02-26 16:43:52
当一个国家被坏人控制了，你做得越多，错的越多。自己琢磨吧。
-----------------------------
好和坏，是相对的。我认定这世界没有绝对的好人或坏人，也没有任何人能一直好或坏，会受环境的影响的。
种瓜不一定得瓜，但种豆肯定不可能结瓜。
比如乌克兰铁了心地想加入北约，这其实是普京的大棒所种出来的瓜。当然了，他以为撒下的是豆子，其实那是瓜子。
当前的俄罗斯，如果有人想阻止普京朝乌克兰挥舞大棒，可能真如你所说的“做得越多，错的越多”。但是，正是有太多的人支持（与是否真心支持并无关系），普京才能这样。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 17:58:38

回复 @ty_144749077 ：
我真的不赞同你的观点。
我觉得，之所以有律师，是普通人对法律没有那么了解，律师则能给出更专业的指导。仅举一例：同一种罪，根据轻重不同会受不同的处罚，这在任何国家都一样。律师应该知道，普通人不一定知道。
律师收了钱，除了进行指导，还应帮当事人尽量减少损失或获是好处，这是天经地义的。
法律有漏洞就钻也没问题，有问题的是漏洞为何迟迟不能被补上，这跟律师能帮当事人一定程度地逃避法律应有的制裁或得到高于法律规定的补偿是同一回事，是该国的司法环境存在问题，真的不能完全怪律师和当事人。

至于外长发声，我还是那句话，他是在代表整个国家，外人也是这样认为的，当然会“认真思考”，且应该能理解其真实意思。
而国与国交往，我认为其实跟人与人交往很象：
一方不能一味迁就对方，完全不顾自己的利益，也不能只顾自己的利益。
完全建立在利益上的朋友，那叫“酒肉朋友”，或者我之前所发贴子中说的“朋党”，迟早会因利益分开甚至发生激烈矛盾。
不管自己能力强还弱，朋友多了是好事，就算栽不了花，至少也应少种刺。还得小心被朋友害，帮不了朋友时别硬撑，朋友做错时能劝就劝（至少别帮他去害人），更要小心酒肉朋友。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 18:29:44

继续回复 @ty_144749077 ：
趋利避害是人的天性，其实也是动物甚于植物的天性。所有不能做到这一点的物种（包括其下规模不等的群体），都很可能最终灭绝。
但是，真的不能完全只顾自己的利益而不顾群体内其它个体的利益，这样的群体一般也会走向灭绝（或灭于内斗，或外敌在其内斗时乘虚而入）。
对“敌人”，不能太心软，也不能太残忍。比如英法等国在一战结束后对德国就太残忍了，因此才让纳粹和希特勒粉墨登场；再比如美国在二战期间对德日够残忍，但战争结束后很克制。
从我后面举的两件事，我觉得其实是这样的：他的确侵犯你的利益时，打他没商量。打赢之后，不要过份地剥夺他应有的权益。

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 18:40:26

强和弱，是相对的。如何变强，在不同环境下，最适合的方法不一致。
在丛林法则下，“军国主义”其余其实是一个国家迅速变强的最好方法。
对外扩张，把他国的土地和民众变成自己的，也是继续变强的最好方法。
但现在还是最好的办法吗？

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 20:00:19

嘿嘿，说真的，我反正不知道大帝把克里米亚和乌东部三州抢来后究竟是“正资产”还是“负资产”。
克里米亚比较象“正资产”，地理位置比较重要，之前沙俄跟奥斯曼帝国打了很多次大战才抢过来的。但我必须告诉大家一件事：重归俄罗斯后，俄罗斯给所有公务员涨了工资，还补发了此前几个月乌方拖欠的工资。
我不知道，大帝能让他们涨多少次工资，在乌克兰时被拖欠工资的事能否一直不发生？

乌东部三州，我之前说过：苏联时代有较多的国营工厂和矿山。
大家可想想我们的东北，曾经的“共和国长子”哟！
也许，大帝在让“老工业基地”重塑辉煌方面可能比我们还牛吧？

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 20:49:09

回复 @ty_144749077 ：
据@央视新闻报道：当地时间2月25日，联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。该决议草案以11票同意、1票否决、3票弃权的结果未获通过。
以前13票同意都未获通过的情况都屡屡发生。这究竟是某国被“打脸”还是“真理掌握在少数手中”？
美国行使否决权其实仅比苏联/俄罗斯少，但加上其余3国也没有苏/俄多，但如此真正的一票否决是真的很罕见（绝大部份时候是酱紫的：他不投否决票，决议仍达不到过半支持，但他为了表明自己的坚决态度，还是投了否决票）
不算“得道多助，失道寡助”呢？

楼主：TY独狼2020 时间：2022-02-26 21:03:34

没输完就点了，继续罗嗦。
美国之所以被我们认为非常"霸权"和“操控联合国”，我觉得最重要的原因就在于这一点：自己极少行使真正的一票否决权，却能让他国不得不动用一票否决权（不否决就通过了）。
还有，他想对谁动武（不管最终是否真动），哪怕明知通不过，也一定要会提交联合国（其目的坏得很，就是想让人被“打脸”或“独自坚持真理”）。
其他国家，则从未提交过联合国（利比亚战争，出后最多的其实法国，美国只提供了空中支援，但获得授权是美国在主导）。
究竟谁最霸权、谁最尊重联合国，我们爱咋说是我们的事，但别人信不信也是人家的事吧？

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子