黄灯轰油门时速76公里撞死一老一小，让法律维护肇事司机什么？

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 15:29:53

路权作为物权不能高于生命权，这是我的出发点。行人对于交规的注意是相对义务，而驾驶员必须是严格责任，在交通这个问题上，行人与司机的地位是不对等的。只有对人权的绝对保护才能体现生命权绝对高于物权。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 15:34:40

作为家属，无法一一回复这么多帖子，我在这里再次统一回复一下，各位的意见。一是行人进入斑马线的状态不能确认，说明在绿灯情况下进入斑马线的情形可能存在。在没有证据的情况下，依靠推论认定我们的次要责任，我们是不服的。二是肇事方超速、闯黄灯、破坏事故现场、没有及时下车施救，我们认为主观恶性极强。当然应该全责。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 15:36:57

作为家属，无法一一回复这么多帖子，我在这里再次统一回复一下，各位的意见。一是行人进入斑马线的状态不能确认，说明在绿灯情况下进入斑马线的情形可能存在。在没有证据的情况下，依靠推论认定我们的次要责任，我们是不服的。二是肇事方超速、闯黄灯、破坏事故现场、没有及时下车施救，我们认为主观恶性极强。当然应该全责。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 15:53:15

统一回复一下，闯红灯这个说法，有一个越过停止线的问题，现在无法确认行人起步时候的状态，根据疑罪从无的原则，不能靠推论认定责任吧。行人在绿灯状态下越过停止线是完全可以走完的。我们家属的判断是绿灯起步，走到了中间，等灯，发现黄灯要转红灯了，起步，然后被撞双双罹难！

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 16:36:51

这里做个解释，我们这边的交通灯是单边放行的，先放东向西方向，再放西向东方向。行人站在南向北方向，绿灯尾起步的时候实际上南向北的半边斑马线上是没有机动车的。而如果顺利走到中间，等到要放西向东方向车的时候，东向西是红灯，足够行人走完剩下的半边斑马线。这就是所谓闯红灯的真相。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 16:37:57

在加上早上6点37分，机动车是不多的，所以选择了这样在绿灯尾过斑马线的方式。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 17:00:25

我的亲人用生命为自己的行为承担了责任。可能有人不信，作为受害者家属，在辩理的过程中，我的心是滴血的。但是辩理的过程，可能就是警示的过程，警示一个是一个，造福一家是一家啊，不要重蹈我们家的痛苦了，真是太痛苦了！

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 17:10:12

行人在绿灯尾走上了斑马线，应该是有通过路权的，但是这一点其实大多数人，尤其是司机并不理解。这一次为什么会让我这么消费自己的痛苦，希望能引起所有人对斑马线的重视，也获得大家的理解，一老一小过马路，饶他们一命！

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 17:32:25

做个解释，我们这边的交通灯是单边放行的，先放东向西方向，再放西向东方向。行人站在南向北方向，绿灯尾起步的时候实际上南向北的半边斑马线上是没有机动车的，顺利走到中间，等要放西向东方向车的时候，东向西是红灯，足够行人走完剩下的半边斑马线。这就是所谓闯红灯的真相。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 17:33:47

在加上早上6点37分，机动车不多，外婆选择了这样的绿灯尾起步的过斑马线方式。这是我们掌握的比较确实的事实，也得到了鉴定报告侧面的认可。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 17:35:52

做个解释，我们这边的交通灯是单边放行的，先放东向西方向，再放西向东方向。行人站在南向北方向，绿灯尾起步的时候实际上南向北的半边斑马线上是没有机动车的，顺利走到中间，等要放西向东方向车的时候，东向西是红灯，足够行人走完剩下的半边斑马线。这就是所谓闯红灯的真相。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 17:36:15

在加上早上6点37分，机动车不多，外婆选择了这样的绿灯尾起步的过斑马线方式。这是我们掌握的比较确实的事实，也得到了鉴定报告侧面的认可。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 21:51:46

b6y3y9
2019-02-28 13:03
232楼
不知道lz有没有监控视频，这个事故关于机动车闯黄灯和超速的硬伤是一个思路，另一方面我国交通法原则上并不是以违法程度判定事故责任的，很多时候即使行人闯红灯司机也有充分条件避免事故，如果这种情况司机发生事故则不能认定行人的违法与事故有必然因果，司机疏于注意才是直接因果，肇事司机全责，这是交通事故责任认定的因果原则。另外一点提醒lz，一次死亡2人属于重大交通事故，按程序不同于一般剐蹭事故，要详细计入统计数据的，这样的事故交警执法不能敷衍，对事件的调查应当遵守公安部《交通事故处理程序规定》的条款严格执行，即根据双方的过错及严重程度定责，过错定责可以触发对肇事司机是否履行注意义务的调查，若lz可以证明在司机履行基本的注意义务下能够避免事故，则司机全责，反之则是司机无法避免事故。这需要实地还原事故发生现场。只给lz提供参考。

糖葫芦的爸爸2019: 评论 b6y3y9：事实上，我们都采取了措施，全北京寻找目击证人，在我们一次次针对视频的预判中，他确实有可能已经看到了行人，采取二次加速的方式，故意创造没有条件履行注意义务的假象，因为过斑马线前二次加速实在无法解释，但是在收集证据的过程中，确实没有直接证据证明，您的思路极为中肯！

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 22:22:27

做个解释，我们这边的交通灯是单边放行的，先放东向西方向，再放西向东方向。行人站在南向北方向，绿灯尾起步的时候实际上南向北的半边斑马线上是没有机动车的，顺利走到中间，等要放西向东方向车的时候，东向西是红灯，足够行人走完剩下的半边斑马线。这就是所谓闯红灯的真相。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 22:22:44

在加上早上6点37分，机动车不多，外婆选择了这样的绿灯尾起步的过斑马线方式。这是我们掌握的比较确实的事实，也得到了鉴定报告侧面的认可。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 22:23:10

做个解释，我们这边的交通灯是单边放行的，先放东向西方向，再放西向东方向。行人站在南向北方向，绿灯尾起步的时候实际上南向北的半边斑马线上是没有机动车的，顺利走到中间，等要放西向东方向车的时候，东向西是红灯，足够行人走完剩下的半边斑马线。这就是所谓闯红灯的真相。

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 22:24:23

关于闯红灯的问题，我这边肯定会持续性解释，难免启动复读机的模式，各位网友理解一下啊！

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 22:30:04

拿出来讨论，就是为了警醒世人，说明问题，真理愈辩愈明，只有把问题暴露在阳光下，才能从根本上解决，还是那句话，警示一个是一个，造福一家是一家，我们家承担的痛苦，不要再重蹈覆辙！实在太痛苦了！

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 22:39:58

我该坚持的观点，继续坚持，对于人生命权的绝对保护，是必须的，在交通关系上，车与人的关系并不平等，驾驶员是严格责任的注意义务，是绝对的，行人是相对责任的注意义务，是相对的，体现为对人生命权的绝对保护！这样的保护是对每一个人的，否则，我们都是受害者！

楼主：糖葫芦的爸爸2019 时间：2019-02-28 22:50:41

@926554919 2019-02-28 22:41:36
对你的遭遇表示同情，但是行人闯了红灯，这个也要反思一下
-----------------------------
一是没有直接证据证明闯了红灯，二是从我们掌握的情况来看，已经反复解释过了！

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子