《云南昭通两级法院判决被害人“故意伤害罪”》

王秀超，男，汉族，生于1992年3月22日，身份证号码：532101199203224417，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，家住昭通市昭阳区旧圃镇

王秀吉（系王秀超妹妹），生于1993年10月2日，身份证号码：532101199310024445，云南省昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区旧圃镇，联系电话：15287000051

王秀超，王秀吉不服昭阳区人民法院2021年云0602刑初字457号刑事判决，不服昭通市中级人民法院（2021）云06刑终485号刑事裁定，各两级法院知法犯法，官官相护，拿着国家的钱粮，做着伤害百姓的事！

具体事实和理由如下：2018年5月13日，唐伟《婚内经常出轨》（系王秀吉前夫）邀约本案（所谓被害人）高超开车到昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会下罗沙块村王书祥（系申请人之父）家，以找王秀吉为借口，对王书祥所住房门进行打砸，申请人王秀超开门告知唐伟，王秀吉不在家，唐伟和高超不听劝说，并对王秀超威胁辱骂，双方发生抓扯，抓扯过程中，不知被地上的什么东西碰着，双方倒下去，造成高超脸皮被划，我本人王秀超被唐伟和高超殴打，随后当地派出所赶来现场，双方劝开后，当时便叫上父亲（王书祥）、母亲（张庆秀）、我本人王秀超一家人前去录口供，而唐伟、高超8天后派出所才一同叫去录口供，此事三年内检察院两次未受理都打转派出所。后因高超经常到派出所吵闹，公安机关便立案，由法院以申请人犯故意伤害罪判处有期徒刑一年

(一)在开庭审理中，唐伟和高超的多次陈述，前后矛盾，以案发时的事实不相符，而且二人邀约同时到我家中进行打砸，一审判决不顾事实真相，用唐伟的陈述来作为该案的证据对我判刑，这违反了法律的规定(二)他们多次的陈述不吻合，前后矛盾，二人是利害关系人，按法律规定，他们的相互陈述不能作为案件的证据，而是事后窜供的陈述！（三）侦查中和审判中认定我用石头打高超，我真想不通，作案工具(石头)在什么地方，对作案工具石头在本案中为什么没有出示给我们看，用什么样的石头打着被害人，石头作过鉴定吗？有我留下的痕迹吗？认定是王秀超用石头打，庭审中,原审法院没有当庭出示给我们辩认，该案没有直接物证。唐伟和高超是事前预谋好到我家住处进行闹事，我们坐在自己家中还成了犯罪人，两级法院对此案的判决极为不公，在唐伟、高超多次陈述前后不一，没有直接物证，就凭他们所谓的供述和不切实际的鉴定就作为判决，

我真想不通，此案纯属冤案，我也真实没有打着高超，如果真的打着他，在判多少年我都会服。
法官陪审员同对方直接勾结，法院不调查，官官相护？
开庭途中，因对方没证据，陪审员直接明目张胆和对方说：周五给对方发信息，如此冤案，如此官官相护，是否法院在教育我们该以同样的社会方式去报复对方，法院还支持！所谓的法院，所谓的公平公正，真是伤透百姓的心！有钱有势有关系法院便支持！作为百姓法院便可以随便冤枉，随便陷害！请求相关部门监督，还我公道，谢谢