有一年，钱先生在素书楼制作了几幅春联，这其实是他每年都要做的。那年有一联却和历年春联不同：缺少欢快喜庆的气氛。联语这样：飞越欧亚廿七天亲情应犹在 海峡两岸四十年伦理有若无。这是根据当年发生在素书楼的一件大事（也成了海峡两岸都关心的大事），根据当时钱先生的内心情感而写的。

就家庭说，一九四九钱先生离家，只身到香港，那时候，女儿钱易还是一个小学生，到那年一九八九，已经四十年，父女关系，近乎是名存实亡。可是这一次，钱易女士却从欧洲荷兰，飞越大洋来到素书楼，探望病中的老父，并在父亲膝下伴侍二十七天，岂非大大好事喜事，所以家庭的事也成了国家的事，两岸报纸都报道，这是几十年来大陆人士获准入台的第一人（并以此被列入当年高中毕业生考大学时政考试复习提纲）。台湾清华大学还定好日子，约请钱易教授到学校，座谈交流（但是后来流产未成）。

从钱易女士到台北的第一天起，就有人提出质疑。认为这个第一次政府是不是有不可告人的暗箱操作，又有人说按台湾现行法制，钱易是“叛乱组织成员”（指她以前参加过共青团），钱穆 没有检举是“知匪不报”。二十多天也天天上报纸，上广播……最后还告到了法院。闹得不可开交，最后钱先生父女临时决定，让钱易提前在第二十七天离开台北，回到荷兰她在做访问学者的地方（所以两岸清华大学同人原定的会晤座谈也被迫取消）。 　　以上就是这幅不同寻常的春联背后的故事。

中国国民党中国共产党本来曾合作抗日，后来抗战胜利，打了几年内战，造成了两岸隔绝几十年，这时刚台湾开始允许大陆人员来台探亲，这其实是两岸人们都欢迎，特别是被海峡阻断了几十年亲情的人们。但是又遇到中国国民党和民进党之间，执政党和在野党之争，往往是你说对的我必说错，你说好的我必说坏，国民党说开放大陆人来台，民进党就必挑什么叛乱组织什么知匪不报来为难。他们不是对钱穆先生对钱易教授特别有意见，而是对执政党的一举一动都要监督，挑刺，牵制，反对。假定执政党说坚持隔绝，不开放，不允许交通交流；反对党也会批评反对的吧。有反对党监督，执政党不能为所欲为。这绝对是好事。但是如果为反对而反对，不问青红皂白都反对，弄的好事办不成或者办不快，则受害的仍是老百姓。这件两岸亲人首次飞越海峡相会的事受到阻扰，不愉快而散的事，或许可以说明这一点吧（但是这历史总是要前进的，两岸是一个中国，谁也反对不了的。第一个以后就会有第二第三，几千几万的）。

当年此事的亲历者钱易教授，写过一个台北探亲日记，是一天一天写的，从头到尾写的。直到去年，九州出版社出版《钱穆家庭档案》一书，这部日记才被全文收入（以前只有很小片段公开发表过）。当年民进党是反对党，现在地位不同，但是反对两岸交流反对九二共识更是变本加厉，但是这历史总是要前进的，两岸是一个中国，谁也反对不了的。。

有人问---真是奇怪，钱穆晚年干嘛要去台湾（而不去新加坡加拿大甚至可以蹈海自尽）


可以反问，为什么不该去台湾（为什么可以去新加坡加拿大而不该回中国）？

一九八八探亲，写春联是阴历年底，也就是一九八九年了。

回答下面的相差一年

2022-03-19 16:09:37 评论

评论 毕明迩：嗯，百度的词条，还不能等同严谨的学术论断。只是放过来，做个参考。我是看到两个年份相差了一年

以上两条回复写迟了。抱歉！

这历史总是要前进的，两岸是一个中国，谁也反对不了的。。