影响资本主义诞生的因素有：面积因素、地理因素（是否适合发展工商业、是否贫银）、金融因素（铜本位还是银本位）、封建制因素；共四个。
面积小的国家封建势力薄弱，如果这个小国地理条件适合工商业发展导致资产阶级势力相对强大，那么资产阶级革命成功的概率比面积大的国家高，因为面积大的国家封建势力强大，因此要做到资产阶级势力相对强大就很难：尼德兰垄断世界贸易额的一半所支撑的资产阶级占主导地区只有4万平方公里，碰到尼德兰面积小（7万）才使资产阶级革命成功，如果碰到尼德兰面积大，革命难以成功，支撑此理论正面的例子是仅有的两个自发诞生资本主义的国家尼德兰和英国面积都很小，反面的例子是面积超大的两个国家中国和俄罗斯都在资本主义门前过门而不入，反面的还有尼德兰只能保证面积很小的本土进入资本主义而不能带着面积超大的宗主国西班牙进入资本主义。
以上谈了面积因素和一半地理因素，另外一半地理因素（是否贫银）和金融因素下面单独谈，只剩下探讨封建制因素：1、封建制将欧洲分割为很多面积很小的国家，总有国家碰到地理条件适合发展工商业；2、封建制使诞生海洋文明的尼德兰能够独立，而明末清初诞生海洋文明的台湾却因大一统的集权制而最终受大陆文明支配，不能依照封建制独立从而建立海洋文明；3、封建制使欧洲国家众多发展路径多样化，每多一条发展路径诞生资本主义的概率就增大。篇幅所限只谈到这里。

金融因素：论白银与重商主义

为什么西方诞生重商主义而中国封建制时代没有诞生？为什么重农抑商的商鞅变法能够成功？因为只有铜币大量流通的经济体与银币大量流通的经济体经济规律不同。
在只有铜币大量流通的中原经济体，铜就是贵金属，价值稳定，铜币是当仁不让的本位货币，粮食价格能且只能以铜币计价。各诸侯国所铸铜币的价值不仅要看重量和成色，还要看购买力，购买力主要参考粮价。
在贵金属白银大量流通的经济体，白银由于价值稳定的特性成为当仁不让的本位货币，因此粮食价格先以本位货币白银计价，然后再根据粮食的白银价格确定其铜币价格。
秦国在国贫民困的情况下能够通过重农抑商的商鞅变法而非通过发展工商业富强，关键是因为贫银的中原在战国时代是只有铜币大量流通的经济体，铜币是本位货币，铜虽然也是稀缺资源，但是诸侯国各自都有自己的铜矿资源，各国可根据需要自行铸造铜币，这就与银不同了，除了拥有银矿的国家，大部分国家都无法根据需要自行铸造银币，且因为只有铜币大量流通而没有金银贵金属干扰，即铜币只需要和粮食挂钩而不必锚定贵金属，使铜币表现出贵金属的特性，币值稳定，为商鞅变法提供了金融支持，使商鞅提高粮食价格以经济手段引导农民积极种粮的经济政策可行，粮食的增多又稳定了秦国铜币的购买力，能够大量发行有购买力的铜币的秦国因此富强；不仅商鞅变法，李悝平籴政策的成功也有赖于铜本位。
而在白银大量流通的经济体，抑商政策会失败，重农政策则无法实施，抑商政策会导致贵金属白银停止流入本国，参考明朝末年美洲白银和日本白银停止流入中国的后果：白银流通量减少，白银对铜币的比价上升，进一步引发持有白银者的升值预期而窖藏白银，导致白银流通量进一步减少，由于白银是本位货币，粮食价格先以白银计价然后再换算为铜币价格，所以白银对铜币比价的上升意味着粮价以铜币计价会上涨。秦国在国贫民困的情况下没有那么多的铜币在本来粮价就很高的情况下再提高粮价引导农民积极种粮，即使铸造了大量铜币提高粮价，但是因为铜币失去本位货币地位，在没有足够硬通货白银作为锚定物的情况下，铸造大量铜币也意味着铜币对白银的贬值，可能粮价上涨对农民造成的收益还抵不上铜币贬值对农民造成的损失；粮价上涨会引发经济危机，秦国国民会向粮价低的国家移民，国家能否生存都是问题，商鞅变法会失败，因此在白银大量流通的经济体，贫穷国家无法通过重农抑商政策富强，贫穷国家富强的唯一途径就是发展工商业从对外贸易中获得贵金属财富。
商鞅提高粮价引导农民积极种粮的政策有其可取之处，推行重商主义的英国都铎王朝为了发展农业采取的方式也是提高粮价，不过政策是限制粮食进口鼓励粮食出口。
除了支撑商鞅变法，贫银导致的铜币本位使中原经济体规律不同于白银大量流通的欧洲经济体，在白银大量流通的欧洲经济体，针对那不勒斯持续出超导致通缩的经济现象，经济学家安东尼奥·塞拉给出的是重商主义方案：增加出口，减少出超；但是在铜币本位的中原经济体，由于战国时代各国都掌握铜矿资源，当某个诸侯国的铜币出超导致通缩，引发铜币短缺物价下跌，这时铜币升值导致铸造铜币有利可图，这个诸侯国可以根据需要自行铸造铜币，维持本国经济不至于陷入货币短缺的危机，铜币本位的中原经济体解决出超的办法不限于对外贸易。
白银的大量流通改变了经济规律，使战国时代封建制君主再没有能力采取抑商政策，重农政策的操作空间也受到限制，提高粮价不能再靠简单的发行币值稳定的铜币的方式，只能靠其他方式，说不定会采取和都铎王朝一样的方式。
在中国相互贸易的封建制时代贵金属白银还未普遍大量流通，诸侯国的贫富分化现象无法与贵金属的流入流出联系起来，无法总结出重商主义；而白银大量流通的明朝却是大一统的集权制时代，内部诸侯国消失且没有相互贸易的平等国家，前者导致无法观察到白银在各诸侯国间流入流出造成国家贫富分化现象，无法总结出重商主义；后者导致朝贡贸易，使国家在对外贸易中蒙受损失，与重商主义南辕北辙。
为什么战国时代的商鞅和明朝统治者歧视商人的政策能够推行？这里只谈与白银相关的原因，商鞅歧视商人的政策能推行，原因是战国时代白银还未普遍大量流通，一是使商人的重要性无法体现，国家富强的唯一途径就是靠商人从对外贸易中获得贵金属财富这一规律不成立，二是不用担心商人移民带走大量贵金属财富，商人顶多带走大量铜币，而铜是贱金属，秦国多的是。那么明朝白银大量流通，为什么统治者能歧视商人？原因是明朝不是封建制，受歧视的商人无处移民，统治者不用担心商人移民带走贵金属财富。在既是封建制又有白银大量流通的欧洲，歧视新教徒的后果就是贵金属财富的大量流失，给移民接收国带来财富和技术，歧视反而加速了理性国家诞生资本主义的进程。
在只有铜币大量流通的战国封建制时代，贫穷国家富强的途径有两条：一是传统道路发展工商业，除秦国外其他六国都不抑商，二是重农抑商的商鞅变法，这条路很窄但偏偏让商鞅看到了。在贵金属白银大量流通的经济体，抑商政策和增发铜币政策都会引发铜币贬值和以铜币计价的通胀，断绝了贫穷国家通过商鞅变法富强的道路，贫穷国家富强的唯一途径就是发展工商业从对外贸易中获得贵金属白银。
如果银本位导致统治者无法抑商，而要富强只能重商以获得贵金属白银，可能最终培育出中国自己的资产阶级，资产阶级为了盈利，其目光从最初的流通领域最终会转向生产领域，即制造业领域，这又为科技发明创新提供了生产实践基础，随着资产阶级的壮大，资产阶级革命成功的概率会增加，王权不再是独大的了。

常凯伸在大陆未能建立稳定政权，败退到台湾却建立资本主义，可见在面积小的地方资产阶级势力容易相对强大

本文发现的面积因素和金融因素由于前无古人提到这两点，因此无法引用前人的研究作为论据支撑本文的观点，因此不符合论文发表的形式和规格，哪位网友给支个招怎么才能符合论文发表的形式和规格。

学术界不鼓励创新吗？这篇论文的观点前无古人，因此就不能发表了吗？论文题目是：欧洲封建制比大一统的中国集权制更接近现代资本主义

wtwtwt01：引用谁的话并不重要，哪怕是马克思。以前你的帖子就看过，如果把定位放在欧洲资本主义的起源上，还是有一定的可看性，但是拿来套中国甚至搞出欧洲封建制比中国集权制先进这种结论来就太荒唐了。如果你真懂得的话，对照封建制衍生出资本主义，就会立刻意识到在封建制上更进一步的集权制
------------------------------
1、就是解释资本主义起源

2、欧洲如果不是封建制，哪来那么多的面积小的国家，面积因素对资本主义起源很重
要

3、如果欧洲不是封建制，尼德兰如何摆脱大陆文明支配独立，从而建立海洋文明

4、如果题目不准确，可以改的，只怕不好改

wtwtwt01：引用谁的话并不重要，哪怕是马克思。以前你的帖子就看过，如果把定位放在欧洲资本主义的起源上，还是有一定的可看性，但是拿来套中国甚至搞出欧洲封建制比中国集权制先进这种结论来就太荒唐了。如果你真懂得的话，对照封建制衍生出资本主义，就会立刻意识到在封建制上更进一步的集权制
------------------------------
本文就是在讨论资本主义起源的原因，否则没有必要讨论白银、重商主义和封建制这些资本主义诞生之前的历史因素。

本文不是万金油，哪个国家诞生资本主义的原因都能解释，审稿人居然在看到我讨论白银和封建制与资本主义诞生的关系，用美国在没有封建制和白银的条件下诞生资本主义这一历史来否决我的文章，简直无语了。审稿人还拿澳大利亚面积大人口少来否决我的文章，我晕死啊，澳是英国的移民建立的殖民地，面积再大也不构成对诞生资本主义的阻碍，人口多或少也不构成封建势力，澳肯定是拷贝宗主国英国的制度。

wtwtwt01：欧洲封建制起始于六.七世纪，而中国的封建制则在公元前8.9世纪，整整早了近1200年，而集权制则始于公元前3世纪的秦始皇，是在封建制上的进一步的演化，你是怎么认为中国集权制落后于封建制的呢？哈哈
-----------------------
中国封建制变为大一统的集权制的演化方向是远离资本主义，如果大明所处的时代仍然是封建制，中国工商业发达的东南沿海地区的面积小的诸侯国就有可能诞生资本主义，所以可以说向集权制的演化是向落后的社会形态演化

当然也不是面积越小对诞生资本主义越有利，要诞生资本主义，面积既要小到使封建势力薄弱，又要大到使工商业有规模效应有利于资产阶级势力的强大：如果面积太小，随着工商业的发展，本国劳动力价格会上升提升了成本，由于无法做到规模效应以降低成本，无法与他国竞争，本国的工商业停止发育，不利于本国资产阶级势力变得强大；面积大到一定程度就能解决劳动力价格上升失去竞争力的问题，面积大一是能够聚集大额资本大规模集中采购大宗原材料以降低成本，二是能够进行大规模生产以降低成本，使本国工商业持续发展，有利于资产阶级势力变得强大，面积太小则难以做到以上两点，聚集大额资本和大规模生产都难以做到。

我怀疑商代已经发展出了资本主义，酒池肉林可能是形容市场繁荣的用语；由于中国信奉得民心者得天下的观念，资本主义的残酷意味着失民心，于是周替天行道代替商

商面积小，又是商业文明，地处利于通商的中原，对资本主义的诞生有利