社会科学并不研究什么事情是好事情，什么事情是坏事情。研究这种事情是徒劳的。比如，有人认为资本主义是好事情，必然有人认为资本主义是坏事情。
社会科学要有意义，只有研究：为什么他们做到了这件事情，而你们为什么没有做到这件事情？或者，为什么他们避免了这件事情，而你们为什么没有避免这件事情？比如说，为什么这些国家实现了资本主义，而另一些国家没有实现资本主义，或者避免了资本主义？

人与人之间的差别是社会科学唯一需要研究的事情。

自然科学的某个原理，要么所有人都知道，要么所有人都不知道。知道某个已经发现的原理并不难，难的是能不能利用这个原理来提高自己的生活。
社会科学要研究，为什么有人利用了某个自然科学的原理，而有人不能利用这个原理。

公知这个称呼是不准确的，是临时的替代用词。
公知的名字不重要，但公知的思想很重要。公知的思想是：世界上有一种普遍正确的思想意识。只要掌握了这种思想意识，凡是掌握了这种思想意识的人或国家，凡是实行了这种思想意识主导的制度，比如，私有制市场经济，那么，他们就能迅速发展经济，提高物质生活和精神生活的水平。
但是，公知从来不问，也不回答，有没有可能所有人或所有国家都能实现这种制度？或者，世界历史上，无论古代，还是近现代，从来没有发生所有人或所有国家在同一时间内实行同一种制度。这是不是一种规律？不可能发生普遍实现某种唯一正确的思想和制度？或者，各个国家之间的政治或经济发展差别是哪里来的？

@匣中剑l003 2022-04-18 14:32:03
楼主你这是神经病的呓语
九年义务教育的漏网之鱼
噗嗤
-----------------------------
说一点有用的。

楼主：十分2021Lv 8 时间：2022-04-18 14:22:53
公知这个称呼是不准确的，是临时的替代用词。
公知的名字不重要，但公知的思想很重要。公知的思想是：世界上有一种普遍正确的思想意识。只要掌握了这种思想意识，凡是掌握了这种思想意识的人或国家，凡是实行了这种思想意识主导的制度，比如，私有制市场经济，那么，他们就能迅速发展经济，提高物质生活和精神生活的水平。
但是，公知从来不问，也不回答，有没有可能所有人或所有国家都能实现这种制度？或者，世界历史上，无论古代，还是近现代，从来没有发生所有人或所有国家在同一时间内实行同一种制度。这是不是一种规律？不可能发生普遍实现某种唯一正确的思想和制度？或者，各个国家之间的政治或经济发展差别是哪里来的？
举报 | 3楼 | 埋红包 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
崔红双： 2022-04-19 07:23:14 评论
您的文字，话头儿太多了，所以无法评论。就这楼，超过十多个话头儿，无论说哪一方面都会错过很多方面。所以，我没有办法评论。（笑）
十分2021： 2022-04-19 09:05:55 评论
评论 崔红双：公知从来不问，从来不回答，这个问题。假如公知回答了这个问题，那一定任何话头都是错的了。
ty_144792552：
2022-04-19 09:39:04 评论
评论 崔红双：他话头太多没法评论，因为你陷入理论概念意识里面，走不出来，没法回答，顺着他人思想走，没法辩证，无法回答，高度看，拉拢人心办法，利益支撑，绝对站立，肯定成成功，但是成功背后，埋下火种，失去利益，能罢休？长此以往，控制多久，金钱推动，早晚对撞，时间碰上，爆发内乱
-------------------------------------------------------------------------
@ty_144792552 2022-04-19 09:42:03
定位，拉拢人心手段，确实可以成功，确实已经成功，看看今天中国被你这种思想和意识形态整成，楚河汉界开启，还能维持百年？你是活不过百年，给中国人，埋下活根。结果这个思想整死多少中国人死于内战中？
-----------------------------
任何价值观，必然趋于走极端。任何极端都趋于战乱。因此，必须揭露极端价值观，也就必须预防任何价值观。

楼主：十分2021Lv 8 时间：2022-04-18 14:22:53
公知这个称呼是不准确的，是临时的替代用词。
公知的名字不重要，但公知的思想很重要。公知的思想是：世界上有一种普遍正确的思想意识。只要掌握了这种思想意识，凡是掌握了这种思想意识的人或国家，凡是实行了这种思想意识主导的制度，比如，私有制市场经济，那么，他们就能迅速发展经济，提高物质生活和精神生活的水平。
但是，公知从来不问，也不回答，有没有可能所有人或所有国家都能实现这种制度？或者，世界历史上，无论古代，还是近现代，从来没有发生所有人或所有国家在同一时间内实行同一种制度。这是不是一种规律？不可能发生普遍实现某种唯一正确的思想和制度？或者，各个国家之间的政治或经济发展差别是哪里来的？
举报 | 3楼 | 埋红包 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
崔红双： 2022-04-19 07:23:14 评论
您的文字，话头儿太多了，所以无法评论。就这楼，超过十多个话头儿，无论说哪一方面都会错过很多方面。所以，我没有办法评论。（笑）
十分2021： 2022-04-19 09:05:55 评论
评论 崔红双：公知从来不问，从来不回答，这个问题。假如公知回答了这个问题，那一定任何话头都是错的了。
ty_144792552：
2022-04-19 09:39:04 评论
评论 崔红双：他话头太多没法评论，因为你陷入理论概念意识里面，走不出来，没法回答，顺着他人思想走，没法辩证，无法回答，高度看，拉拢人心办法，利益支撑，绝对站立，肯定成成功，但是成功背后，埋下火种，失去利益，能罢休？长此以往，控制多久，金钱推动，早晚对撞，时间碰上，爆发内乱
-------------------------------------------------------------------------
@ty_144792552 2022-04-19 09:42:03
定位，拉拢人心手段，确实可以成功，确实已经成功，看看今天中国被你这种思想和意识形态整成，楚河汉界开启，还能维持百年？你是活不过百年，给中国人，埋下活根。结果这个思想整死多少中国人死于内战中？
-----------------------------
公知是我们所有人，公知是我们自己。每个社会都有两种对立的价值观，一种个人主义，一种集体主义；一种右，一种左。两种对立的价值观在每个社会中对立，也在每个人的心中对立。只不过一个时间只能有一个价值观占主导。任何价值观走向极端就会扰乱社会。要揭露极端价值观，要揭露人的思想，而不是揭露人，不是揭露谁。