卖150碗熟肉被举报三无产品,法院判退赔5万元的卖家无辜吗?【讨论】

字数:1014访问原帖 评论数:1686条评论 TXT下载

发表时间:2022-04-23 00:17:05 更新时间:2022-05-04 19:41:58

楼主:布包布包  时间:2022-04-22 16:15:02
我参与了投票:无辜,你也来表个态吧~
楼主:布包布包  时间:2022-04-22 16:17:05
事情是这样的,2021年7月,王女士在微店卖出一批自家人制的粉蒸肉和烧白后,因产品未贴生产信息标识,遭到买家邵某起诉并索赔10倍购买价共计44991元,加上之前买的150份食品的钱也一并退还,加起来共5万元左右。法院审理认为,涉案产品在销售时外包装未标识生产者信息等必要信息,应认定属于不符合食品安全标准的产品,因此王女士应承担责任。而王女士表示,怀疑对方是职业打假人,对方开始先买了3份,后来才以单位要回购为由,一次性购买了150份。



这下舆论哗然了,很多网友对邵某这种行为表示愤怒,称其知假买假,钓鱼打假的这种行为很无耻,买方一开始买了三份,随后下单150份,卖方是自己辛辛苦苦一份一份做出来的,150份做完被要求十倍赔偿,这不摆明的钓鱼式坑钱吗,法律要有力度更要有温度,法律是为了保护人民的合法利益!

还有网友说法律不是一张纸,是要结合实际情况,公平公正的判决!3碗已经足以证明是三无产品,就三无产品问题应只赔付3碗,后期再买150碗属于恶意举报行为,应当不予支持。


王女士婆婆

对于被指称是“职业打假人”,邵某并不否认。还说“法律并没有规定我买了8次过期食品就不是消费者了。”看到网上的舆论后,觉得对其非常不公,“卖家就是把家里老人拉出来博同情,其实食品加工厂跟老人一点关系都没有,最多就是忙的时候来搭把手。主力是他们夫妻俩,还有请的当地20多个村民。”

王女士表示将继续上诉。律师认为,就本案而言,法院判决符合相关法律规定,“这种食品安全问题的产品,予以三倍损失赔偿,但损失应当由原告方举证证明,可能更能体现公平。

就人性而言,我觉得买家(职业打假人)是缺乏一些道德心的,有故意而为之的嫌疑,而卖家王女士这边呢存在侥幸的心理,该罚,但是不应该罚那么多,我比较支持上面网友说的应该按照3份的量去罚这个说法。

在微信广泛使用的这个时代,手工作坊那是层出不穷,端午节卖手工粽子,中秋节卖手工月饼,手工蛋黄酥等等,那我们是不是也可以用这个职业打假人的手段去试试,看看我们会不会被人喷口水,哈哈哈。

楼主:布包布包  时间:2022-04-22 20:17:48
@小俏儿nancy 2楼 2022-04-22 16:22:00

楼主给我指明了一条康庄大道啊!马上要到端午节了,朋友圈卖手工粽子卖得起飞,我也去试试打假,看我会不会被人打死[d:得意]
—————————————————
你可以试试,看会不会拉黑
楼主:布包布包  时间:2022-04-24 08:56:10
哦买嗝,第一次看到这么多回复。
我并不是多支持卖家,单单就这个钓鱼打假的行为进行谴责,第一次买3盒觉得三无产品之后,再故意再买150盒然后诉讼法律,然后卖家赔他10倍,这不是明显的求财吗?打着法律的擦边球。
TOP↑