一份看不明白的民事判决书

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-24 15:31:21

原告吴江佳盛公司诉被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司、第三人刘伟康,建设工程合同案件（2021）苏0509民12460号。说看不明白不是说判决结果不明白，而是说其审理和判决缺少逻辑。重要的是对原告不利的庭审内容没有在判决书上体现；杜撰相关事实；结论没有依据；审理不围绕焦点问题；应该审理的不审理；原告应该接受法庭询问的拒绝出庭；被告申请证人不做批准。倒行逆施，枉法裁判。

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-24 15:47:37

在2021年11月11号的庭审中，原告证人陈述。

在判决书第八页中间却是

庭审的意义何在！

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-24 15:47:54

在2021年11月11号的庭审中，原告证人陈述。

在判决书第八页中间却是

庭审的意义何在！

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-24 15:57:16

判决书第七页自成班组

没有庭审，依据何在！而事实是：

未审理足以证明判决书上的内容为杜撰。

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-24 16:28:40

并非用他一家资质干活也足以证明非佳盛公司班组

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-24 16:55:28

证明了不是佳盛公司的班组，不是他的活就不需要问他结算，
2021年11月11号的庭审

三星项目没有向佳盛公司结算

证明原告证人虚假陈述，而不是
判决书第十二页

依据何在！另行结算也就意味着前面忘记结算了

这是法院在帮其明抢暗夺！

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-25 15:10:36

判决书第七页

第八页

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-25 15:33:11

你想说明说明？什么逻辑能够说明塔吊由佳盛公司提供
------检测合格了所以是佳盛公司提供的，假如刘伟康提供的塔吊，就是没有检测的塔吊----
这观点从何而来？按判决书第七页，第八页所述焦点是不是变成----是提供塔吊在前还是检测在前？----结合本案争论的焦点“三星工地使用的塔吊由谁提供”，本身就说明三星工地使用的塔吊是经检测合格的，问题是塔吊由谁提供的？问题是塔吊由谁提供的？问题是塔吊由谁提供的？？？换言之检测的塔吊是谁提供的，庭审却绕开了这个话题。
这样的判决书真看不明白！

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-25 15:50:21

原告说了没有留下证据，也就是说无法证明塔吊是有佳盛公司提供的，
【现在提供的都是备案资料】。

我说，顾伟林你拿了佳盛公司多少好处才会这样判。我没有证据，你好好想想？

我至少还有马克思的真理能说明：“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都豪不畏惧。”

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-25 16:02:47

原告证人不是说了么

怎么会没有留下证据？塔吊从开始到结束没有出现过故障？就算是，那么园区安监站的要求每月1-2次的维保呢？难道园区安监站是你们佳盛公司开的不成！
这显然是又在说谎
顾法官，你的法庭怎么这么没有尊严，茶馆还不如啊！

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-26 09:58:26

法律文书应当以严谨的态度撰写，不然体现不出法律的尊严。

本案判决书随意改写证据标题，甚至改写的相当离谱，这不应该认作是一种瑕疵，而是故意为之，其目的是，混淆视听，抹黑合同的可履行性。

楼主：不惑苏州123 时间：2022-04-26 19:45:01

原告主张的是签订了合同并履行了该合同
被告主张的是刘伟康借用原告的产权备案后由刘伟康履行了自己的聚天力的合同。所以有了本案的争论焦点，判决书怎么断定刘伟康提供的塔吊是没有备案的塔吊？，没有监理确认的塔吊？依据何在？事实是借用了原告的产权备案了【挂靠，说得严格点是套牌】，得到监理公司确认并安装检测合格的。

怪就怪证明塔吊编号就仅有一块可以拆卸的名牌。

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 14:05:51

佳盛公司拆卸塔吊不是施工单位通知拆卸时间，而是整天盯着监管系统，看到使用单位在系统申请注销后去拆卸，并且拆卸不留下证据，明显不符合客观事实。

2008年4月18号《建筑起重机械备案登记办法》上是说了使用注销在拆卸告知时申请，但在苏州，在园区做这行的都知道不是这样的，安装告知----安装检测----检测合格一个月内办理使用登记------报停拆卸告知------拆卸完成-----系统申请使用注销（拆卸完成后何时申请不作要求）

能够说明注销时间在拆卸时间之后

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 14:20:32

点击使用申请表下载所得申请注销表----说明拆卸在前注销在后----
进一步说明佳盛公司说谎没底线

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 15:13:02

再说说第三人提交的证据

看到这个说只是询价。那么

说不明白了吧！
原告：不知道打钱给王雪春是干嘛的，反正没买塔吊
无的放矢也只能在你顾伟林的法庭上。

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 15:45:37

原来不仅仅原告无的放矢，顾伟林也一样

约定时间与履行时间必须一致是那“门子”的逻辑

这些东西你都不敢审，因为

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 15:47:53

发票去哪里了，为什么不敢审38万事
要发票逼急了说出真相_法治论坛_论坛_天涯社区
http://bbs.tianya.cn/post-law-838095-1.shtml

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 16:11:00

原告：法庭当茶馆，诉讼当儿戏，说谎无底线

仗义人偏逢卑鄙者顾伟林乱判虚诉案

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 16:30:14

顾法官你徇私舞弊

最后呢？

楼主：不惑苏州123 时间：2022-05-01 19:36:36

申请石磊作证为何不作批准

这样足以证明王佳峰虚假陈述

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子