不存在打出来的朋友

有人认为，俄乌战争俄被打败了之后，俄就成了美国朋友，俄就加入了北约，然后北约就推前到长城脚下，乃至对这样的北约惶惶不可终日。我不想说这种观点如何地愚蠢，但我不得不说这种观点很幼稚。
我不知道这些人如何定义“俄罗斯倒下”这个概念，就算俄乌战争俄完全战败，俄领土也仍在，领民仍在，领文仍在，国家完整不缺。甚至这个国家的政体也仍在，核能力仍在，俄罗斯仍然是五常之一。战后重建并非人们想象中那么万难，德日战后迅速崛起就是很好例子，甚至韩越战后也能很快恢复，如果这样的情况发生，北约或美国难道就安心让这个领土超级大国死灰复燃而不会火烧自己？
地缘政治利益才是外交战略的基础，外交不相信一厢情愿。俄罗斯加入北约这样的话题不是没见过，苏联解体时，俄曾一厢情愿地期盼过，满怀信心自己会被接纳入北约。但历史是，没这可能！推到柏林墙没用，解散华约没用，从东欧全部撤军也没用。这样的外交讨好价值巨大，基辛格曾说过“美国就算花上十万亿也买不到，想不到俄就白白赠送我们这样的大礼”。

评论 复浪趴风4：“肢体俄罗斯”？
就算是想象也必须有一定的地缘政治现实依据和历史常识逻辑才行，单凭无限想象去拟定国策是会成千古罪人的。
俄罗斯那可是当今世界第一领土超级大国，拥有全球最大的核武库，象这样竖牙利齿的庞然大物，就算垂死挣扎也都雷霆万钧地致命，一头美洲豹合伙几条欧洲土狼就想啃得下不太现实，不邀请中国的参与他们是吞不下这头巨兽的。北约较现实的选择应该是想方设法让它病弱下去少个威胁，象科莫多巨蜥，那需要时间。
蒙古帝国的肢解用了600年和无数条生命，但问题还在于，大国的解体都是原来的主权国家重新拿回他们自己祖先的部分，蒙古解体如此，苏联解体如此，南斯拉夫也如此。并不存在象殖民那样的无主土地分割，不是美国拿走一大块，英法德意波等各小块那样的分蛋糕。那里有340万平方公里白纸黑字铁凿的土地是中华祖先的，如果这也被北约分赃了而我们也无作为的话，那就对不起祖先和子孙万代了。

战争不相信眼泪，战争有它自己的逻辑，不是你希望谁赢谁就会赢。

aggression武装攻击
invasion武装进入
conquer领土占有
subjugate领民统治

评论 复浪趴风4 ：

乾隆年间，有艘法国考察船在西沙遇风暴搁浅，船长带几名水手乘小船到海南三亚求救。当时三亚的崖县县令（现在看来拿剁酱都有余）接待落难法国船员说“我大清帝国疆域最南到三亚的天涯海角为止”而拒绝施救。法国人无奈，转求越南岘港。岘港越南官员哪见过有外国人求自己救助这等奇事！虚荣心大发，于是即时令派几艘小船到西沙接法国船员回越南。这事被法人航海日志及越南县志记载，后来成了中越西沙海战导因，越南也因此引狼入室遭法殖民，这是后话。主权这东西不只是权力，还有义务两个方面的内涵。证明你有管理过一块土地的往往不是权力，你尽过行政义务往往更能说明在那里拥有过权力。

海南的朱崖、儋耳两郡的设置虽说是汉武帝时代开始，期间弃置500年至梁武帝恢复，但也只不过是在海南岛南北两端做据点行政而已，甭说南海，即便是海南岛中段也并未纳入行政版图，海南岛全岛纳入行政区域是在唐朝，而真正进入中部山区编户齐民行使权力则是在北宋。元除占城之战外不记海事。明代开始记录府志诸县志，这时有大量南海渔难记录。可做原始先到先活动的辅助依据。而真正明确记录南海主权辖域的则是明朝的旧港宣慰司和兰芳共和国诸明朝遗民所建立的诸国诸部文志，比荷兰人早200年。但谎谬的是，明旧港宣慰司等海外行政机构以及明灭亡后三千多万流落东南亚的遗民所建立的八大国家竟然未被写入教科书！而网络上好事之徒为了贬明颂清，把大明海外疆土抹杀得一干二净。以至于当今的国人根本不知道南海主权不是美国人二战后赠送给民国的而是我们的祖先最先拥有的。

本来，国家历史由三部分组成：领土史、领民史和领文史，不愿接受满清统治而流落海外的几千万大明子民，他们是中国的领民，他们的祖先同我们的祖先一起缔造了当今中国的领土和几千年的华夏领文，他们在海外主权活动不是代表别人的国家而是代表华夏中国，他们的活动完全是应该纳入中国正史的。抹杀他们，也就是抹杀南海主权的法理依据。在一点上普京大僭主就做得很称职，即在俄罗斯境外的俄族人是天经地义的俄罗斯领民，这些域外领民同境内国民一样，他们的祖先共同缔造了当今俄罗斯国家的领土与领文。

评论 复浪趴风4：
没看明白呀？就是领土主权的先占法则，现占法则以及领土主权的权利与义务之间关系的鲜活例子咯。西沙法船遇难越南施救满清不救，此事表明了西沙领土主权归属的三个国家的可能性：
①法船遇难先登西沙，但先登不是先占，所以法国对西沙领土无主权。
②满清不施救，不尽领土主人的义务，这是满清对西沙无领土主权的有力证据，而且，满清官员还公开表明满清疆域最南只到三亚为止，三亚以南海域的岛屿土地包括西沙在内满清完全不去主张，更加无去争要的国家意志，显然，西沙不是满清领土。
③越南对过往于西沙的国际航船履行了领土主人的帮助义务，说明了越南对西沙拥有过主权这是不不可辩驳的事实。
至于中越西沙海战，这是国家间领土主权争端引发的战争。说白了就是法国人教唆越南人去挑衅中国引起南海纷争制造混乱，当然是法国人战略破产越南人战争失败为结局。但法国人的这种战略尝试不花成本，也为未来北约在南海挑起战端提供历史借鉴。

评论 （41楼）复浪趴风4：知识面太窄！不易说个让
明白。
①领土主权的继承是一脉相承，即祖先的土地由祖先的血缘子孙继承，不是满清或谁交给你。例如，澳门的回归是大陆中国继承明朝的领土，跟满清屁关系都没有，而满清从出生到灭亡从未对澳门拥有过主权。
②张杰绪是明朝部将，300部下是大明帝国的军人，跟郑成功一样，他只能代表大明继承土地而不是他个人，如果是他个人，他没资格占领纳土纳群岛（南沙、或台湾）。张杰绪之前的南沙（主岛大纳土纳）的领主是曾沅芳家族，这是大明帝国御命的边疆将领（世袭制）。国家才能有领土主权，个人是不能拿来谈领土主权的。
③张杰绪从来没成立过什么国家，那是无聊之人后来添加出来的，张的政权的性质是大明流亡政权的附属。大明三千多万海外流亡遗民归一个统一的协议组织（XX会）总领，包括兰芳共和国、戴燕王国等都从服于这个代表大明协议组织。
④由于知识面局限，你可能认为既然已是王国了那就是独立的了，那不正确。这些都是王国（Kingdom）及共和国（Republic）而已，不是帝国（Empire），它们是从属于大明帝国的。就如那不列斯王国及佛罗伦萨共和国等都属于意大利一样，大明的首领那是皇帝（Emperor），即至高无上的天子，而大明遗民海外八大国家的首领那都是国王（King）。
⑤现在代表大明帝国的那个协议组织总部在美国的旧金山，百年前曾与孙大炮亲密合作过，但后来因不同意旗人参与建国而跟孙分道扬镳，抗战时也与蒋合作过，蒋得到了前所未有的海外支持，但该组织因决不与大明的敌人共国而战后再扬镳。
⑥十一段线，如果有点地理常识就知道，主岛大纳土纳恰好在十一段线的外缘，而曾母暗沙则又恰好在十一段线的内缘。而曾母就是曾沅芳的老婆，曾氏家族是因为统辖大纳土纳才有权拥有曾母暗沙及南海诸岛，无纳土纳主权则同理无南沙主权。这样巧妙的战后辖属摊派，说明苏联与美国十分熟悉南沙群岛领土主权的历史来龙去脉，这样的摊派既显示了苏俄对中国的“大方”，又暗藏了蚕食中国领海的祸心。再加上战后教唆鼓励放纵屠杀华人、移民占岛改变领民主体族群等加强现占法则、民意法则的一系列举措，南海地缘政治态势已固若金汤难以改变了。