继前面谈内蒙检察院枉法不作为：根据（2014）红民初字第183号判决认定：申请人的所有购房手续都是天航公司出具，申请人的购房合同合法有效。但是天航公司于2002年交付申请人居住经商多年的房子，因为（2007）赤民再终字第70号判决（以下简称70号）剥夺；又由于（2009）内民监字第113号裁定违背自己《调查笔录》的事实，作出损害第三人利益的裁定；更由于公检法与张某、侯某及房产沆瀣一气，在申请人持赤峰市检察院2010年5月10日作出（立案监督决定书）于5月14日星期五9点取到号，请求房产不要给张某办房产证，以避免不必要的诉累。
结果房产立即通知张某办证并转卖。15号周六，16号周日，17号星期一涉案房子的房产证写上抢劫者名字。18号星期二刚上班，抢劫者持房产证撵我搬家。我出示两级行政判决认定、我的购房手续、赤峰市检察院（立案监督决定书）告诉抢劫者，此房正在诉讼中，有争议，不要买。抢劫者回答：便宜就买。我说你非要买，可让公检法前来执行。抢劫者破口大骂：公检法算他妈老几，我清不走你姓你的姓。
从2010年5月19日到2010年8月6日之前，我企业门头被划破四次；涂漆一次；停电一次；不三不四的人到企业捣乱成了家常便饭。我每天都到南新街派出所请求制止，开始有管的意思，后来搪塞支托。直至2010年8月3日将我由北京接回，由地方法院解决房子问题。回到赤峰房子没解决，把我送进东看守所，出现2010年8月6日星期五，没有公检法任何手续近百人有组织有预谋入室抢劫。
每四人控制企业一名员工，薅头发、掐脖子、按腰、压腿，其余人拉闸断电，破坏室内外监控，开始搬运传递企业商品装进两辆卡车。邻居14点03分报警，距离现场不足3百米的南新街派出所，15点38分到达，与抢劫者握手寒暄后放走装满企业财产的两辆卡车，15点44分离开。15点46分抢劫者继续掠夺企业电脑笔记本，账册，现金、用户欠据，税务票据，办公设备，收藏品等等。
刑警介入，调取邻居监控，找目击者做笔录，锯开门锁，将房子归还企业，让继续营业，承诺：星期一追回财产。星期一财产没追回，认真负责的刑警被撤换，接管刑警承诺：记完笔录，由被拘传人领着拉回财产；不到两个小时，此批刑警也被撤换。第三批刑警毁掉笔录，放走被拘传人躲避调查。拖40余天给出《不予立案通知》，复议不成立。在公检法都不管的情况下，只有请求政法委监督公安局追回财产。
公安局给政法委的答复函，将两辆卡车写成一辆，近百人写成几个人，不是抢劫，是强行搬运，直接封存没有侵占目的，是“民事纠纷”。助长2010年10月14日二次抢劫。上次没拿走的二层轮胎，8月中旬、9月中旬两次进货统统拉走，房子被霸占，企业瞬间消失，房子内近百万财产至今没有归还。从此我无家可归。因为公安局不履行职责，只有起诉抢劫者返还财产。2011年3月3日开庭，2011年3月2日作出判决让我给抢劫者28575元后，可拿回不足3万直接封存残次破损产品。二次抢劫装车照片有轮胎，直接封存的库里一条轮胎都没有。我只有上诉、申诉。都维持原判决。从此金柱院长告诉基层：“申请人的案子涉及人太多，不要给予立案。”
高院院长胡毅峰来赤峰将栽培多年的金柱院长于2013年调入高院。潘院长非常重视此案，2014年4月1日红山区法院进监狱开庭，根据开发商的陈述，2014年4月5日作出（2014）红民初字第183号判决，认定我的购房合同合法有效。
我请求法院执行回属于我的房子。执行局答复：涉案房子是70号判走，那是我的上级，需要撤销后才能执行。赤峰市法院根据我的请求撤销70号，于2014年12月11日作出（2014）赤民申字第240号裁定，认为符合《民事诉讼法》规定，另组成合议庭再审。
2015年1月28日进监狱开庭，虽然《庭审笔录》选择性记录，也记载：“申请人交齐全款，公司出具《不动产销售发票》并将钥匙房子交付申请人。他们看我（指开发商）出事后，找我签订合同，把时间写在前面了。”（2015）赤民再字第7号判决拖了近一年时间，在申请人不厌其烦的催问下，在2016年1月13日近13点现打印出此判决。
在主审法官多次答疑时，申请人问：此判决问候玩弄时间游戏，颠倒审理层次，70号改变两级行政判决认定和张某提交证据，这样的判决有什么法律效力既判力，进监狱开庭的目的是什么？为什么违背开庭《庭审笔录》记载事实作出错误判决。答复：“这是我的裁量权，不服随你去告。”高院不给立案，检察院不监督，不支持。无奈启动《确权之诉》，因为法院认定我的购房合同合法有效，而且我居住经商多年，却被法院以审判权强行剥夺，到没有任何公检法手续的抢劫。将合法有效居住多年的房子判给虚假诉讼的张某。
此不支持监督申请书以“法院生效判决具有既判力，当事人和法院均应受其约束，当事人不得在以后的诉讼中主张与生效裁判相反的内容。”
老百姓有问题，只有找公检法主持正义。因为法院、检察院是依事实为依据以法律为准绳，是讲法说理的地方，不是以权压法，依法欺压老百姓的地方。官凭文书将凭印，打官司凭证据，不是掌握司法权，就随意滥用裁量权的地方。
此案赤峰市人大多次督促赤峰市法院认真审查，都被推拒。内蒙古检察院一次又一次违反职责，一次又一次作出不支持监督申请。
这样的司法不公，该由谁监管？向谁实名举报？

我于2022年4月30日接到内蒙古自治区人民检察院《不支持监督申请书》内检民监【2021】15000000137号。下面全文陈述：
申请人因与赤峰市天航公司、张某所有权确认一案，不服赤峰市法院（2018）内民04民终3012号民事裁定，向赤峰市检察院申请监督，该院提请本院抗诉。本案现已审查终结。
本院认为，该案不符合监督条件。理由如下：
2005年1月13日，张某以赤峰市天航公司为被告，侯某、申请人作为第三人提起诉讼，请求赤峰市天航公司将涉案房子交付张某，判令申请人从房屋内搬出。法院认定涉案房屋归张某所有。2014年8月29日，申请人就该案申请再审，赤峰市法院作出（2015）赤民再字第7号判决，维持原判决，该判决已发生法律效力。法院生效的裁判具有既判力，当事人和法院均受其约束，当事人不得在以后的诉讼中主张与生效裁判相反的内容。现申请人另行提起本案诉讼，请求确认案涉案房屋所有权归其所有，判令赤峰市天航公司协助办理过户手续，其诉讼请求实质系否定前诉裁判结果。法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，认定申请人构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十三条的规定，本院决定不支持申请人的监督申请。
此案申请人于2010年4月6日向高检申请过监督，2016年9月请求高检监督2017年11月1日作出不支持，2019年3月向高检申请监督，2022年4月25日作出此《不支持监督申请书》。
此案是典型的“虚假诉讼案”。根据（2007）赤民再终字第70号判决（以下简称70号）在本院确认之前反复重复陈述：两级行政判决认定：张某提供购房人合同虚假，房产违反法定程序具体登记行政行为无效。而（2007）赤民再终字第70号判决在本院认为：将“无效”改成“撤销”；将张某提供《预售抵押登记》改成《预售合同登记》；将张某在一审，终审。重审，终审及两次行政上诉状都说“亲自到房产登记”改成“张某未参与登记行为，不能将登记过程中的购房人过错归责于张某”。将天航公司2002年交付申请人居住经商手续齐全的房子，以审判权强行剥夺。
这里的侯某是天航公司售房负责人，知道内幕。为得到两万元，涉嫌伪造法律文书欺骗申请人参与诉讼，揭穿张某与房产勾结伪造登记。两级行政判决调查盖在购房人合同上印章人陈述：2004年5月27日领导让在领导领来人的合同上写2002年7月24日并盖上2002年11月14日才备案启用的印章，为澄清事实，故在购房人登记栏注明02.7.24和真实时间是2004年5月27日。
事实是天航公司法人2004年5月19日入狱，张某为将前夫（死于2001年）投资盖楼款追回，由后任丈夫公安局人拿提前伪造购房人合同进监狱让开发商签名，投资款就不要了。房产帮助伪造《商品房预售抵押登记备案表》，出现2001年死亡，2002年7月24日到房产登记，出现身份证登记栏空白等刮改涂抹清晰、面积不符等等错误。
由于70号枉法判决，申诉到高院，高院两名法官进监狱核实申请人委托两名律师的《调查笔录》记载：张某、侯某的购房合同都是进监狱所签，房子只卖给申请人。2009年9月17日开庭，申请人主张权利，当庭播放向侯某索要《内蒙古自治区赤峰市不动产销售发票》录音。高院法官于2010年2月25日在申请人《...诉说》最后页写“发回赤峰重审”。因为张某给了侯某20万，公检法承诺侯某撤诉给50万。高院违背自己《调查笔录》损害申请人利益，根据侯某撤诉作出（2009）内民提字第113号裁定。公检法实现承诺，巧立名目给了侯某52万7千元。高院不给我立案，请求高检监督。
在公安局答辩是“明令授权”，出现2010年8月6日近百人没有公检法任何手续光天化日之下入室抢劫，房子被霸占，房子内近百万财产至今不知去向。
从此金柱院长不许立案，潘院长到来重视下，启动2014年4月1日进监狱开庭，根据开发商陈述，2014年4月5日作出（2014）红民初字第183号判决认定：申请人的所有手续都是天航公司出具，申请人的购房手续合法有效。（2014）赤民申字第240号认定：申请人请求撤销70号符合民事诉讼法，提起再审。2015年1月28日赤峰市法院进监狱开庭，开发商的陈述与高院《调查笔录》，2014年4月1日在监狱开庭一致。2016年1月13日近13点现打印出2015年12月2日作出（2015）赤民再字第7号判决书。此判决玩弄时间穿越，颠倒审理层次，以70号已发生法律效力，张某购房应受到法律保护，故原一、二审及再审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
当然，还有更加荒谬的言辞，不一一赘述。这就是内蒙检察院的不作为，作出不支持监督申请书的简单叙述。
该由谁监管？

继前面谈内蒙检察院枉法不作为，是承接“我于2022年4月30日接到内蒙古自治区人民检察院《不支持监督申请书》内检民监【2021】15000000137号”继续讲内蒙高检不作为的事实。
公检法个别人，依掌握司法权，滥用裁量权。如（2007）赤民再终字第70号判决，在本院确认之前，反复重复两级行政判决认定：张某提供购房人合同虚假，房产违反法定程序具体登记行政行为无效。在本院认为，却把“无效”改成‘虽然（2007）赤行终字第12号行政判决将购房人的登记“撤销”，但不否认登记的事实存在。把张某提供《商品房预售抵押登记》改成《商品房预售合同登记》；将张某在一审，终审。重审，终审及两次行政上诉状都说“亲自到房产登记”改成“因张某未参与登记行为，不能将登记过程中的的购房人过错归责于张某。”
（2015）赤民再字第7号判决详细描写从一审到2006年10月11日作出（2006）赤民一终字第530号判决时间。只字不提两级行政判决，跨越2007年11月6日作出的（2007）赤民再终字第70号判决，直接进入2009年9月17日高院开庭审理此案，和侯某2010年2月1日撤回再审申请的时间不写。写“侯某撤回再审申请，又向本院申请再审，本院于2007年11月6日作出（2007）赤民再终字第70号判决，已发生法律效力。故对再审申请人的请求不予支持。”这是不是在玩弄时间游戏，穿越时空，颠倒审理层次？这样的事实，各判决，庭审笔录记载清楚。难道内蒙古检察院的检察官没长眼睛，竟视而不见。却以“法院生效判决具有既判力，当事人和法院均应受其约束，当事人不得在以后的诉讼中主张与生效裁判相反的内容。”这样的检察官拿到张某多少好处？只有他自己清楚。