在并非迫在眉睫情况下要求家人冒小风险出了意外，到底算不算“毫无责任”

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 21:52:05

首先完全看不明白最近这些人吵得到底是啥。

看过去贴有感。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 21:53:41

某小城2011年热点交通案件。
小夫妻结婚不到俩月，刚买房男方父母出资42万，男方和女方本人共出资3万，写俩人名字，新房离公婆家不远
男的出差。期间某天凌晨两点之类的时间，儿媳接到电话说她妈高血压犯了，送医院了，她爹和她弟弟都在医院陪着，要儿媳立刻出门连夜赶到。
儿媳心急如焚。
儿媳娘家位于大约80公里（？？）外某乡镇，离附近县城不远，直接送的县医院。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 21:56:23

儿媳不会开车。
当地县城，半夜极少又出租车。
当时2011年之前，网约车在当地几乎没有。
儿媳心急如焚，打电话向婆婆求助，坚持立即出门，要婆婆帮忙。
婆婆也不会开车，于是婆婆在凌晨叫来了住在附近的婆婆的外甥女，也就是儿子的表姐，表姐小时候婆婆带过，跟婆婆感情很深，所以立刻起床来了。
表姐开车，婆婆陪着儿媳一起上路，表姐和婆婆坐前排，安全意识较高，系安全带，儿媳做后排也没有安全意识，不系安全带。
凌晨六点，开到某个有监控的路口，与一辆大货车发生碰撞，后经交警鉴定大货车全责。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:00:35

婆婆也浑身受伤，但她所坐的位置相对受冲击小，婆婆最先挣扎着爬出车辆，看到表姐意识不清血肉模糊，儿媳相对受伤较轻。婆婆叫住大货车司机先救助表姐，好不容易将表姐拖出车内，拖行十余米，同时打电话叫救护车，在此过程中小车发生爆炸儿媳身亡。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:02:52

悲伤过后。
当年的货车好像只交了基本保险，总之货车能赔付的金额没达到预期，司机本人家掏空了也拿不出多少。
儿媳的娘家抢先他们对车祸毫无责任，说时婆家和表姐的责任，在表姐还住院时，在表姐病房大闹要表姐放弃她那份赔偿都给儿媳父母，说本来死得该是表姐，儿媳是替表姐死的。
儿子开始光顾着悲痛了，自己没要赔偿金全给岳父母了，对岳父母小舅子的行为虽觉得不妥，但体谅岳父母丧女之痛，并未直接阻拦岳父母和小舅子。表姐本人，表姐老公，表姐父母，见儿子如此态度，寒心了，认为表姐才是最冤的受害者，遂与儿子撕破脸，割袍断义。但并未与婆婆撕破脸，毕竟婆婆第一反应营救表姐。
除此之外岳父母要求男方家将房子赔偿给儿媳父母。因为儿媳本来就占一半，另一半是婆婆欠儿媳赔的。
在婆婆单位门口拉横幅（婆婆算个小干部），婆婆毫无责任，但特色yulun问题，致使婆婆被迫下放至基层乡下单位直至退休。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:05:47

儿媳娘家认为自己毫无责任。
再发现大货车赔偿有限，大货车司机只能坐牢而榨不出更多赔偿之后，儿媳妇娘家要求婆婆和男方将房子赔偿给他们，要求表姐将她获得的赔偿赔给他们：
理由婆婆见死不救害死儿媳。
本来该死的是表姐，儿媳是替表姐死的。

诅咒婆婆把外甥女摆在儿媳前面，就这种人心一辈子也别想再找到儿媳妇。诅咒表姐是让儿媳替自己死了，还有脸争赔偿金，日后天打雷劈。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:07:31

儿媳是否自救，为什么没爬出来不知道。
婆婆浑身是伤但坚持爬出来了，司机跟婆婆的说法是儿媳呼救，婆婆去拖表姐，但婆婆本身就都是伤拖不出来，叫司机一起先救表姐。
拖出来的过程表姐看起来情况危急。

细节不知道。但事发地有监控，全程都录下来了。如果施救过程有明显值得质疑的点，jc方面肯定会质疑

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:11:25

事发地是有监控的大路口，所谓十几米其实不算远，很可能就是拖到人行横道。
且事发路口有监控。如果认为施救行为可疑，jc肯定会质疑。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:11:31

因为这个交通事件，女方好像闹得听没完没了的，原始发帖人好像是婆婆单位的小年轻，说闹得上下都知道细节了，并且女方家直到一年多之后还在闹，是不是来婆婆单位，想堵婆婆单位的领导，施压要钱。
但周围舆论觉得这事大半夜非必要情况下这么折腾，本身就跟女方家脱不了干系。后续这么闹下来普遍同情婆婆.
女儿车祸是悲痛，但婆婆五十好几出车祸本身受伤的情况下，苛责婆婆为什么先救表姐而不先救儿媳，以及要求婆婆在如此情况下拖出来表姐立刻去拖出来儿媳，太像当然太极端了。（货车司机好像也有伤）

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:12:15

2011年的小城镇夜间打车现状下，要求不会开车的女儿无论如何半夜两点出门赶回家，无论是车祸还是其他治安事件，发生意外的可能性绝对不是“小概率”，而是“风险”。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-02 22:17:49

@伊人随风人间哪留 2022-05-02 21:54:27
刚才翻到个新闻后续：八达岭下车的女的，妈为了救她被老虎咬死了。她要求动物园赔200+万，打官司没赢。她说动物园工作人员开车过来后，没人出来救她妈，只是各种吓老虎……
-----------------------------
虎妞那事虎妞历经多次上诉，终审判决维持原判，即动物园无责任，不需要赔偿，原告赵婧自行承担所有责任。

楼主：maggiccat 时间：2022-05-03 06:05:25

当时那帖子一大群马甲，不乏至今仍活跃的人，骂婆婆向着表姐不向着儿媳罪大恶极，就算婆婆先救了表姐，只要没做到把表姐拉出来半米远立刻去救儿媳，就是婆婆故意让儿媳去死。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子