4600.核外电子“跃迁”是不可能存在的
2022.5.4
分析原子结构我们就会知道：核外电子构型反映核内质子，或核内质子、中子对的分布。原子结构不变，只会发生离子现象，核外电子构型不会改变，核外电子“跃迁”不过是某些人的幻想。
通过《元素周期表》分析原子结构，离不开元素序号、核外电子构型和原子量的分析，因为元素序号等于核内质子数量，核外电子构型反映核内质子分布，同时反映核内质子、中子对的分布，原子量反映核内质子、中子的总量。而高端核素内部没有质子独立存在的现象，质子、中子对只有“氘”、“氚”、“氦3”、“氦4”四种形态。“氦3”是稀有形态，可以特殊处理，甚至忽略不计，一般原子结构就剩下“氘”、“氚”、“氦4”三种架构，原子量分别为2、3、4，依据核外电子构型和原子量，运用四则运算就可以逐层分析所有元素的原子结构。
通过分析，很容易发现“压缩”，而不是“挥发”现象。没有核内质子、中子对的“跃迁”，就不会发生核外电子的跃迁，核外电子的“跃迁”理论就是错误的。
元素一旦形成，就有相对的稳定性。可以毁灭，可以裂变，很难聚变。所以，人工核聚变迄今没有成功。但是，高端核素都是在低端核素基础上形成的，需要重力环境和离子形态质子、中子对的连续核聚变，才有可能。而超过燃点，所有核素都可能转化为光子，聚变为一定重力环境下的核素。
从第六周期元素开始，我们可以发现元素结构的“压缩”现象，初始元素结构不是从第五周期最后一个元素的五层结构开始，而是从三层结构“镍核”开始的四层结构，核外电子构型是2、8、18、27，从层次就发生了质变，使用对撞机可以将五层结构的核素撞成四层吗（最大的可能是撞成光子）？所以，我质疑接近光速对撞生成人工高端核素的可能。
我的怀疑始于现有高端人工核素结构的分析，甚至出现了纯质子结构这种不可能的情况。另外，几亿分之一的成功率可以相信吗？为什么没有第八周期元素的人工核素？核外电子构型不好推测可能是主要原因。