五一之前发了一篇《俄罗斯距离失败仅一步之遥》。然后开心的享受五一假期去了。回来发现原贴竟然灌满了水。现在重开，将没说完的话说完。

判断一国的战略是否成功，要从它的立场出发考虑问题。它的目标是什么？它运用的手段是什么？运用手段取得的结果是什么。这个结果离目标近了，表示基本成功；离目标远了就是失败。

之所以说上面一段废话，主要是大量的童鞋。看待问题不客观，是从我们的立场出发看问题，不是从俄的角度看问题。

一、先说俄罗斯的战略目标。
有兴趣的童鞋可以先看看，普京在俄乌冲突后的第二次电视讲话。

稍微分析一下普京在俄乌冲突后的第二次电视讲话，我们可以比较清楚的弄清楚俄罗斯的战略目标。
1、同北约主要国家就欧洲的平等和不可分割安全达成共识。彻底解决北约东扩的问题。
2、维护二战胜利成果，维护二战后形成的国际秩序。
3、如果战争不可避免，那么不能让1940-1941年的历史悲剧重演，一定要将战争向外推离国境线。
4、不侵占乌克兰领土，但要保护受基辅当局欺凌乃至种族灭绝的人们。致力于乌克兰去军事化和去纳粹化。将新纳粹分子绳之以法。

稍微客观分析一下，上述4个目的有一个实现，或接近实现，或走在实现的轨道上了吗？

没有，完全没有！

出兵其实是个好手段。
俄罗斯在能力范围内也做了不少准备。
但为什么搞成现在这个德性呢？也请童鞋们各抒己见。

为什么说俄军第一阶段的军事行动实际上是失败的。
1、如果俄乌战争是以闪电战的方式结束。
（1）那么俄罗斯，确实可以通过谈判的方式，让乌克兰去军事化，去纳粹化。
（2）闪电战的胜利，将对欧盟国家形成巨大的威慑。让俄罗斯的军事能力变得有说服力。
（3）乌克兰的悲惨下场和北约不出兵的态度，会让北约的信用破产。对北约不是东扩的问题了。而是北约是否应该存在的问题。
（4）北约东扩的停滞，将为俄罗斯创造良好的外部环境，俄罗斯就可以聚焦内部，开启再工业化进程，恢复国力以图复兴。
2、所以大多数分析人士，都是1的逻辑去预测问题。所以不是大家都预测俄罗斯会打闪电战；而是闪电战是最能实现俄罗斯战略目标的方式。然后俄罗斯让所有人都失望了。
3、俄罗斯打了半场成功的闪电战。围住了基辅，切断了东乌部队与后方的联系。通常情况下，战争打到这里，为了乌克兰的国家利益，基辅应该接受失败，选择投降，将战争伤害降到最低。
4、但是基辅不是乌克兰的基辅，而是美国的基辅。泽连斯基是个完全的傀儡，真正的演员。国家利益算什么，只要能保命那有什么下限。
5、乌克兰高层和美北约的下限，刷新了俄罗斯的认知。乌克兰拒绝投降，也拒绝调兵回防（怕被俄围点打援），纯粹用基辅的乌克兰人的生命做赌注，赌俄罗斯不敢强攻基辅。赌徒赌对了，俄罗斯战略是建立在对手不是无赖的基础之上的。但对手让它失望了。
6、因为4、5，所以战争史奇怪的一幕发生了。国土防御的一方，不在乎人民的伤亡，甚至希望多死一些平民，为自己捞政治资本。入侵的一方，投鼠忌器不愿过大的平民伤亡。放弃几乎到手的胜利。
7、综上所述，俄罗斯第一阶段的军事行动，从纯军事的角度看，没有被对手打败，但自己的战役目标没有实现，战略上陷入被动，浪费了大量的时间和物资，士气受挫。
8、俄罗斯高层放弃闪电战的部署，让战争目标变得更加务实。这些其实是可以接受的。但让俄罗斯损失惨重的是，俄罗斯暴露了自己的战略软肋——俄罗斯没有做好与北约全面开战的准备！相比北约不愿意与俄罗斯直接正式的军事对抗，俄罗斯也在避免与北约迎头相撞。
9、俄乌战争的规模如果变的可控，欧盟是非常愿意利用北约平台和乌克兰的国土，与俄罗斯搞消耗的。
10、俄罗斯让全世界有了[俄乌战争的规模可控的预期]。这是俄罗斯最大的战略败笔。

为什么说俄军第一阶段的军事行动实际上是失败的。
1、如果俄乌战争是以闪电战的方式结束。
（1）那么俄罗斯，确实可以通过谈判的方式，让乌克兰去军事化，去纳粹化。
（2）闪电战的胜利，将对欧盟国家形成巨大的威慑。让俄罗斯的军事能力变得有说服力。
（3）乌克兰的悲惨下场和北约不出兵的态度，会让北约的信用破产。对北约不是东扩的问题了。而是北约是否应该存在的问题。
（4）北约东扩的停滞，将为俄罗斯创造良好的外部环境，俄罗斯就可以聚焦内部，开启再工业化进程，恢复国力以图复兴。
2、所以大多数分析人士，都是1的逻辑去预测问题。所以不是大家都预测俄罗斯会打闪电战；而是闪电战是最能实现俄罗斯战略目标的方式。然后俄罗斯让所有人都失望了。
3、俄罗斯打了半场成功的闪电战。围住了基辅，切断了东乌部队与后方的联系。通常情况下，战争打到这里，为了乌克兰的国家利益，基辅应该接受失败，选择投降，将战争伤害降到最低。
4、但是基辅不是乌克兰的基辅，而是美国的基辅。泽连斯基是个完全的傀儡，真正的演员。国家利益算什么，只要能保命那有什么下限。
5、乌克兰高层和美北约的下限，刷新了俄罗斯的认知。乌克兰拒绝投降，也拒绝调兵回防（怕被俄围点打援），纯粹用基辅的乌克兰人的生命做赌注，赌俄罗斯不敢强攻基辅。赌徒赌对了，俄罗斯战略是建立在对手不是无赖的基础之上的。但对手让它失望了。
6、因为4、5，所以战争史奇怪的一幕发生了。国土防御的一方，不在乎人民的伤亡，甚至希望多死一些平民，为自己捞政治资本。入侵的一方，投鼠忌器不愿过大的平民伤亡。放弃几乎到手的胜利。
7、综上所述，俄罗斯第一阶段的军事行动，从纯军事的角度看，没有被对手打败，但自己的战役目标没有实现，战略上陷入被动，浪费了大量的时间和物资，士气受挫。
8、俄罗斯高层放弃闪电战的部署，让战争目标变得更加务实。这些其实是可以接受的。但让俄罗斯损失惨重的是，俄罗斯暴露了自己的战略软肋——俄罗斯没有做好与北约全面开战的准备！相比北约不愿意与俄罗斯直接正式的军事对抗，俄罗斯也在避免与北约迎头相撞。
9、俄乌战争的规模如果变的可控，欧盟是非常愿意利用北约平台和乌克兰的国土，与俄罗斯搞消耗的。
10、俄罗斯让全世界有了[俄乌战争的规模可控的预期]。这是俄罗斯最大的战略败笔。

为什么说俄军第一阶段的军事行动实际上是失败的。
1、如果俄乌战争是以闪电战的方式结束。
（1）那么俄罗斯，确实可以通过谈判的方式，让乌克兰去军事化，去纳粹化。
（2）闪电战的胜利，将对欧盟国家形成巨大的威慑。让俄罗斯的军事能力变得有说服力。
（3）乌克兰的悲惨下场和北约不出兵的态度，会让北约的信用破产。对北约不是东扩的问题了。而是北约是否应该存在的问题。
（4）北约东扩的停滞，将为俄罗斯创造良好的外部环境，俄罗斯就可以聚焦内部，开启再工业化进程，恢复国力以图复兴。
2、所以大多数分析人士，都是1的逻辑去预测问题。所以不是大家都预测俄罗斯会打闪电战；而是闪电战是最能实现俄罗斯战略目标的方式。然后俄罗斯让所有人都失望了。
3、俄罗斯打了半场成功的闪电战。围住了基辅，切断了东乌部队与后方的联系。通常情况下，战争打到这里，为了乌克兰的国家利益，基辅应该接受失败，选择投降，将战争伤害降到最低。
4、但是基辅不是乌克兰的基辅，而是美国的基辅。泽连斯基是个完全的傀儡，真正的演员。国家利益算什么，只要能保命那有什么下限。
5、乌克兰高层和美北约的下限，刷新了俄罗斯的认知。乌克兰拒绝投降，也拒绝调兵回防（怕被俄围点打援），纯粹用基辅的乌克兰平民的生命做赌注，赌俄罗斯不敢强攻基辅。赌徒赌对了，俄罗斯战略是建立在对手不是无赖的基础之上的。但对手让它失望了。
6、因为4、5，所以战争史奇怪的一幕发生了。国土防御的一方，不在乎人民的伤亡，甚至希望多死一些平民，为自己捞政治资本。入侵的一方，投鼠忌器不愿过大的平民伤亡。放弃几乎到手的胜利。
7、综上所述，俄罗斯第一阶段的军事行动，从纯军事的角度看，没有被对手打败，但自己的战役目标没有实现，战略上陷入被动，浪费了大量的时间和物资，士气受挫。
8、俄罗斯高层放弃闪电战的部署，让战争目标变得更加务实。这些其实是可以接受的。但让俄罗斯损失惨重的是，俄罗斯暴露了自己的战略软肋——俄罗斯没有做好与北约全面开战的准备！相比北约不愿意与俄罗斯直接正式的军事对抗，俄罗斯也在避免与北约迎头相撞。
9、俄乌战争的规模如果变的可控，欧盟是非常愿意利用北约平台和乌克兰的国土，与俄罗斯搞消耗的。
10、俄罗斯让全世界有了[俄乌战争的规模可控的预期]。这是俄罗斯最大的战略败笔。它让俄罗斯的对手们变得更加大胆和鲁莽；让俄罗斯的潜在盟友在其他的战略方向按下了暂停键，从而有利于美北约集中资源围剿俄罗斯。

网络不稳定，发重了

吞并克里米亚，可能吞并顿涅茨克、卢甘斯克或乌克兰南部地区。这是部分童鞋是；死活不承认俄罗斯失败的理由。这些理由成立吗？

分析这个问题前，先请童鞋思考一下。几个问题
1、核武加身的俄罗斯，为什么害怕北约东扩。要用将一个大国逼入绝境来形容自己的处境。
2、俄罗斯现在的工业能力和前苏联比孰强孰弱？
3、苏联解体以来，俄罗斯与西方的地缘政治游戏是否在继续。俄罗斯成功了吗？
4、北约数轮东扩成功的原因，从经济上看，是不是工业国，对资源供应国的胜利。？
5、苏联解体以来，俄罗斯丢掉战略包袱后，经济好转了吗？俄罗斯为什么迟迟不启动再工业化的进程，而甘心沦落为一直初期产品出口国？而且是在没有定价权的环境下，高度依赖资源出口？

有前面几个问题作为基础在来看所谓吞并就是胜利的论调。局部的收益是不能对冲全局损失的。
1、吞并这些地区改变了美北约强，俄罗斯弱的地缘格局了吗？或者有这样的趋势出现了吗？或者干脆是相反，北约更强了？
2、俄罗斯缺资源吗？吞并增加的资源，卖给谁？一个资源出口国，人口增加了，实力相应提升很大吗？
3、欧洲建立了的平等和不可分割安全达成共识了吗。还是欧盟被更加紧密的捆绑上了北约战车。俄罗斯的地缘环境，是更加稳定的和平，还是极不稳定的代理人战争状态。
4、大炮一响黄金万两，童鞋们搬搬指头算一下，俄罗斯处在战争状态多少年了。强如美国都消耗不起，俄罗斯凭什么消耗的起。
5、吞并一个地区，是不是不要消耗时间，是不是当地完全没有分离倾向，是不是不要进行高强度的反恐治安战，是不是不要提供资金以保障被吞并地区的民生不要有大规模的下降。俄罗斯为什么要在国力还没恢复的时间点做上面的事情。
6、最后楼主自己总结：衰弱的帝国使用武力，不是因为强大，而是因为政治手段、经济手段统统失效。这句话对美国适用，对俄罗斯也适用。

一个老迈的帝国阴差阳错的将另一个更老迈的帝国拖入战争。这两老哥却不约而同将目光看向东方。而另一个怪物在视线盲区的阴影欲借尸还魂。而东方的我们冷眼旁观，甚至有一丝不可察觉的讥笑。

既然说离失败还有一步之遥，也就说明俄罗斯还有改正错误的机会。虽然时间不多了 。

俄罗斯要避免赢得战争，输掉战略的局面出现。美国在这方面的教训已经多得不能再多了。
以俄罗斯的国家实力不是不能和美北约进行战略消耗。
如果一定要进行消耗战，俄罗斯应该认真对待，而不是总想着进行战略投机。
卢布没有优先和人民币捆绑，而跑去和卢比捆绑，这种操作就是典型的战略投机。
西方集团解决俄罗斯之后，会集中精力对付中国，唇亡齿寒的道理中国知道。
但不能拿着这个空手套白狼，不能什么战略代价都不付出的情况下，去争取中国的战略援助（战略策应）。
所以从这个角度上讲，俄罗斯失败一下，受点挫折，能够让它清醒一点，看清形势，以便做出正确选择。
俄罗斯现在至少应该对北约进行一下战略测试，北约的软柿子就真捏不得吗？要搞清楚，到底现在谁才是光脚的。