上海防疫静默期说小区不收快递的骚操作

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-12 14:04:42

一楼送天涯

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-12 16:24:54

没有想到过了，但是回复一直要审核，搞得我不知道如何嘴了！

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 10:42:14

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 10:51:35

Omicron的潜伏期最长约为2周时间，而根据大部分研究，Omicron阳性转阴时间最长也是约为2周时间。
所以由此可以推导出以上海为例，全域封城静态管理的最合理时间为4周，既约一个月时间。在这4周内必须保证无接触隔离快递（保证大家的生活物资）以及无接触发放2天一次的每人14份快筛，也必须取消一切没有必要的核酸筛检。
只在封城一个月后解封的时候，2天×3次组织3次全员普筛既可。
对非严重致命性的流行病如Omicron，应该以封一个月后全面解压抑热点为核心考量。
超过一个月的全域封闭，是政策性的错误也是对全民的犯罪，是行政过失。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 11:49:15

防疫的目标永远是保护更多人的生命（包括年轻人和一切人，生命平等，而不仅仅是老年人和没有打疫苗的人）以及尽最快速度的恢复正常社会生活。
这永远是不变的目标。
所以必须淘汰一切低效率高代价的防疫手段，选择高效管用的措施。上海大部分地区封城已经超过了两个月，实践证明，封城的效率太低，代价也太大。
而无论任何时候面对任何病毒，对疫情严重性和对病毒致命性进行分类分级，并采取相适应的防疫措施永远是必须的。
任何过度防疫，在任何时候任何情况下都是错误的。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 12:16:56

已经被全网删除，甚至是连WHO中文翻译公众号等都没有的内容。
啥叫养猪，这妥妥的。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 12:23:59

最缺德的是利用无知来制造恐怖，利用恐怖来实施苛政，利用苛政来发国难财！

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 12:33:38

并且我觉得WHO是善意的提醒我们covid zero policy是不可持续的，任何客观理性的人都会明白，剩下的只有硬凹和狡辩。人家也懂以后我们会发明新名词或者直接改数据糊弄过去的，结果都一样！

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 13:50:40

@星月萌哒 @破扇世界是复杂的，像你们拼命顶贴的然后贴低级标签啥的，让本来没什么热度的贴子顶到了前面来，又用自身软弱的无力来衬托出某些人的荒诞。
而上一个贴子某些人一上来就拼命发敏感，什么苏联什么马克思，迅速封贴完事。
是敌是友，实际上并不分明，所以要感谢所有人，都是缘分。
有说法（未查实）说帝吧的IP地址都是台湾，这年头真的是真做假时假亦假，假做真时真亦假，反串之反串再反串，俄罗斯套娃可以套很多层。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 14:24:14

我们国家才需要英明正确的防疫政策，因为错了的话带坑里也是成正比的吓死人。
言者不狂，择者不明，国之大患。
矛盾在于我们更需要广泛的讨论和研究，但是我们又摈弃讨论和研究，跟开肓盒一样，开了什么是什么，广大屁民默默承受就是。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 14:32:53

防疫是两大目标的平衡，一是尽可能保护所有人的生命，二是尽快恢复正常社会生活。两者都是权衡取舍和概率问题，理论和事实上不可能做到保护全部人，而防疫和战争一样兵贵神速，不可久疲，伤害太大。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 14:39:29

皇帝的新装，我们需要更多的小朋友。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 14:50:14

防疫只取决于两个方面，一个是病毒的杀伤力，一个是社会愿意牺牲和投入的成本。
我们已经不可能永远的消除这个病毒，同时在多个工具的加持下这个病毒也并不可怕，我们不值得付出巨大的成本去暂时的局部的消除它。
如果成本不高，我们可以简单清零。如果成本太高，则应该妥协，取得全局观的胜利，而不是死磕。
重点应该不是清不清的问题，而是如何更快的低成本低消耗的走向和谐共生。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 15:50:48

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 15:53:42

今年真的是非常可怕非常悲观阿，许多人！
决策者并没有办法体会大部分人的切肤之痛，任性乖张。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 18:17:58

今天到处在传居委会主任被割喉了，之前的有抢居委会物资等等，社群矛盾天天在到处上演。其实中国并不仅仅只有新冠病毒，也不仅仅是新冠病毒会杀人。今年自杀的人恐怕是会爆表，反社会的人也在不断积累。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-20 19:18:32

笨蛋，问题是经济。
经济完全差到仆街，大量失业破产，怎么有脸干下去？

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-21 01:33:26

https://m.hexun.com/news/2022-05-13/205941274.html
复旦团队新发表在《自然医学》上的新冠传播论文都说了啥？

大伙自己去解读吧。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-21 01:46:45

简单的来说，nat med上复旦的文章所谓的155万死亡是在极端模式下任何NPI都没有的情况下得到的一个模拟结果，不是躺平而是完全放弃模式，耸人听闻而已。
另外的，采取综合的措施包括非常重要的NPI措施，其实并不等价于“封城”也不等价于“清零”，NPI只是非药物干预措施而已，包括戴口罩，社交隔离等。而封城，清零是极端的NPI直接把Rt值压到1以下。
许多解读出于某种需要把他们都划等价，于是这个论文就成了支持zero policy的证据，实际上论文是支持全世界专业人士所理解的综合措施，疫苗＋抗病毒药＋NPI的多措并举，才是最有效的办法。

楼主：小赖皮猫时间：2022-05-21 08:14:23

没有人会鼓吹放弃防疫。
争论的仅仅是超低效率对经济造成超级冲击的封城严控，以及超过防疫所需要的清零。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子