理性经济人的假设，是整个经济学的基础性的假设，是整个经济学最重要的奠基石。
如果理性经济人的假设被全盘否决，那么整个经济学的大厦就会轰然倒塌。
简单解释理性经济人的假设：“人的一切行为，都基于收益与风险的评估”。

事实上，理性经济人的假设是可疑的。
我已经在前几天的一个跟帖中说过：“如果华盛顿总统的行为是遵循理性经济人的假设的，那么他应该会接受历史上的大英帝国的收买，成为英属北美的总督；如果林肯总统的行为是遵循理性经济人的假设的，那么他应该会继续维持美国的黑奴制度。“
而事实上，美国发生了独立战争与南北战争这两场伟大的战争。
华盛顿总统与林肯总统都没有遵循理性经济人的假设。
他们选择的是非理性行为，也就是遵循了他们内心的价值观与对上帝的信仰而行事。

人的一切行为，它的本质上都是价值观（包括宗教信仰）驱动的。
而不仅仅是基于风险与收益评估。
整个现代经济学的传授，几乎都是对学生们不负责的。

理性经济人的理论，来自于边沁这类功利主义者的理论传播。
由此还延申出了“效用“、“边际效用”这类似是而非的概念。

我们所珍爱的人类文明建立在“爱”的基础上，而不仅仅是建立在理性经济人的假设上（也就是风险与收益的评估上）。
人性的“恶”有很多种，“善”却只有一种，那就是“爱”，“爱”就是善本身。

人类是善恶两俱的万物之灵，如果这个世界上仅仅存在“人性恶”，而没有“爱”，人类根本就不会存活到今天，因为如果真是这样的话，人类社会在远古的时代就已经互相残杀，自我毁灭掉了。

你爱你的父母子女兄弟姐妹，真的如那些讲坛上侃侃而谈，以理性经济人假设为基础假设的讲师们所说的，是为了收益吗？是为了在收益与风险中找到平衡吗？
你的爱情婚姻，真的是为了利益交换吗？不带一点感情色彩的利益交换吗？
你如何解释，取决于你所被灌输的理念或者理论。

耶稣在他的“登山宝训”只强调了两条最重要的“金规则”：
1要信上帝。
2要爱你的邻人如爱你自己（爱人如爱己）。
我并不是在探讨宗教，而是在说，不管你对人类“爱”的来源是如何解释的。你都不应该否决掉对人类社会而言，“爱”本身比风险与收益的评估更重要的事实。

“To be the salt of the earth”---成为这个世界的盐。
盐，在古代是一种非常珍贵的商品
正如“爱”在今天的世界，已经变得相当稀缺。
成为这个世界的“盐”，要求不知道算不算高？

@ty_144770410 2022-05-14 16:25:48
经济人=理性人=自利人
签订契约，仅仅只为了自利？
-----------------------------
不是，你认真的看我的主贴。

马斯克较早时还发推称：“对我的攻击应该从政治角度来看——这是他们标准的(卑鄙的)剧本——但没有什么能阻止我为美好的未来和你们言论自由的权利而战