从小对女人没有那么多饥渴感，相反，七岁我就想着怎样治理国家。
十年前，一腔热情到处为国家出谋划策，但怕我太热情了被误解
所以就一阵子议论国事，下一阵子就谈声色，掩饰一下锋芒

随着网络管制得越来越严，就比如我以前常出没的天涯的经济论坛，现在被放到副板的底下了。
我很多建议的帖子都被嘁哩喀喳了
剩下的都是谈声色犬马的帖子了
所以大家对我有所误解。

其实我是一个很正经的人
而且，心怀天下

人最蠢的就是考虑事情非左即右，把事情想到极端。
比如美国式的家庭，18岁后你独立，父母对子女婚姻不怎么过问，而且也不跟婚后子女一起生活，而中国家庭，亲情味非常浓，催婚，第一次进门都是仪式，而子成婚也主要靠父母供房，所以现在人非常看重家庭条件，婚后也大多数人逃不掉跟父母一起。

那么两国的家庭习惯到底哪一种好？ 总而言之，美国那种有点疏离的在中国也慢慢成为一直趋势。

制度也一样，中国就是封建家长制一样，非得把每个人管的死死的，似乎不这样没有存在感，比如放开三胎，现在都这么危机了，你干嘛不彻底放开生育？ 不行，得放开三胎，放开四胎，一步步不甘不愿似的，被动释放空间。

总体而言，在一二线城市，依法行政开始见效，但是三四五线城市依旧不成体统，中国最大问题就是司法不能独立，执行法律和政策弹性太大。但是管的宽甚至有点窒息的同时，国家也担着更大的责任，比如救贫，比如救灾，在西方很多政府不管的，中国不管那是要挨骂的。

就像抗疫，中国式的不要生产力，牺牲群体自由的有效方式，跟西方自由第一，我觉得都是一种选择，没有那种好，那种坏的说法，如果说真正合理的，就该全国投票，看看大家选择哪一种，不过中国和西方都是政府帮大家做决定。

司马南断章取义，片面数据，出错的数据，指责说500强民企，纳税都没有一个中石化多，意思是应该全部公有化，这跟国企改革成逆流，还说国企承担了基本就业，中国十年前国企员工1.2亿，现在只剩下6000万，剩下的都是民企吸收。 而且国企都是垄断行业，银行电信石油等高额垄断利润的都是国企门槛，但是这些国企如果不是国家监督，经常会跟大众利益唱反调。

我觉得从资源保全的角度，最好的是帝制，其次是全部私有化，藏富与民，再次是全部国企化。

因为呢，帝制天下都属于天子的，谁特么也不感贪污。 国企，本意思是属于全国人民的，就像前苏联倒闭了，把国企的股份全部平分给国民，这才是对国企的正确认识，现在国企成为很多私人挖社会墙角的墙。

宋朝一直从北宋到南宋，一直到灭亡都藏富于民。 靖康之后，高宗推到南京和扬州，大臣提议为军事加税，但是高宗有觉悟，说这是我的事，不能向国民征收。

所以宋打那么一场消耗战，跟西夏打，跟辽打，跟金打，甚至跟蒙古打，经济都没有崩溃，也没有把经济脱夸，大家对照一下明朝，就明白，开始就随意加税，到后来入不敷出，其中一个主要的原因就是庞大一帮子的皇室的供养太费钱了，就跟我们现在国企的蛀虫太多了一样。

宋之所以在四个强敌面前支撑三百年经济不垮，就是因为藏富于民；明之所以到中期就拉胯，就是因为与民争利。

所以大力扶持中小企业，鼓励民营经济，我们今年才成立反垄断局，其实改革开放一开始就得成立了，不成立，就是因为大量行业被国企垄断，不好处理。

总之呢，如果我来治理我们国家，我的重点是从外贸拉动变成内需拉动的经济，这样不看欧美脸色，美国3亿人口做得到，中国14亿人口，也完全可以做得到。

我第一件事会加强全民保障，释放消费。

首先，我会决定把贪污收入另入账册，每笔公布，分成医疗、养老、住房、就业、教育和科研六份，这六个基金分别独立运作，国家审计局负责审计和公布报表。

我会找一批经济学家和精算师，把全国的医疗保险统一起来，计算大病小病的概率，运用保险的原理加上政府补贴，实行全面重大疾病免费治疗。

对于房价，我会采取长期钉住房价，然后推经济发展，用经济发展的收入高增长去用10年时间冲平高房价，并且加强规划，大力在一二三线城市推广廉租房,鼓励单位建房，大力推广福利房和微利房。

在世界各地，通过当地商会和大使馆，建立世界性地投资指导和信息咨询服务，为中国外贸企业提供便利，加强行业规划和科研和高校分块、有政府提供科研基金的强强联手，成立经济部，对工业产业结构和产能布局，禁止一窝蜂，并且指导农民，给农民提供信息，指导农民合理耕种，并且大幅提高农产品价格，鼓励农村耕地买卖，从小作坊过度到大农场的规模经济，让农业不在是贫困的行业。

好了，反正也没有看，也不细说了，总之，让全国的人民有尊严地活着，让全国人民哪怕平均些，但是有保障地活着，这样中国人消费力就可以大大释放出来，中国的企业就可以一心针对国内市场，不收国际形势影响。

最主要的是，现在国人因为经济压力大，因为没有保障，心态都变了，给了人们保证，让国人恢复慢生活，让国人好好放松心去恋爱，让国人有能力有心情生孩子。

汉朝“轻徭薄赋”和“休养生息”，所以说国强民富，唐朝是藏富于国，宋朝是藏富于民，明朝是低薪造腐，皇族供养拖垮财政，清朝是高薪养廉。
除了上述文景之治，汉朝汉武帝时期，兵行三十余年，百姓不加赋，而军用足

北宋财政收入组成中，农业赋税所占比重不足三分之一。收入的大头还是来自商税和专卖制度。明朝农业税占主要税收。宋朝不歧视商人，主要是商税，第三产业繁荣，不逮着农民薅，

所以任何伟大的朝代，都是藏富于民

我们现在，税负如明朝，贪腐和臃肿机构支出负担如明朝，但是收入如宋朝

为啥说宋朝是藏富于民，农业赋税所占比重不足三分之一，收入的大头还是来自商税和专卖制度。但即使商税都合理。

宋朝商税主要有住税和过税。住税即买卖交易税，税率3%，过税即商品流通税，税率2%

《宋史·食货志》明确记载：“凡州县皆置务，关镇亦或有之，大则专置官监临，小则令、佐兼领，诸州仍令都监、监押同掌。行者赍货，谓之‘过税’，每千钱算二十；居者市鬻，谓之‘住税’，每千钱算三十。”

从商税看，宋朝的税收就不高

宋太祖“所在不得苛留行旅，赍装非有货币当算者，无得发箧搜索。”
宋太宗“关市之租其来旧矣，用度所出未遑削除，征算之条当从宽简，宜令诸路转运使，以部内州市征所算之名品，共参酌裁减，以利细民。”
宋太宗“自今除商旅货币外，其贩夫贩妇细碎交易，并不得收其算。”
宋神宗“减国门之税数十种，（税）钱不满三十者蠲之。”（钱不满30钱的货物总额不值1500文钱的无需交税。）
宋徽宗“在京诸门，凡民衣屦、谷菽、鸡鱼、蔬果、柴炭、瓷瓦器之类，并蠲其税；都城汴京市场上售卖衣服、粮食、鸡鱼、蔬菜、瓜果都是免征收商税的。王安石变法前，各地商人贩运都城的商品一律免征商税

那有人不服气了，宋朝那么富裕，怎么打仗那么惨？ 那是因为宋朝的对手厉害，冷兵器时代宋又没有马，宋人生活好不彪悍，游牧民族一条牛肉干可以支撑三天，宋兵就不行。

辽和金领土不比宋小，而且采取汉化，制度文化都一样。其实宋金和辽都属于汉系，

再比如蒙古，灭宋前，半个世界都打下了，实在打不过啊