如何评判一个国家的“活力指数”
发表时间：2022-05-22 16:11:43 更新时间：2022-05-23 14:15:05
楼主：叹国将危
时间：2022-05-22 08:11:43
国家的“活力指数”是我给起的名字，就是指这个国家是充满活力还是死气沉沉，在多大程度上有活力。
那么，如何评判一个国家的“活力指数”呢？主要就是看官员和百姓在这个国家中的相对地位。百姓的地位越高，这个国家就越有活力，反之，这个国家就越死气沉沉。
百姓的地位越高，就说明百姓的自我管理程度越高，自我管理能力越强，官员的服务职能越容易得到体现；相反，官员对百姓管得越死，官员特权就越容易显现，腐败就越容易滋生，百姓就越来越觉得喘不过来气儿。
在西欧国家的“旧社会”，深受君权和教廷两种压迫，官员和神职官员的地位至高无上，平民百姓处在社会的最底层，那时候，西欧国家基本上死了。对比一下现在，在主权在民的资产阶级革命思潮的影响下，西欧国家的百姓地位早已经得到了非同凡响的提升，现在，他们的地位至少不是很低于官员吧？所以，现代西方欧洲国家，直到现在，还是很有活力的。
我们再看伊拉克，在那时候，官员的权威不容置疑，百姓的权利只剩下了吃饱饭和干好活儿，其他干什么事情都要管着你，没人敢批评官员，没人敢对官员提意见，后来.....后来美国把它灭了。当然，有人或许会说了：现在的伊拉克也不怎么行啊！呵呵！现在的伊拉克是不怎么行，那是因为现在真正的统治者是美国，美国作为“官员”，他相对于百姓来说，权力是至高无上的，百姓是没有地位的，对于百姓来说，能赚多点儿钱，吃饱饭就行了。所以，伊拉克也没有多大的起色。
那么，如何评判一个国家的“活力指数”呢？主要就是看官员和百姓在这个国家中的相对地位。百姓的地位越高，这个国家就越有活力，反之，这个国家就越死气沉沉。
百姓的地位越高，就说明百姓的自我管理程度越高，自我管理能力越强，官员的服务职能越容易得到体现；相反，官员对百姓管得越死，官员特权就越容易显现，腐败就越容易滋生，百姓就越来越觉得喘不过来气儿。
在西欧国家的“旧社会”，深受君权和教廷两种压迫，官员和神职官员的地位至高无上，平民百姓处在社会的最底层，那时候，西欧国家基本上死了。对比一下现在，在主权在民的资产阶级革命思潮的影响下，西欧国家的百姓地位早已经得到了非同凡响的提升，现在，他们的地位至少不是很低于官员吧？所以，现代西方欧洲国家，直到现在，还是很有活力的。
我们再看伊拉克，在那时候，官员的权威不容置疑，百姓的权利只剩下了吃饱饭和干好活儿，其他干什么事情都要管着你，没人敢批评官员，没人敢对官员提意见，后来.....后来美国把它灭了。当然，有人或许会说了：现在的伊拉克也不怎么行啊！呵呵！现在的伊拉克是不怎么行，那是因为现在真正的统治者是美国，美国作为“官员”，他相对于百姓来说，权力是至高无上的，百姓是没有地位的，对于百姓来说，能赚多点儿钱，吃饱饭就行了。所以，伊拉克也没有多大的起色。
楼主：叹国将危
时间：2022-05-22 09:14:34
我举一个最为经典的例子吧：M 中国的时候，百姓的地位达到了中外有史以来的人类最高，所以当时的我国，是世界上最具有活力的国家！
楼主：叹国将危
时间：2022-05-23 09:45:13
@tankkiller2019 2022-05-23 09:30:46
对比一下现在，在主权在民的资产阶级革命思潮的影响下，西欧国家的百姓地位早已经得到了非同凡响的提升，———比如说，欧洲新冠死了200万。
所以，现代西方欧洲国家，直到现在，还是很有活力的。————比如说“自由美利坚，枪击每一天”；比如说“苏格兰人民要独立”；比如说“每年元旦节，巴黎火烧夜”。
-----------------------------
有的人，宁愿当一头猪，被主人喂养在笼子里，整天吃的饱饱的，睡得稳稳地，平平安安过一生。有的人，宁愿忍受饥饿，寒冷，打斗，就是不想被关在笼子里。关键看你是怎么想的。枪击每一天还有很多人尤其是有钱人千方百计要弄一张美国绿卡，现在给你一张美国绿卡你不想要么？
对比一下现在，在主权在民的资产阶级革命思潮的影响下，西欧国家的百姓地位早已经得到了非同凡响的提升，———比如说，欧洲新冠死了200万。
所以，现代西方欧洲国家，直到现在，还是很有活力的。————比如说“自由美利坚，枪击每一天”；比如说“苏格兰人民要独立”；比如说“每年元旦节，巴黎火烧夜”。
-----------------------------
有的人，宁愿当一头猪，被主人喂养在笼子里，整天吃的饱饱的，睡得稳稳地，平平安安过一生。有的人，宁愿忍受饥饿，寒冷，打斗，就是不想被关在笼子里。关键看你是怎么想的。枪击每一天还有很多人尤其是有钱人千方百计要弄一张美国绿卡，现在给你一张美国绿卡你不想要么？