只有真科学与伪科学之分，没有官科与民科之分

在科学研究上，没有官科和民科的区别，官科和民科，好像只是中国特有的划分方法。因为，中国的国情比较特殊，一般搞科学研究的，都是集中在国家出资举办的机构内，这些人拿着国家提供的资金进行科学研究，可谓是衣食无忧，优哉游哉。而那些没有在官办研究机构谋得一席之地的人，他们的科学研究得不到官方的资金支持，因此，他们在某些官办科研机构的人眼中，属于“民间科学研究者”，简称——民科。

在中国，官科和民科的最大区别，就在于一个是官办机构的研究者，一个是不在官办机构的研究者。除此之外，在无其他的区别。

有人说，民科一般都是没有系统的专业知识的人，是没有经过专业训练的人，这个说法用在某些官科——官办机构的研究人员身上也是十分的合适。我所知道的很多官科，尤其是官科中有些一官半职的人，往往都是官僚出身，本身在某些专业方面也是半吊子，既没有经过严格的专业训练，也没有系统的专业知识，但这些不足，并不妨碍他们当官科。

而有些民科呢？虽然没有官办研究者的身份，但是他们经过刻苦的自学、甚至是经过其他在官方研究机构以及官办研究者眼里不“正规”、不“正式”的方式在自己热爱的专业方面活得了扎实的专业基础知识、建立起了系统的牢固的知识体系，对于这些人，再简单地说他们是民科，就不合适了。

而为什么有些人一直在强调官科和民科的不同呢？其实他实际想说的是，官科是搞科学研究的，民科不是搞科学研究的，或者说，他实际想说的是官科才能搞科学研究，民科搞不了科学研究。或者说，只有官科搞得才真正的科学研究，民科搞得不是真正的科学研究，换句话说，中国的民科大多是搞伪科学的。

而真的是如此吗？只有官科才能搞科学研究，民科搞不了科学研究？其实，只要我们思维正常，我们就会知道，搞得了搞不了科学研究，和官科、民科的身份没有任何直接的必然的联系。官科能搞科学研究，民科同样能搞，民科能搞科学研究，官科自然也能搞。在搞科学研究方面，本身就不存在着官科和民科之分。在科学研究方面，只有搞得是真科学研究和伪科学研究之分。官科和民科都有可能搞的是真科学研究，也有可能搞的是伪科学研究，并不能简单地时候，官科搞的是真科学，民科一般搞得都是伪科学。

其实，再往深里想一想，在中国这个大环境下，官科，尤其是搞社会科学的官科，尤其是搞经济学的官科，在很多时候，他们搞得科学研究却往往能够和伪科学挂起钩来。因为，很多时候，社会科学中的官科们，他们搞的不是科学，他们搞的是意识形态。意识形态和科学是完全不同的两码事。可官科们，却往往把他们搞的意识形态当成科学来看待。因此，说他们搞的是伪科学，就不算是所过分的话了！而民科就不同了，由于民科不受某些僵化思维模式的束缚，往往都能凭着自己的实力，搞出一些真正符合科学精神的东西出来。而中国的一些官科们鄙视民科，往往都是因为这些民科搞出的真东西，会间接地砸掉他们赖以为生的饭碗，利益所在，有些官科，就不得不说一些违心的话，斥责民科搞不了科学研究、搞得不是科学研究、搞的是伪科学了。而殊不知，官科的这种做派，恰是贼喊捉贼，因为，正是官科搞得不是真科学！有，哪有真科学，会把某些个个人做出的推论当成绝对真理来顶礼膜拜呢！哪有真的科学研究，只是在做论证绝对正确的理论的正确这样的事情呢！

别了，官科，你搞你的意识形态，我搞我的科学研究，而要说起谁最具有科学精神，这个问题，官科似乎还没有资格去问！

草作于2019年1月10日早 于从吾庐

@大狗大猫 2019-01-10 10:07:09
是哦，看不出你人神神经经的，写出这帖倒合我意。蒋大为，李谷一是著名艺术表演家，歌唱家，国家一级演员。走到越南都没人知道蒋大为啊阴公。真真正正领过美元工资的成龙陈冲，很少有人会把艺术二字和他们联系在一起。在出口都有退税，一路带一路喊了这么多年，搞文化科研的人总是跟不上脚。
-----------------------------
谢谢关注！我神经吗！哈哈哈！

@从人者108 2019-01-10 10:35:05
官科是混子，不等于民科就是对的。
权健就是民科。你能说法服你自己吗？
民科搞永动机搞了100年了，搞水炼油50年了，反转基因10年了，能搞成件事情再吹，可以吗？
还有啊，民科的历史，到目前最成功的也就是爱迪生。爱迪生实际上是任正非性质的老板。把很多高学历员工，科学家合伙人的专利注册到自己名下，所以成了一个‘发明家’。
任正非要华为的企业专利注册到个人名下，民科或许有希望翻身。
-----------------------------
我说了民科绝对对？