乡村案例村民大会决议，剥夺出嫁女入赘男村民资格(转载)

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 14:42:48

一楼审核

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 14:43:41

从 2018 年 11 月至今，河南省郑州市岗李村 90 后女子张亚平一直在为自己一家四口的村民资格奔走维权。
因为 2018 年 9 月 16 日的一次村民会议决议，张亚平一家四口被剥夺了村民资格，无权分配村里剩余土地，更拿不到村里的征地补偿款。
为此，她先后两次提起诉讼，一、二审均败诉后，她又于今年 4 月提起了再审。
目前，再审申请已被河南高院受理。

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 14:48:55

案情简介。

张家三姐妹，没儿子。
大姐招女婿入赘，村里认可，无争议。
三妹也招女婿入赘，全家四口在村里生活，户口均在本村。

2018 年 9 月 16 日，村里召开村民会议，通过决议：
" 家里没男孩的家庭，多女孩的家庭，可以招一个女婿，只承认招一个，如果招第二个不享受村里任何待遇 " 。
上述决议写入了当天的《会议记录》，作为村规执行。
根据会议决议，张亚平已出嫁，老公是家里第二个上门女婿，所以均无法享受村里任何待遇。

紧接着，2018 年 10 月 9 日，村里对剩余土地进行分配，就是否分给张亚平一家四口土地做了表决，最终决定不给张亚平一家四口分地。

村长表示，前述两次会议都有村干部及村民代表参加，会上大家做了民主表决，程序合规，相关会议记录和文书也存档可查。

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 14:56:34

然后，张家三女儿一家开始了漫漫诉讼路，要求维护自己的合法权利。
事情并不顺利，一审二审，张家均败诉。
法院裁决最重要的理由：
该类事务，属于村民自治范畴。

字里行间，我听出的意思是这样：
类似事情，最好在村集体内部协商解决。
法院不方便，直接推翻村民会议按照民主程序作出的决议。

目前，省高院已经接受再审申请，结果如何，很难说。

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 15:00:18

点评：
民主是好东西，
但是，民主有它自身的原则和精髓。
有些事情，民主是不能做的。
不遵守这些原则和精神，
民主就容易蜕变成，
多数人，对少数人的，暴政。

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 15:12:41

我看过一些类似的案例，看到过一些村民大会决议，比如：
不承认出嫁女在村里拥有权益，哪怕户口留在本村也不行。
但是，像这种赤裸裸的规定，
每户人家，只能有一个女儿享有招婿上门的权利，只承认招一个，第二个不承认，
我还是第一次看到。

不知道有没有哪村规定，
每户人家，只能有一个儿娶媳妇进门，只承认娶一个，第二个不承认。
会有这样的规定吗？
想比是没有。

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 15:40:09

回应一下有关超生的问题。

如果老三是儿子，会不会因此不给老三分地？
我认为不可能。

如果某户人家有三个儿子，会不会只给一个儿子分地？
我认为不可能。

所以，即便超生是理由，也只是借口。

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 15:42:23

最后一段，我知道有些人不喜欢听，可我还是要说。

民主是好东西，但需要受到约束。
不受约束的民主，是非常可怕的。

如果，中国人不知道该如何使用民主，
我宁肯，中国没有民主。

楼主：千叶多余时间：2022-06-08 16:14:13

@九色玫瑰

问题一，关于户口。
原文写的很清楚，三女儿一家四口，户口都在本村。
至于落户口之前，有没有什么隐情，原文没说。

问题二，村里是不是就张家三女儿一家有这种情况？
我觉得可能性很大。
换句话说，村民会议这条决议，就是针对特定对象的。

问题严重性在于，
村民会议今天可以剥夺这个特定对象的权利，
明天就可以剥夺另一个特定对象的权利。
不用担心理由，民主最不缺的就是理由。

楼主：千叶多余时间：2022-06-09 12:35:09

接着灌水。

如果，这是某个政府的规定，我们可以批评政府，要求改进。
现在，这份村民决议披上了“民主”的外衣，
我们可以因此指责民主吗？

我认为不能。
我们只能批评，该村民会议使用民主不当，给民主脸上抹锅底灰。

这牵涉到一个古老的问题：
“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。
所以然者何？水土异也。”

中国这块土壤上，民主到底能不能开花结果？

这个问题，从清末新政，一直争论到现在。
恐怕还会，继续争论下去。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

天涯脱水

乡村案例 村民大会决议，剥夺出嫁女入赘男村民资格(转载)

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

乡村案例村民大会决议，剥夺出嫁女入赘男村民资格(转载)