人教版插图事件刚刚出来的时候看了一下，确实配图怪怪的，丑而且印刷感觉也很粗糙。由于是别人的文章中的图，还想着是不是图像有变形或者我不够新。
这几天看下来，真的是大家都在吐槽这个，而且有上纲上线的趋势。

05.26.文章:
人教版数学教材插图引争议 网友表示眼神奇怪、毫无美感

新黄河客户端

（图片）


近日，人教版数学教材插图引发争议。部分网友表示插画人物眼神奇怪、毫无美感，对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。
有网友翻出以前的教材的插图，表示画里的孩子朝气蓬勃，非常阳光，让人很是向往。

……


反观人教版数学教材插图，令已是人父人母的80后90后们大跌眼镜，纷纷表示，人物画的像没睡醒似的，少年强则国强，得把这精气神提起来。

……

教材上显示插图是由北京吴勇设计工作室提供的，百度百科上搜索显示，吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业，是一名著名设计师。曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会（中国地区）艺术顾问。

……

今天看到很多人在对比二十年前和今天的教科书插图，甚至说到审美衰退文化衰退等问题，我觉得大部分的事还是要就事论事别瞎上升。

这种差别在我看来很有可能是这几十年行业上升，市场扩大，画手价格大幅度提升，但是出版社的理念没有与时俱进，价格没太提升导致的。十二年前我入行时候出版社500到800人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。2015年左右的时候有个出版社找我过去画一个他们引进的科幻巨制系列小说的封面插图，整个过程谈的都不错，当我给他们报价时候他们面露难色的和我说我们尽量去给你争取最高预算，不过也就是你报价的十分之一左右。其实当时我报的价格也就是当时一个正常的游戏海报插画的价格，所以之后就没再和出版社谈过合作了，这还是2015年现在就更不用说了。

行业进步了，画手报价贵了但传统出版行业还是按照十几年前的思路在做，这才是导致我们看到的一些传统报刊杂志质量每况愈下的重要原因，就二十年前课本封面和现在的课本封面这两张图可能给的钱差不了太多，但是二十年前这些钱能找到熟练高手来画，二十年后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。qq空间小画手一张头像可能都比这个插画赚的钱多，这封面插图水平能好就怪了。不是过去满地都是好画手也不是现在没有好画手了，纯粹就是钱少找的画手画的烂而已，和什么审美衰退啥的没什么大关系，没那么多上升讨论的必要。
—————————————————————————-
1.这些天在创作，没怎么上微博。昨天仅仅看见了封面，所以仅仅是觉得水平很差，结合当下一些机构在邀请画手时所开出的价格，所以仅仅是从行业角度考虑是不是可以提升一些画手的收入，给全行业的画手们多一些劳动认可和尊重。

2.今天后续又看见了课本中其他的插图，加上很多网友在艾特我，现在看来，这可能就不单纯只是个封面的事了，这也不再单纯是个画手画风不同或者技术差的事情了。

3.除此之外，我依然坚定的认为：现在市场化之后，很多画手在其他领域的收入都还是比较可观的；但是在相关机构或部门的概念中，在传统出版行业中，对于美术的认知和重视程度没有跟着时代的进步提升，而钱没有给够只是个表象，因为不够重视所以才会出现各种各样的问题，包括什么审核松懈，包括什么夹带私货等等。

4.而且我根本没有过“给某人洗地”的行为，我在之前的观点里从来没说过这个教科书封面没问题、没私货——我一直都在说出版社不够重视才是导致这些问题的根本原因。网传画手是清华美院的教授，我不是清华美院出身，也并不被某些正牌美院出身的主流画家、艺术家们认可和喜欢，我也从来没想过去融入所谓主流艺术圈，所以我没必要替谁去洗地。这里有个信息不对称、信息差的事情在里面。现在我看全了，所以我才说这个已经不是美术的事情了。

5.我注意到相关部门已经关注到了这件事情，现在就决定安心等结果。在最终结果出来之前，不再做其他的评价。

如果不知道乌合麒麟的那幅画，不知道他的“爱国义举”，我会觉得他可能只是认知问题，因为也可能他就是不知道。
但是你可是能远隔万里指点江山的人物，欧美阿有什么问题都能一针见血指出问题本质的牛逼人物，怎么自己亲眼目睹的反而眼睛瞎了?这是什么鬼？

……
这封面插图水平能好就怪了。不是过去满地都是好画手也不是现在没有好画手了，纯粹就是钱少找的画手画的烂而已，和什么审美衰退啥的没什么大关系，没那么多上升讨论的必要。

后面的也就是 —— 后面的
1.这些天在创作，没怎么上微博。昨天仅仅看见了封面，所以仅仅是觉得水平很差，结合当下一些机构在邀请画手时所开出的价格，所以仅仅是从行业角度考虑是不是可以提升一些画手的收入……

这些是后面加的。应该是被太多人骂，为了人设才加上。不禁想到了“敦刻尔克”。

如果只看前面，也许会有人觉得是一个画手在为自己的同行辩解，但是如果看了人教版被发上来的图片，就知道这个可能不存在，纯粹是洗地，不过洗的比较温柔而已。毕竟人设在那。
如果他真的是怎么想的，那么，既然

“……，但是出版社的理念没有与时俱进，价格没太提升导致的。十二年前我入行时候出版社500到800人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。……
qq空间小画手一张头像可能都比这个插画赚的钱多，这封面插图水平能好就怪了。不是过去满地都是好画手也不是现在没有好画手了，纯粹就是钱少找的画手画的烂而已，和什么审美衰退啥的没什么大关系，没那么多上升讨论的必要。 ”

那么画手可以不画啊！
而且很多人指出了:
为人教画教材插图，对于很多怀才不遇的画手来说，是出名的好机会，不给钱都要抢的活啊！怎么可能没有人愿意画?
所以，人教插图问题的第一个可能，是人教给钱了，而且给够了，但是层层转包，导致最后做事的人没有拿到多少，就敷衍了事。然后这样了。
如果这样，乌合麒麟作为业内人士，会想不到这个可能?然后为什么不指出来?
因为这样，等于指责教育部至少是教育部下属的某个机构腐败贪婪。
乌合麒麟不想说出来。
一个热衷于指责地球第一强国的“铁骨铮铮的爱国者”，就这个德性?

但是这里有一个问题，后面那么多审核的，怎么会给它过的？
要知道，很多字我们都打不出来，这些年很多网络小说因为描写含有色情被下架，甚至只是暧昧也要大修。记得网络小说都有笑话:脖子以下不许写。
这个小学教材都画了小孩子的生殖器官了，还有很多其它的，比如:嘴巴那边画一条线就可以了，却要画一个舌头。你嫌钱少，偷懒，不是应该少画点吗？能省则省嘛！多来点是什么鬼？
第二个可能，画家的后台太硬，得罪不起，或者得罪了划不来，不就是个小学教材吗？

@华北解放区
2022-05-29 19:39
1楼
曾仕强教授说第三次世界大战是文化的战争，

我们在开始已经输给了敌方，

希望结局是好的，

不应该让吴勇一个人忏悔，

人民教育出版社呢？

教育部呢？


是忏悔吗？
教育部至少是渎职

我说钱少是一种可能，是因为见识过层层转包的“威力”。
例如:
某学校或工厂，承包饭堂，一个月的餐金十万，顿顿吃肉，然后慢慢的会越来越难吃。大家都知道是包饭堂的挣得越来越多，实际买米菜等的钱是变少的。实际上由于业务越来越熟练，完全可以找到更便宜的供应商。
然后由于一线干饭人的抗议，餐金加到十二万，饭菜质量会提高吗？答案是——不会。因为能够承包饭堂的，要么和领导关系好，要么和可以管领导的领导关系好:
教育局之于学校，街道办之于工厂。
然后餐金加到十五万二十万饭菜也不会有什么好转。这个时候甚至可能会出现一个情况:
由于太忙比如关系户自己拿了一份比如每月两万把饭堂转包给某贾，某贾见太赚钱于是又承包了更多的饭堂，于是委托别人管理，自己也拿个两万就好……
于是哪怕涨到三十万，饭菜也不见得变好多少，反而每次一线干饭人的愤怒都会变成中间商的差价:
通货膨胀这么厉害，人工也涨油煤电也涨，菜价要加。
一线干饭人的呼声、关系户的面子、某贾们的银子，于是餐金一涨再涨，中间商的荷包越来越鼓，饭堂的质量?——那是什么!

这件事里面最奇怪的是审查问题。如果仅仅只是画画的人有问题是说不通的。
想一想那个画太辣眼睛，只是其中一个审查人员觉得没有问题我理解，但是那么多人审查唉!

我觉得一个很小的可能是:
由于层层转包，到实际画画的人（应该不止一个）和他上一级的实际统筹负责的人的手上已经没有多少经费了，也许真就是几百块钱一张而已甚至还不到。而造成这个现象的原因，在于他们这些底层画手或者同行按照这个价格做过，于是中间商赚差价心安理得。
原来这个价格可以，可能就是很多年前如此，现在没涨过。而且由于这个是国家级教材，没利但是有名啊，这个年代有名就可以赚钱了啊！
但是，对于层层转包的一线画手，这个名只存在于包公头心中，而且很可能长期只存在于小包工头心中。如果这样，他们也只是韭菜。
那么好了，真正有才有理想的画手走了被淘汰了，剩下的人终于有一天忍无可忍，画了这么个玩意出来。
可能画手也知道通不过，无非是被炒嘛，反正也不想干了。然后后面的人可以加点钱了，然后由于某种特殊的原因，比如工期到了?没有人愿意接手，因为中间商的名声臭了，毕竟能够接这种活的人也不太多，于是……
反正该赚钱的赚了，然后大家同心协力把这个事儿压一压吧

@神经蛙咕咕咕


这种和皇帝——官僚——小民的架构蛮像的，白花花的银子，底层的血汗钱，不知中间**了多少


这个是肯定的。太常见了，可是有的人就是视而不见，现在这件事爆出来，就开始“帝国主义亡我之心不死”，好像没有欧美，这件事就不会发生