【关天标杆帖】一上来就是大悖论

字数:1210访问原帖 评论数:59条评论 TXT下载

发表时间:2022-06-15 20:48:31 更新时间:2022-07-12 19:20:13

楼主:以前2021  时间:2022-06-15 12:48:31
突然发现关天出现个【标杆帖】,标杆者,就是正确的意思,就是真理,然后看此君的题目,竟然是“相对真理”,直接一巴掌把自己的【标杆贴】三个字扇死。搞出一个矛盾大悖论。
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 12:55:09
“相对真理”等价于“有时不是真理”
“标杆”等价于“正确”,等价于“真理”

此君题目可改写成“真理”就是“不是真理”
构成典型的悖论矛盾等价式:A<——>~A.
翻译成自然语言是:“真理”就是“不是真理”,“不是真理”是“真理”。
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 12:57:40
你的矛和你的盾,到底我们信哪个?
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 18:29:22
我只承认对真理的实践的与时俱进性(相对性)。不能承认真理的根本性原理相对性,因为否定“真理”本身的绝对性,那么就形成严重的不可消除的悖论。
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 18:33:36
我只承认对真理的实践的与时俱进性(相对性)。不能承认真理的根本性原理相对性,因为否定“真理”本身的绝对性,那么就形成严重的不可消除的悖论。

这点上,你不能违反形式逻辑(或者说自然法则)。
而且一旦否认真理的绝对性,就立刻陷入虚无主义。
实际上,这种否认真理绝对性情况在现实中并不存在,因为否认真理绝对性的这个信念本身就在秉持这个信念者的思维中具有了真理的绝对性。
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 19:00:38
当然,我也注意到了该网友对“标杆”的语义学上的解释,采用了分析哲学的一种辩解方式,但是在消除悖论上是无效的,因为“标杆”的基础就是“绝对正确”,没有这个语义基础,其他的语义都不能成立。
从这里也可以看出塔斯基的语言分层论或者逻辑上的公理集合论方法都不能真正消除悖论,而是采用了一种“先验”的方式回避了悖论。
真正能消除悖论的是具有时间轴的辩证逻辑。请看我的哲学2.0。
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 21:03:46
回复剪刀网友观点,你还是不明白我说的,你的一切真理都是相对的这个理念在你的思维当中就是绝对的,也就是你脑中是有“绝对理念的”。这实际上证伪了你的结论。
其实你研究马克思哲学及其前导哲学就知道,人类个人的理念本身就是绝对的,否则他无法采取任何理性的行动。
对人类群体来说,在当下这一刻只要是吸取了历史多维度经验的,用逻辑推理得到的,对人类来说都是绝对理念,也可称之为“真理”
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 21:11:06
至于你的经验总结,那是你不懂黑格尔哲学关于理念的发展过程,而且是不完全归纳,我一个反例就能证伪你部分范畴的真理相对性论证。比如,在简单数学领域,2+2=4,就是绝对真理。
楼主:以前2021  时间:2022-06-15 21:31:00
当然,我这么说,并不是我反对辩证观点,而是我恰恰在坚持唯物辩证主义。恩格斯在反杜林论里对真理的认知停止发展做了批判,我补充伟大先哲的一点,就是那个论域我做个严格的界定——在人类社会发展的的范畴。
区分论域是我的认知,否则我岂不成了杜林?在简单算数论域,2+2=4就是真理。是人类理性最终的发展结果,已经形成绝对理念。
在人类社会科学方面,马哲是对全部历史的哲学梳理,是对历史规律辩证总结,是一个哲学体系,其结论是逻辑推导的,它的形成符合人类绝对理念发展的过程,在现代哲学衰败的情况下,这就是人类对人类社会发展方向的绝对理念,因而也就是真理。
楼主:以前2021  时间:2022-06-16 07:20:13
大忽悠们最喜欢的相对论,量子力学,非欧几何,人工智能算法,欢迎补充
楼主:以前2021  时间:2022-06-16 07:45:46
其实剪刀网友的观点可以简略成如下形式:“不存在绝对真理”就是绝对真理。
是典型的说谎者悖论的变体。
这里“标杆”什么的都已经不是重点,因为从逻辑上分析,他不可能认为他说的是有可能对或有可能错。因为从他的语义里看不到“不存在绝对真理”这个概念有可能错这个含义。
楼主:以前2021  时间:2022-06-16 13:55:35
随便起外号是不对的,来来,剪刀网友,来解决一下你的大悖论问题
楼主:以前2021  时间:2022-06-16 13:56:02

其实剪刀网友的观点可以简略成如下形式:“不存在绝对真理”就是绝对真理。

是典型的说谎者悖论的变体。

这里“标杆”什么的都已经不是重点,因为从逻辑上分析,他不可能认为他说的是有可能对或有可能错。因为从他的语义里看不到“不存在绝对真理”这个概念有可能错这个含义。
楼主:以前2021  时间:2022-06-16 13:57:12
@烟雨蒙蒙
来分析一下这个悖论,是不是对语言的误用?哈哈
楼主:以前2021  时间:2022-06-17 11:20:16
懂个屁,装逼
楼主:以前2021  时间:2022-06-17 11:24:10
一上来就是大悖论,就踏马一个识字的文盲
楼主:以前2021  时间:2022-06-17 11:54:56
连自己卖弄的话来自哪里,什么意思都不知道,上来就白活,还觍着脸叽歪,看见这烂货,就想暴打一顿
楼主:以前2021  时间:2022-07-09 00:12:48
一看就是个老年痴呆
楼主:以前2021  时间:2022-07-10 10:27:56
此君把“自己用来下饭的”,建议别人“挂在马桶边”帮助排便。
这是神马玩意?
楼主:以前2021  时间:2022-07-10 10:30:29
“没有绝对正确的”,但我说的是绝对正确的
大悖论

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑