闲聊，好坏

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 09:53:14

～～～～～～～～～

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 09:55:59

十个人必须共同判决。其中一个是好人，九个是坏人。
观点一：十个人判决都无罪，宁可放过九个坏人也不冤枉一个好人。
观点二：十个人判决都有罪，宁可冤枉一个好人也不放过九个坏人。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 09:57:36

有没有想过，这两个观点分别实施后，会造成怎样的社会后果？

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 10:03:40

观点一，为了不冤枉一位好人，而免责九个坏人。好人的心理会怎么变化？我想没什么，一定是继续安分守己。而九个坏人心理会怎样变化？想来不会是感恩戴德，回头是岸吧。最大的可能就是轻视判决，继续或变本加厉的猖狂。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 10:09:04

唐山的这次事件，也充分说明了，若是犯罪不能得到应有的惩罚，那么犯罪者将会更加猖狂，来肆无忌惮地危害他人人身及财产安全。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 10:13:12

且，将九个（如若实施这种观点，那也意味着很多犯罪分子将会逃过应有的惩罚，九为大，解释为不可估量）坏人，再次放归社会，后期所造成的社会危害，无论是在量和度上，都将是成倍的。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 10:23:49

观点二，虽然为了惩罚九个坏人，不得不牺牲一位好人。对好人来说是残忍的，但比起将九个坏人放归社会，继续对更多的普通大众造成危害而言。孰轻孰重，权衡利弊下。你会选择什么？当然，这只是个理论分析，事实上，这种无奈的选择可能存在，但不会常见。维护社会正义的体系与制度，远不是单拿套理论就能解决的。因为参与者皆是人，人的复杂程度，很难用死板的程式来定义或束缚。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 10:32:14

再说网上有说黑衣女子行为过激的言论。如果仔细看了视频，就会晓得黑衣女子，无论是从穿着和力量方面，那一酒瓶，对普通人而言，只会起到打蒙对方，使其罢手的力道和作用。伤害性，对于一个成年男子而言，微不足道。要知道，子弹慢下来，打在身上，也可能只是挠痒痒。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 10:39:05

但不幸的是，她打在了一个原本就有邪念的人身上。按常理来说，那一酒瓶，会让其成为最大受害者。但没有，为什么？这就可能是第一施暴者，原本的心理目标不是她。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 10:55:54

既然有了原本心理目标，这就不是普通的骚扰了。也就像网上说的，是有心理预谋的犯罪行为。若是视频里的对话，能够靠技术清晰剥离出来，罪名将更加铁证如山。这不是毫无根据的猜测，有前科，且没伏法，且有手段与关系，横行这么久的人，不是不可能大胆妄为到如此地步。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 12:26:14

法律的初衷是好的，但社会的复杂程度，不是光有法律就就成的。还是那句，要有好的整体社会氛围，才是人民幸福指数高的关键所在。现在的社会氛围，是钱，以及滋生的攀比和虚荣之心。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 12:32:31

有钱就成，无论钱是强取豪夺，还是坑蒙拐骗。只要得逞，就会有很大一部分人，竖起大拇指，说有本事！为什么？这样的行为不应该遭到唾弃吗？是因为这个社会的主导价值观所造就的社会氛围出了问题，左右了人们的思想。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 12:38:37

就像当年，贫穷光荣一般，富则是耻辱的一件事情。只是现在和那时，刚好相反，像是两个极端。郭佳所想要的理想，应该是取其中。只不过，国际形势也比较复杂，权衡之下，才有了当年的决策。鱼和熊掌不可兼得。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 12:48:50

好像越说越大，掌控不了了。局部小问题还能分析下，大了就需要阅历和知识填充。不巧，本人比较懒，不怎么爱看书，也不怎么爱交际，所以都欠缺。不过，自个乐的如此，像那花开花落，自在闲适。

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 13:02:24

管闲事？我只是谈东西，何来管闲事？你所谓的事，是什么事？我什么都没做，那就是我的存在，本身就是一种影响，且影响的是你或你们的什么事？不可告人吗？

楼主：骨甲天问时间：2022-06-16 13:14:36

哈哈，偏执狂，若是也这么洒脱，爱好大自然。那也是不错的选择。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子