一场关于男女权的思考

楼主：saberta8666 时间：2022-06-16 09:20:41

思考思考

楼主：saberta8666 时间：2022-06-16 09:28:11

女权这个词，虽然有各种说法，但是在我的心中，没有被污名化的解释，真正的女权是追求两性平等，女权=平权。这样才能得到所有追求平等的人的支持，不会沦为性别对抗。但这个时候我就产生了一个疑问，在汉语中，女和男是相对的词。既然女权=平权，那么自然男权也=平权。那为什么要反男权呢？不可能女权=平权，而相对的词男权=男特权？
如果说男权是男特权，那么女权便是女特权。如果女权是女特权才是真相，那为什么要支持？不就又回到了性别对抗吗？

楼主：saberta8666 时间：2022-06-16 09:45:05

正当我疑惑时，我听到了一个新颖的说法：
“女权并不是说规则的内容有利于女人或者公平，而是女人获得话语权，成为规则的制定者。我们说男权社会不是说规则如何如何，而是说男人掌握话语权，成为了规则的制定者。制定出来的规则即便完全有利于女性，这依然是男权，因为这些利益只不过是男人施舍来的，可以随时收回，虽然我不认为男权会这么做。”
“所以女权就是争取成为规则制定者？既然这样你凭什么说女人成为规则制定者会更好？作为男人凭什么支持女人成为制定者？”
“因为当今社会是男权社会已经产生了很多弊端，比如生育下降，女性权益得不到保障，男性视角很多时候根本看不到女性的困境。”
“那也不见得女性主导就会更好吧？也许女性主导就和某些极端女人所说的只顾女人好，不顾男人死活。”
“没错，这就像选举一样，各自主张自己上位能更好。但是一旦自己上位了，眼光就不能局限于自己是某个性别的领导人，而是要明白此时自己是男人女人共同的领导，自己的决定应该为所有人谋福利，这才有未来，否则也只会沦为小家子气的笑柄。如果女人上位只优待女人，例如给生育发很多钱，忽略了经济和军事的发展，也会沦为他国的鱼肉，最终失败。”

楼主：saberta8666 时间：2022-06-16 09:46:13

我觉得很有意思，仅供参考。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子