悖论、教条这些人类逻辑思维错误与思维的维度缺少一维有关。
参考荷兰画家埃舍尔的一些画作就说明了这个问题。

上图是著名的彭罗斯阶梯

该图名为“瀑布”

埃舍尔的主旨就是将“悖论”画出来

埃舍尔绘画利用了视觉错误，实际更深是利用人类逻辑错误，因为每一步都是符合人类“形式逻辑”的，所以才有趣味。
但其实这是违反绘画透视规则的，只是这种规则必须经过严格训练才能掌握，人们不具备这个，所以才会产生符合“逻辑”但却不符合事实的“有趣”感觉。

可以设想一下，如果用雕塑来描述这个阶梯或瀑布，是不会发生“悖论”的，根本做不出来。但雕塑的开销太大，人们不习惯使用，人们习惯的是用纸张描绘三维图形。这样就给谬误一个存在空间:用二维描绘三维会有严重错误。结论:视觉错误（图形的逻辑和事实不一致）的根本原因是“缺维”

在人们的逻辑思维领域也存在这种现象。首先我们分析一下人们的思维习惯，人们是习惯“平面思维”的，这里的“平面”不是指空间中的平面，而是指人们在思维习惯中把不同历史时间的事件拿到同一个思维平面中进行逻辑分析，这种逻辑分析就叫做“形式逻辑”，其本质就是划圈，这个属于这个圈，那个属于那个圈，那个圈标签是先进，那么那个圈里的所有元素都有了“先进”这个属性，这就是最初的形式逻辑（三段论）。
这种思维方式的优点是脑力开销少，简单明晰，缺点是缺少了时间这个维度，有时会发生严重的错误，比如悖论。

悖论，西方学者一直没研究清楚，我在这里提出是由于人们的思维平面性导致。人们习惯把不同时间的事件放在一张思维平面中进行分别和归类（形式逻辑）。我把这种习惯称为“思维投影”，而把人们进行形式逻辑思维的那个平面成为思维平面。在这种简化时间维度的思维方式中可能发生投影错误，比如把早前那张“思维平面”中的圆圈（集合，范围）投影到后来的“思维平面”中，但投影错误将其投影成较大的圆圈，这样就把原来那张思维平面外的那个圈圈划定者也被包围入后来思维平面中的圆圈里了，这样就产生了悖论，那个“划定者”既在圈里又在圈外。
辩证逻辑思维者不会发生这类思维错误，因为他们的思维中含有时间维度。但是，这样的思维方式大脑开销太大，就像人们不能用雕塑替代所有的绘画一样，开销太大，一般人不习惯这样思考，他们还是喜欢“简洁明了”的平面思维方式（形式逻辑）。但是常常会发生思维错误，比如产生悖论。
可以像平面绘画的透视规律一样做出思维的规定，这就是塔斯基的语言分层论或数理逻辑中的公里集合论，通过一些硬性规定，规避了那些错误的思维投影。但这是不究竟的，因为根本没有阐发思维悖论产生的本质原因，他们没有认识到人类思维的平面性和缺少时间维度的误差可能。

举个例子吧

比如:某人声称，世界上不存在“绝对真理”，在他发表这个言论时间平面内，是不矛盾的，符合形式逻辑。他说的话划定了一个概念圈（集合），将之前所有的理念都纳入这个圈（集合），这个圈的属性是“不是绝对正确的。”
但是，听众们在之后的思维平面中将早前的思维平面投影时实际投影了两次，第一次投影早前那个思维平面中的内容，包括那个“圈”和圈外这个无绝对真理的这个理念。第二次投影则将那个“圈”扩大投影，将早前那个平面内的理念本身也投影入那个圈内，这样，悖论就产生了，该理念实际否定了那个圈的属性。
这能怪人们的“错误”思维投影吗？几万年人们就是这么思维的，问题出在那个理念宣布者自己没清洗投影规则，他用“相对真理”，就等于把所有的理念都囊括进去了，那么人们把他这个理念本身也投影入那个圈（集合:不存在绝对正确理念）是非常自然和正常的。这不能怪人们投影错误，而是那个理念宣布者没有考虑到投影排除规则，如果他说“人们对真理的实践你是绝对正确的”，则等于给自己的理念投影定下了规避错误投影的规则:我的这个理念不在我的集合内。他不能这么说“天下没有绝对真理，我说的除外”，这样的投影规则是人们不接受的。只要使用真理，理念，概念这种全称性绝对性的词汇，就会发生包含自身的投影。辩证逻辑者很容易明白，但形式逻辑者很难明白这个，所以现代分析哲学家，比如塔斯基提出语言分层论，其本质就是这样的声明:“不存在绝对真理，这句话除外”。这是一种劣等的声明，是辩证逻辑者不会才用的，所以必须严厉批判塔斯基等分析哲学家或语言哲学家，他们完全在为平面思维的缺陷做辩护，从而造就一大批有学历的平面思维拥趸，这种排斥辩证逻辑的纯粹形式逻辑（或形而上），只承认万事万物的二值性（是，不是）。在生活中，习惯将形式逻辑和辩证逻辑联合使用的普通劳动人民将其称为“二B”

必须把塔斯基和语言哲学分析哲学斗倒批臭

严厉打击二逼思维

形式逻辑和辩证逻辑的差别是缺少一个维度的差别，缺少的是时间维度。

秉持辩证逻辑的人会对秉持单纯形式逻辑的“二逼”形成降维打击式的优势

形式逻辑并不是形而上，辩证逻辑者也在使用形式逻辑，同样，西方政客也在使用辩证逻辑，比如二战时期美英和死敌苏联结成联盟。
形而上很复杂，我这里对辩证逻辑者反对的形而上进行一个界定，就是形而上只是单纯地套用形式逻辑。

形而上（机械地使用形式逻辑）患者又成二值思维患者，俗称二球，二杆子，二逼。
比如，他们划定一个集合，这个集合的属性是先进的，正确的国家，然后把美国这个元素归入这个集合，于是乎，美国人啥都是先进的正确的，美国人拉屎都比中国人香。

又抓个二值逻辑患者，丁某庭，在其“也谈思想市场”的帖子里竟然否认亚洲“四小龙”经济崛起时期的政治体制都是非美式政治体制。
典型的形而上套用患者，一旦把美式政治体制划入“先进，正确”，于是只要经济发展快的，全部归入这个集合，完全罔顾历史。

我艹，丁某庭的《也谈思想市场》帖子里，把别人纠正他造谣四小龙经济腾飞时期实施的是美式制度的发言全删除了。公知的话语权原来是这么建立的！呵呵

辩证逻辑思维者可以对二值逻辑思维者形成降维打击。