《百度百科》原文

（一）《中华人民共和国刑法》的相关规定：第三百八十四条规定，挪用公款罪是指，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

从以上条款中，我们发现写这条规则作者使用2个《或者》写在规则句子中‘’最后《挪用公款罪》是写在超过三个月未还的后面？所以解释就有点困难？

今天这个《挪用公款罪规则》由于看不懂？咨询360问答网友？
本人对这个规则存在有2种思维？

第1种思维：分解规则意思

1：国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行非法活动的属：《挪用公款罪》。

2：挪用公款数额较大、进行营利活动的属：《挪用公款罪》。

3：挪用公款数额较大、超过三个月未还的属：《挪用公款罪》。

第2种思维：按原句省略组合
（一）《中华人民共和国刑法》的相关规定：第三百八十四条规定，挪用公款罪是指：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动、营利活动的、挪用公款后超过三个月未归还的，且数额较大，属：《挪用公款罪》。

360问答网友回答，
这里的意思是挪用公款罪两个《或者》是代表两种情形，挪用公款罪共有三种情形，三种情节分别是：

说我第1种思维：回答正确？

1：国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行非法活动的属：《挪用公款罪》。

2：挪用公款数额较大、进行营利活动的属：《挪用公款罪》。

3：挪用公款数额较大、超过三个月未还的属：《挪用公款罪》。

如果按我第1种思维：个人认为会存在规则存在《矛盾》分不清？：

1：国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，在此条款中并没有说明要求：要《进行营利活动》、要《挪用公款超过三个月条件》、要《数额较大》、的情况下，就直接属于：《挪用公款罪》。

2：而在第2条又有说明：挪用公款进行营利活动，并且新提出要求、要《数额较大》的情况下才属于：《挪用公款罪》。但是没有说明：挪用公款具体归什么人使用，

3：第3条要求也和第2条一样，要《数额较大》情况下，再补充多增加一条：挪用公款要超过三个月才属于：《挪用公款罪》。且未指定是谁？

也就是说：以上1 2 3 出现不同版本《挪用公款罪》。好像都不统一定论，无法分清《挪用公款罪》法则真正意义：指的是哪一条？

如果作者句中使用两个《或者》本意按：第2种思维：按原句省略组合，我认为修改后规则没有什么毛病，如果作者句中使用两个《或者》本意按：第1种思维：分解规则意思，写作：会存在不同版本《挪用公款罪》？规则讲不清？理解困难重重？

了解《贪污罪和挪用公款罪的区别》

1.一是犯罪主体不同。
《贪污罪》的主体：是国家工作人员或者受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。
《挪用公款罪》的主体：只能是国家工作人员。也就是说贪污罪主体范围大于挪用公款罪。


2：两者主观故意的内容不同。
《贪污罪》的主观故意是：《非法占有公共财物》,不准备归还。
《挪用公款罪》的主观故意是：《是暂时占有》使用公款,打算以后予以归还。


3.：以上两者的行为方式不同。
《贪污罪》在客观上表现为：使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有。
《挪用公款罪》的行为表现为：擅自决定动用本单位公款,虽然有时也采取一些欺骗手段,但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。

《贪污罪》的主观故意行为是：《非法占有公共财物》,不准备归还。

《挪用公款罪》的主观故意行为是：《是暂时占有》使用公款,打算以后予以归还。


也就是说《贪污罪》与《挪用公款罪》二者行为分析各不相同：

《贪污罪》作者一般说《非法占有公共财物》后，占为己有，思想不准备归还。：
《挪用公款罪》作者一般说《是暂时占有》使用公款,打算以后予以归还。

以上两者之间行为存在差异：
《贪污罪》思想主观故意：《占为己有.不准备归还》。
《挪用公款罪》思想主观故意：《使用公款，以后予以归还》。
一个《不还》一个《以后归还》从行为分析来判断是《贪污罪》还是《挪用公款罪》？

以上360网友这样追答：

是的，国家干部因为是利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行非法活动的，没有金额大小，只要挪用就是犯罪，即使挪用1元也是挪用公款罪。因为2与3不是干部，一般是不能挪用公款的，公款是不能挪用到手的，所以如果挪用公款数额较小，只要归还就可以，不算犯罪。法律是全国人大制定的，怎么会有毛病。

我追问：因为2与3不是干部？

那法律规定：《挪用公款罪》的主体：只能是代表：《国家工作人员》。
如果2与3不是干部？还有谁呢？他不出声？

这很明显，规则错乱，一边说《挪用公款罪》的主体：只能是：《国家工作人员》，一边说2与3不是干部？那还会是谁？规则没头没尾？前后矛盾？出现《挪用公款罪》三个版本？

第1种思维：分解规则意思

1：国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行非法活动的属：《挪用公款罪》。

2：挪用公款数额较大、进行营利活动的属：《挪用公款罪》。

3：挪用公款数额较大、超过三个月未还的属：《挪用公款罪》。

我不知道律师法院搬运这条《挪用公款罪》规则时，心里不知道怎么想？不知道有没有仔细看清楚？难道这几十年过去了，都没有发现问题点？是我个人主观思想直觉错误跑偏了？