上次我发表一个贴标题为：《看不懂？挪用公款罪》规则作者在句子中使用2个或者，经分解：存在三个版本《挪用公款罪》规则前后矛盾，难以理解？

今天在《华律网》看到了一个标题：《借公款为公事算违规吗？》
根据华律网整理分析：也围绕上次《挪用公款罪》华律网律师是这样回答解析？

(一)挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成：《挪用公款罪》。

分析：挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。


(二)挪用公款数额较大，归个人《进行营利活动的》，构成：《挪用公款罪》。说明：不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚;情节轻微的，可以免除处罚。

分析：挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款《进行营利活动》。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。


(三)挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成：《挪用公款罪》。说明：不受“数额较大”和挪用时间的限制。

分析：挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪;明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。


最后一条：借公款办理公事的，应该向公司的领导请示，经公司领导同意后是属于合规合法的行为，当事人不需要承担责任。

要想准确判断《贪污罪》还是《挪用公款罪》？只有先了解分析条款意思是如何说明，才能作为依据定论！


本人按照以上律师条款说明，再进一步详细深入理解分析？探讨！

(一)挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成：《挪用公款罪》。

分析：挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。

虽然说第一条：这律师分析说的比较详细，但是还有一点需要详细说明，挪用公款归个人使用，这里并没有详细说明归个人使用含义包括哪些范围，按本人理解，这里的个人使用《挪用公款》一般来说是自己经济生活困难，急需用钱需要救助去《挪用公款》所用？从行为判断与后两者行为明显不同区别？这只是自己猜想？不知道写作规则作者事实是不是这意思？因为只有这种救助行为表现，才给予宽限超过三个月未还的，构成：《挪用公款罪》？

个人以挪用公款归个人使用【个人救助行为需求】简单理解：案例

(一)挪用公款归个人使用，《数额较大》《超过三个月》，但在《案发前》全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。

举例说明：
1：小明是一所学校《校长》，因家人突发疾病，医院需要一大笔资金，急需用钱，经与学校商量《挪用公款》2万元，给家人看病，借钱现已《超过三个月》还未还上，此时刚好被县《纪检》查了，小明向《纪检》说明情况后，去村里邻居那里借了2万元，把钱还回学校，按上面法律条款：可以从轻处罚或者免除处罚。


2：小明是一所学校《校长》，因家人突发疾病，医院需要一大笔资金，急需用钱，经与学校商量《挪用公款》100元，给家人看病，借钱已《超过三个月》还未还上，此时刚好被县《纪检》查了，小明向《纪检》说明情况后，去村里邻居那里借了100元，把钱还回学校，按上面法律条款：《数额较小》免除处罚。


3：小明是一所学校《校长》，因家人突发疾病，医院需要一大笔资金，急需用钱，经与学校商量《挪用公款》2万元，给家人看病，借钱未《超过三个月》把钱还回学校，就算被查，免除处罚。

4：小明是一所学校《校长》，因家人突发疾病，医院需要一大笔资金，急需用钱，经与学校商量《挪用公款》50元，给家人看病，借钱已《超过三个月》还未还上，此时刚好被县《纪检》查了，小明向《纪检》说明情况后，还是没钱还学校，按上面法律条款：《数额较小》也是免除处罚。

最后我想补充，
原句：(一)挪用公款归个人使用，数额较大、在《案发前》超过三个月未还的，构成：《挪用公款罪》

翻译：(一)挪用公款归个人使用，数额较大、在《案发前》在三个月内已还的，不构成：《挪用公款罪》

翻译：(一)挪用公款归个人使用，数额较小、在《案发前》超过三个月未还的，不构成：《挪用公款罪》

以上翻译不知道有没有错？错的给改正！

以下我们还是围绕主题来讨论？
《借公款为公事算违规吗》？

根据律师网解释：借公款办理公事的，应该向公司的领导请示，经公司领导同意后是属于合规合法的行为，当事人不需要承担责任。
此句话，只是员工想借公款办理公事对公司领导请示，如果是学校校长借公款办理公事，那跟谁请示？

如果是《学校校长》当着学校《财务》《出纳》《副校长》以及老师面，协商情况借公款办理公事，建学校经费立项费等等.....？算不算合规合法的行为？
我个人认为如果《校长》有依据证明所借公款为公事，有经过学校组织讨论，且公开透明化，方案思想一致，也属于合规合法的行为？对此大家有什么不同看法，可以参与讨论？