小知识 社保和存款保险

字数:2091访问原帖 评论数:74条评论 TXT下载

发表时间:2022-07-11 23:40:03 更新时间:2022-07-19 19:12:39

楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 15:40:03
一楼审核
楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 15:47:40
先说社保。
养老金个人和企业各出一部分。
个人缴纳部分,企业从员工工资里代扣。
然后企业缴纳部分+个人缴纳部分,一起交社保机构。
这个流程大家都很清楚。
但是,这是守法企业的操作流程。
个别无良企业会怎么做呢?

无良企业从员工工资里扣除代扣部分,
然后,没有向社保机构缴纳。
企业不但没有缴纳企业该缴纳的部分,
并且,把员工自己缴纳的部分,也一口给吞了。

会有这种事情?
当然有。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 15:55:03
提问:你怎么知道企业是否为你缴纳了养老保险?
回答:可以去社保机构查询。

提问:我看到了企业提供给我看的,养老金缴纳清单,这总可以了吧?
回答:可以作假,有过案例。


结论,你是否缴纳了社保,最好的办法是去社保机构查询,这是你的权利。
当然,如果你很信任你所在的企业,或者怕麻烦,当我没说。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 16:06:58
你明明每个月都被企业代扣了养老金,
结果,企业没向社保机构缴纳,
这怎么算?
算你交了社保,还是没交?
答案很残酷,社保不认。

那怎么办?找企业。
老板跑路了怎么办?
这个吗……
要么,咳咳,找政府?
或者,咳咳,网上发帖求助?

有用吗?
这个,多半没用。

有些事情说出来会很残酷,
但不会因为很残酷,这些事情就不会发生。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 16:11:21
社保说完了,其实社保只是引子,重点是存款保险。

我这边假设大家都了解存款保险的基本知识,说些大家可能不知道的。
我不是金融从业人员,我也是听别人说的。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 16:18:21
保险的基本概念是,交保费,万一出事,保险机构理赔。

假设,你去银行办一笔存款,手续齐全完整。
你知道有存款保险这回事,但是,你交过保费了吗?
当然没有。
既然没交过保费,那怎么享受存款保险呢?

央行成立了存款保险机构,
银行向保险机构支付保费,
所以你才能享受到存款保险。

楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 16:28:01
现在我们可以知道一些小知识。

1,储户不用交保费,但可以享受权益。

2,银行缴纳保费,但受益者不是银行,而是储户。

3,银行缴纳的保费,算作银行经营成本。
点评:
缴纳保费,对银行来说,是无收益的纯支出。
如果不是政府强制规定,银行根本不会做这种傻事。
所以,银行有减少保费支出的本能。
关于这一点,后面再细说。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 16:36:15
4,存款保险机构向银行收取保费,如果银行出事,向储户理赔。

点评:存款保险机构怎么向银行收取保费呢?
这里面很复杂,大概流程是这样。
银行需要向央行管理机构,定期报告存款数据,
包括所有存款账户以及存款金额的详细清单,
当然还有存款总额。
银行按照存款总额,定期向存款保险机构缴纳保费。
这些保费,涵盖所有申报的存款账户。

现在大家可能看明白了,这是关键一步。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-11 16:46:55
假设,你在某银行有存款账户,里面有1万元存款。
银行向央行申报一万个账户,存款总额1亿,里面包含你的账户。
银行向存款保险机构缴纳保费,你的存款就可以享受到存款保险。

那么,问题来了。
如果,银行向央行申报的存款账户里,没有你的账户,
意味着,你账户的钱没有缴纳过保费,自然也就无法享受到存款保险的待遇。

为何你的账户不在清单内呢?
存款保险条例规定,
理财产品不在存款保险范围内。

现在,我们接近真相了。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-12 13:59:40
继续灌水。

大家可能亲身经历过,或者听说过类似事情。
你去银行存款,银行工作人员向你推荐各种花里胡哨的理财产品。
买不买,是你自己的选择。
你只需要分辨清楚,你是存款,还是理财。
存款有存款保险,理财没有。

为何会不一样?
理财是投资,存款不是投资。

如何区分?
说实话,有点难。
现在各种金融创新,
有些金融产品,普通人很难区分,到底算理财,还是存款。

银行该不该,用很清晰的,不会混淆的方式,告知客户,
某项产品是存款,还是理财?
应该,非常应该。

目前银行有没有做到这一点?
我认为没有。

监管层对此有没有责任?
我认为有。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-12 14:25:52
假设,你有一笔钱存在某银行,
这笔钱看着像存款,但你不是很确定。
怎么办呢?
看纸质凭证?看页面截图?
这些都不能算很可靠。

参照9楼和10楼的描述可以发现,
你的存款账户和存款余额,有没有在清单里,有没有缴纳过保险费,
这是关键。

下一个问题,这份清单你能查吗?
不行,你查不到。

回到关于社保的话题。
你可以查询自己的社保数据,
以此来确认,企业有没有给你按时缴纳社保。

那么,有没有一个什么系统,能够让普通储户查询,
你的存款在不在存款保险的范围内?
目前没有。

能不能建立一个这样的系统?
理论上可以,技术上也可以。
但不等于就能建起来。

那么普通储户该如何避免掉坑里呢?
看银行自身信誉。
如果看不出来,只能用笨办法,越大越安全。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-12 14:42:37
最后一段,这次400亿的坑,怎么办?

我觉得政府会做两件事。
1,维稳。
2,风险警示。

维稳不用说,政府该做的,但风险警示同样重要。
如果政府全数兜底,起不到风险警示的作用。
说句得罪人的话,我不认为所有储户是完全无辜的。
有些储户,应该承担一部分风险,应该分担和风险相匹配的一部分损失。

当然,更重要的是,完善监管措施。
解决这次400亿的雷,最大的目的是,
避免今后出现,4000亿,甚至40000亿的雷。
楼主:千叶多余  时间:2022-07-12 21:29:46
谢谢大家参与,再说一个可能有点争议的话题。
政府该不该兜底买单。

问题一:政府买单的钱从哪里来?
本质上都是纳税人的钱。

问题二:哪些纳税人的钱?
比如所有河南纳税人,或者全国纳税人都有份。

问题三:政府动用纳税人的钱买单,经过纳税人,或者纳税人代表同意了吗?
貌似没有。

问题四:受影响储户分析。
大部分客户本意,存款。
小部分客户本意,投资。
极少部分客户的行为更像是……投机。

问题五:分别处理。
第一类客户,保护他们的利益不受损失,各方面都可以接受。
这也符合国情。

第二类客户,弥补部分损失,也可以接受。

第三类客户,应该风险自负。
如果政府用纳税人的钱,为投机客的损失全额买单,
有什么说得过去的理由吗?

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑