四川省苍溪县歧坪镇五一村刘虎先夫妻，一九九九年承建广西桂林龙胜县龙脊镇黄江村村级公路。工程竣工后，龙胜县发改局没有支付刘虎先工程款17万元，对刘虎先夫妻追索工程款置之不理。
2021年2月，刘虎先向龙胜县人民法院起诉，要求龙胜县发改局支付将转帐不到位的17万元工程款。
龙胜县发改局向法院出示了不是刘虎先签名的领款单，中国建设银行没有盖章的转出单，只有8位数2652335的银行帐号单，以此作为已支付工程款的凭证。案经一审、二审、再审，均驳回刘虎先诉讼请求。
一、没有转帐凭证的17万元工程款
龙胜县发改局向法院提供的2000年9月25日，10月13日，10月31日，11月10日，11月22日，12月12日，2001年1月15日分别通过中国建设银行帐号26527335转17万元给刘虎先。刘虎先没有该银行帐号。刘虎先的中国建设银行帐号:1、4357423491040000779，2、04367423491040000611，3、6217003490000369，4、3380589980110019994，5、3395129980100690155，6、3492109980110018909，7、3921199801100。
二、有悖财务法律法规的银行帐号和转帐
1、龙胜县发改局向法院提供的转帐17万元给刘虎先进帐，其帐号不是刘虎先的。帐单上"刘虎先"非本人签名(三级法院审理期间没有准许刘虎先申请的笔迹鉴定)，且银行转出单没有转出行盖章。
2、龙胜县发改局向法院提供的中国建设银行26527335只有8位数，经查，2000年及后中国建设银行未有8位数字开户帐号。此帐号是否涉嫌造假，法院未予以核实。
3、没有出具交易明细。
4、没有刘虎先在龙胜县中国建设银行营业网点开户证据。
三、本案诉讼时效根据特殊情况应认定有效
1、一九九九年龙胜县政府相关部门与前期施工方签订的工程施工协议和2002年7月龙胜县乡村道路建设指挥部代表与第三人张仕保签订的巜关于终于黄江村级公路施工方的协议书》(没有告知刘虎先)，因程序不规范不能代表政府行为，其协议无效。没有法律约束力的施工工程发包协议和不符合法律法规定的工程款项支付方式无法确认和寻找工程款债务人。
2、2020年8月，刘虎先与第三人张仕保联系并当面质证才知龙胜县政府相关部门只支付了部份工程款。龙胜县发改局系该工程主管单位、工程实际债务人。
3、刘虎先取得龙胜县发改局没有支付工程款17万元证据确凿。
4、根据巜民法典》第一百八十八条第三款规定，刘虎先因其它原因于2020年2月得从确认该案的债权人和债务人，2000年向刘虎先支付工程款其中17万元不到位的事实并获得重要证据，本案诉讼时效应认定有效。
龙胜县发改局向法院提供的中国建设银行支付工程款转帐17万元给刘虎先，刘虎先没有在龙胜县中国建设银行开有帐号，如何转的？银行帐号只有8位数，领款单不是本人所签，转帐单没有转出行盖章。审判机关对刘虎先提出的笔迹鉴定、确认8位数银行帐号、转出单不盖转出行章等真伪均没采纳。法院对当事人依法提出的确认证据真伪的请求有权准否。以事实为根据，以法律为准绳作出的判决方能彰显公平、公正，保护公民合法权益。