马克说过97年五叔已经被剥夺继承权了吗？书剑这样说合适吗？

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:16:29

shujianshuangxiu：举报 2022-08-19 19:43:19 评论

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:17:27

时间线整理：
1、2022-8-15 13：15
爷奶97年首立遗嘱，这里没提五叔在不在继承人名单；

2、2022-8-17 15：59
98年，五叔牺牲

3、2022-8-17 19：28
关于股本分配这段，马克没有提继承权，也没有提97年

4、2022-8-17 20：28
我提问遗产，马克仅回“没有”二字，没有提97年

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:18:10

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:19:00

马克没嘴，需要书剑代言系列

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:22:51

然后书剑不再说自己有没有问题，他转而说腰长有问题，还是那句话，你证明我有问题，不能免除你的问题

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:36:20

我看很多人都不了解来龙去脉

1我大概说一下

1.1马克家97年立了遗嘱+98年五叔牺牲+现在堂妹没有爷奶继承权，这是我和书剑的共识

2我们的分歧点是

2.1 我猜测，97年的遗嘱里【有】五叔的份额+现在堂妹没有爷奶继承权，那就是98年五叔牺牲之后改的遗嘱，是爷奶剥夺了堂妹的继承权

2.2书剑认为，97年的遗嘱里【没有】五叔的份额+现在堂妹没有爷奶继承权，97年五叔就没有继承权了，所以堂妹何来代位继承，腰长胡说

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:38:05

基本就是他说我胡说，我说他胡说

但是他用词更激烈一点，直接就断定自己的是事实，我用了一些技巧，只说是我猜测
-------
shujianshuangxiu：举报 2022-08-19 19:43:19 评论

评论冲鸭一造：哈哈，97年第一顺位继承人五叔健在，已经被剥夺遗产继承权。跟五叔的女儿有什么关系？你腰长家的法律规定，第二顺位继承人排第一顺位继承人之前继承遗产？这就像说遗嘱中没提堂妹18代子孙一样可笑。

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:44:24

就算马克现在过来说，真相是书剑那样又怎样？

书剑还是在那之前脑补当现实到处说了啊

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:44:42

他不该为自己的大嘴巴付出一点代价吗？

我也是为他好

楼主：冲鸭一造时间：2022-08-19 23:48:10

唉，我好不容易抓到一次权威漏洞，肯定要发挥一下，见权威就手痒就是我的特征了

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子