老家在陕西省扶风县绛帐镇卢家村一组的康女士是一个土生土长的农民，她的家人一辈子辛辛苦苦，以土地为生。今年已经快六十的康女士一家子辛辛苦苦攒下了七十万，是她一家人的血汗钱。这七十万的存款本来被康女士存在银行，却因何原因会不翼而飞呢？事情还要从2014年说起……
2014年3月19日，康女士把自己的七十万元从农业银行绛帐车站分理处的银行卡转存于绛帐信用社自己的银行活期存折上。康女士常年在西安市杨凌区居住，很少回老家。2014年4月，由于家中急需用钱，康女士就去前往了绛帐信用社取款，结果发现存折里的七十万元钱都不见了，当时康女士就蒙了。带着疑问，她找到了信用社的工作人员。工作人员却说存折上就根本没有这笔钱，当时康女士并不以为然，毕竟自己的钱是用正规的方式存到了让人信任的银行，不会丢。应该就是钱还在农业银行的银行卡里没有转过来。但银行的转存几乎都是即时到账的，为何自己的七十万会迟迟不到呢？
时间一天一天的过去，存折上的余额始终没有变化，钱一直没有到账。这时候，康女士有点慌了，她再去找到农业银行的工作人员，经过查询显示，钱已经转到了存折之上，银行卡上已经没有钱了。康女士就这样又被推到了绛帐信用社，绛帐信用社的工作人员也说存折上没有这笔钱，康女士希望工作人员帮忙查询，却被推诿阻塞，不愿给其查询，也未查询出结果。为何简简单单的本人账户查询，会被拖延扯皮？这里有什么利益纠葛？是有人为了一己私利刻意为之？还是有别有用心的人从中作梗？仔细想来让人不禁毛骨悚然……


事情一直被拖到了2020年10月，绛帐信合当时的经办人变动，部分人调离，康女士终于查清了这笔款项的来龙去脉。简简单单的查询存款，竟被拖了6年之久，其中是何原由？原来2014年3月20日康女士原来存在银行卡里的70万元已编转到了绛帐信用社的存折上，3月21日被一名卢姓男子取走现金10万元，3月22日卢某又把存折上的60万元转存至绛帐信用社的所谓“临时存款”账户。这一卢姓男子又是何许人也呢？原来他是原绛帐信用社卢家村业务员，曾经以为康女士办理保险、投资等业务为名向康女士索要过身份证和存折。试问十万元如此大额的款项，没有本人在场的情况下，银行难道可以任由他人取走吗？很显然答案是否定的。而公民合法个人账户上的存款，在不告知本人真实情况下能转入其他所谓的“临时存款”账户吗？很显然肯定是不允许的。
面对康女士的质疑，信用社的工作人员们根本无法给出合理的让人信服的解释。康女士万般无奈之下，踏上了漫漫维权之路。带上所有的证据和手续，康女士找到了当地的GA机关报案。当时接到报案的市GA局经侦大队的民警看到相关证据之后告知康女士，这是一起典型的经济类Z骗案件。他们会立案调查并让我回家等待他们的消息。在时间过去的一个多月之后，康女士仍然没有等到GA局立案告知的通知。经询问，GA局给出的答复确是情节不构成案件，不予立案。


为何相同的GA机关，前后两次给出的答复却完全不同呢？我们百思不得其解……在康女士的百般追问下，一名经侦大队内部的工作人员向她透露称，那名卢姓男子伙同绛帐信用社利用私人关系见过内部的一名领导，在这名领导的批复下，决定不予立案。如果不是亲眼相见，亲耳听说，我们很难相信这件事会发生在常年强调反腐倡廉的法治化国家之中。被市GA局以不予立案拒绝后，始终相信公平正义的唐女士又一次将材料递交到了的JC院和法院。他们不是避而不见，就是利用各种理由搪塞推诿。时至今日，事情仍然没有转机，更不用提得到妥善的解决。看到这里，我们不禁为康女士的遭遇唏嘘，难道真的没有说理的地方了吗？难道如今法治昌明的中国，还会存在官官相护的情况吗？我们不得而知……
在这个案件中，我们可以很清楚的判断出卢某的行为构成Z骗罪。卢某实施欺骗行为后，康女士产生错误认识，卢某基于错误认识处分财产，卢某取得财产，康女士遭受财产损失。银行也显然存在监管责任和违规操作，在本人不在场和头像与身份证件不一致的情况下办理存取业务，这种不依据相关规定和操作流程进行审慎审查和办理的行为，给康女士造成无法挽回的巨额损失。