银行是否存在违法违规情况
事件一：因信用卡逾期后与银行协商无果，认定银行存在违规经营向监管部门申诉举报，后经调查，银行存在违规事实（调查报告为证）。但银行反复强调没有收到报告，审批授信有内部规章制度和严格的评分标准，这个不需要向我说明，经营没有任何问题。并向法院提起诉讼并冻结了银行账户。问题一，银行是不是在仗势欺人，是否应该就调查结果给我们一个合理的解释。问题二、有银行违规事实，有调查结果作依据，法庭却说这些不能作为证据，跟银行起诉是两回事，请问为什么？

事件二
法律依据：《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条 银行业金融机构有下列情形之一，由国务院银行业监督管理机构责令改正，并处二十万元以上，五十万元以下罚款：(五)严重违反审慎经营规则的；
违法事实：申请光大银行信用卡时，人行征信显示已持有七张信用卡，总授信额度超十七万元，申请资料填写年收入为3.6万元。光大银行审批二万额度金卡一张。因金卡额度上限为五万元，第二年光大银行就主动将金卡升级为白金卡，白金卡额度上限为二十万元。在以后的使用过程中慢慢提升到上限。人行征信显示已持有十五家银行信用卡，总授信额度近二百万元，在申请使用光大信用卡后，我没有再提交任何的资信证明来要求提升额度。
问题分析：光大银行是否违反了银行业监督管理办法第四十六条，如果不是，理由是什么？如果是，为什么我一个普通百姓都能比那出来的问题，银监局的调查结果只是执行商业银行监督管理办法不到位。相关情况多次反馈举报到银保监会，但是没有得到合理的回复，只是一个短信提示：问题已转交给有管辖权的银监局。
问题一、这么简单清楚的违法行为，为什么从去年九月维权到现在都得不到公正的调查结果。
问题二、在申诉举报后，有银行无条件达成和解，无论是因为社会责任还是出于同情，都给了我们一次重来的机会。
问题三、银行如此猖狂，仗势欺人，是不是因为有银监局和银保监会在变相的充当保护伞。

所有朋友们，我不知道写这些有没有作用，但是实在是找不到更好的办法。从20年逾期协商到后来四处维权，真的经历太多的痛苦与折难，我做错了，应该承受这些，但是是不是应该承担所有的责任，我恳求朋友们能把这些事扩散一下，让更多的人看到，因为我还有最后的希望，那就是已经就相关事项申请了行政复议，只是这么长时间了，结果可能不会如我所愿，完全没有公平公正，所以只能求助与你们，给予关心和支持。

银行明知违法经营，不正视自己的问题，却仗势欺人，用法律作为催收工具逼迫持卡人，在受害人一再强调已妻离子散、无家可归，被多家银行起诉，强制执行死为失信名单的情况下，仍不放过受害者，完全不考虑百姓的生存空间，这样的行为为什么没有人管。

有些事做了不一定有结果，但不做就一定没有结果。

安徽的刀拍黄瓜案被市场监管局没收违法所得15元，处五千罚款；陕西芹菜被罚6.6万元。而银监局对银行的违规只是轻松的要求责令整改。这样的零违法成本，银行还有没有遵纪守法，合规经营的必要。

明明是银行违规授信，却仗势欺人随意起诉，明显是将国家司法权当作了威逼持卡人的工具。不能为了保护银行的利益，而忽略了被告人的合法权益。从而造成司法资源的浪费和社会的不稳定。

所以维权的关键在于监管部门，是否通过秉公执法，给我们一个公道，请路过的朋友关心支持一下，谢谢了。

法律最重要的还是要维护公平正义，而不应该仅仅是单纯的判定被告是否违约。银行的违法违规事实法庭应该认真严谨分析，结合实际合理采信，这是出于公民向法律寻求救济的基本信任。

我们总在讲以案释法，法律应兼顾情理法，这些事实法庭为什么不采信：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第二款：依照法律规定推定事实行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担相应侵权责任。