满人的祖先是女真人,为什么他们奉宋朝为正统而不是奉金朝为正统?

字数:15384访问原帖 评论数:1207条评论 TXT下载

发表时间:2022-09-15 00:50:29 更新时间:2022-09-26 03:12:19

楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-14 16:50:29
因为现实需要才是最重要的,正不正统只是虚名,将虚名让给宋朝而自己得实利,这才是搞清楚了取舍。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-14 19:48:03
真理越辩越明,只有心虚的人才害怕争论。从逻辑上、论据上进行论证,减少内在矛盾,增强体系自洽性,在争论中还可以趁机宣传自己,增加力量基础,进行思想观点的优胜劣汰,我们有这个自信。民间的争论有更多优势,观点从弱小到强大,有一个优胜劣汰的过程,是经过筛选的,能够存在下来自然有其合理性,有根基的存在,同时避免了官方的正式性,有更多的回旋余地,民间作为参谋者而不是决策者,为正式的决策提供更多的选择空间。所以那些打着不便明说的旗号阻止别人发表观点的人实际上是心虚了。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 07:52:22
我们要铲除那些搞分裂的敌人的理论土壤,让他们的行为变得名不正,言不顺。他们的祖先是中华民族大一统的功臣,他们搞分裂就是数典忘祖。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 08:01:21
清朝前期打下的领土为中国土地换时间提供了基础。否则如果是明朝时的领土,长城就是起始边界了,再退却就是黄河或长江为界了,没有广阔的战略纵深,拿什么去战斗?结果很可能就是现在的欧洲小国林立,即使有人想实现统一,也会面对希特勒的局面。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 08:36:14
明朝要灭亡时,那些儒家培养起来的统治阶级连捐款都要哭穷,造成明朝灭亡,所以不要指望明朝能够自己走向资本主义,这说明儒家太守旧顽固,如果不被打疼是不会想起变革的,但如果有疼痛而没有耐受力,就已经疼死了也别提后面的改革。我们感谢先辈保家卫国的斗争精神,但这个斗争精神的激发需要一个过程,而清朝前期打下的那些领土为我们提供了时间,让我们有数十年的实践时间找到正确的道路。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 16:57:06
割据得越久就越难以统一,统一得越久就越容易稳定。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 17:16:03
秦国只处理秦国事务,数百年时间游刃有余,但大一统后处理七国事务,处理量大增,却能坚持15年,并且为汉朝的几百年稳定提供了经验教训,对中国的大一统是有大功的。而宋朝只能处理南方割据政权的事务,连处理中华大家庭事务的机会都没有,还造成割据,对中华民族是有伤害的。而元朝不仅能处理草原民族的事务,还能处理农耕文明的事务,处理能力比宋朝强得多,元朝的98年大一统为中华民族的大一统提供了太多的经验教训,对中华民族是有大功的。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 17:44:00
草原上人口数量少,还时常被屠杀,空出来的土地上的人从哪里来?周围零散的人又汇聚而来形成新的民族,汉族同样有也有避战乱、躲灾荒过不下去的人进入草原地区,适应新的生活环境,融入新的民族,中华民族内部本就有千丝万缕的血缘关系。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 17:45:09
如果每一代生2个孩子,那么30代后就有10亿的子孙,如果30年为一代,那么900年就有10亿子孙。谁能确定谁不是谁的子孙?
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 20:33:24
宋朝体系只适合南方农耕文明,而元朝体系兼容农耕与游牧,社会管理能力更强。宋朝的体系在草原地区根本玩不转,而元朝体系却在更高层级上坚持了98年,为中华民族大一统积累了经验教训,对中华民族的形成和巩固是有大功的。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 22:10:37
宋朝向金朝纳贡称臣,是金朝的藩属国,就如同越南之于清朝,一个藩属国有什么资格称正统?
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-15 22:31:51
为什么宋朝要通过杯酒释兵权、重文抑武、打压军队战斗力的方式维持自己统治,而北方草原民族不用这种方式,他们就能保持军队战斗力,而且保持内部团结?这正是宋朝制度、文化落后的体现。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 06:37:24
重文抑武真给宋朝带来了安定吗?没有!不仅内部农民起义不断,更是辽金蒙的蹂躏对象,宋朝是中华民族的反面教材。
宋朝前后300余年中经历了433次农民起义,其中230次发生在北宋,203次发生在南宋,平均一年就有1、4次农民起义。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 06:59:38
说宋朝的经济好,那为什么还农民起义不断?大多数的人民享受到了经济果实吗?地主统治阶级享受了财富,他们占有的越多人民占有的就越少。南宋北伐时,金朝属下的汉人反过来抵抗宋军,这就已经说明了当时汉人的选择。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 07:20:46
宋朝为中华民族贡献的是320年的割据时间,元朝为中华民族贡献的是98年的大一统时间。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 07:32:26
虽然秦汉也只是农耕区,但人家是从战国时的分裂状态实现的统一,相对于前朝来说是一种进步。而隋唐已经对草原地区实施了管辖,草原地区成为了中华民族的范围,那么农耕和游牧就属于内战,宋朝就是一个南方的割据势力而已。宋朝不能实现统一,其割据得越久对中华民族统一的危害就越大。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 13:06:43
蒙古祖先早在唐朝时就已经加入了中华民族大家庭,后来的战争都是中华民族的内战。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 13:12:25
只攻打、只掠夺,而不有效占领统治,那确实是落后,会造成更多矛盾冲突,阻碍民族统一;但是打江山,将自己范围内的人民都视为自己的子民,这就是进步,是为统一做贡献。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 13:17:02
匈奴只是对汉朝境内的人民进行掠夺,那就是落后,而汉朝征服和收降匈奴人,扩张自己的领土,则更加先进 。两国存在始终会发生矛盾冲突,会有战乱,只有大一统才能结束战乱带来和平。
楼主:ty_给文明以岁月  时间:2022-09-16 13:21:33
我们的一切评价体系都必须围绕着有利于我们现在的中华人民共和国、中华民族来制定,只有我们现在团结了才能发展好,现在发展好了我们才能增强对外的竞争力,获得主动权,避免被别人淘汰而成为别人历史书上的反面教材。

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子

TOP↑