就诸葛亮北伐时期，蜀汉大将魏延提出在从子午谷奇袭关中的战术，各军事、历史论坛已经热议了多次，不过讨论重点是魏延该战术的可行性。楼主也来凑个热闹，谈谈假如魏延对子午谷奇袭战术作如此改良，是否可以增加成功的概率从而得到诸葛亮的采纳呢？
众所周知，诸葛亮之所以不同意采纳魏延子午谷奇袭战术，就是认为风险太大。那么只要把风险降低，自然会得到诸葛亮的采纳，诸葛亮一生用兵，均谨慎行事。那么子午谷奇袭能否作尽可能降低风险进一步改良呢?笔者认为是可以的。
在讨论改良子午谷奇袭战术改良之前，我们先谈谈邓艾的偷渡阴平灭蜀。不少后人认为，邓艾偷渡阴平的成功，从另外一个侧面印证了魏延从子午谷奇袭长安的可能性。笔者认为，两者有着较大的差异性，没有可比性。
第一，子午谷与阴平所处位置不同。子午谷位于魏蜀边境，魏国方面不可能不派驻有细作侦察。这样魏延行军的隐秘性不够。而阴平地处蜀国内部，前有汉中、剑阁作为屏障，故蜀国在此不设防是正常的。
第二、邓艾偷渡阴平有钟会在掩护。邓艾偷渡阴平之时，蜀军主要将领姜维、张翼、廖化、董厥等人均在剑阁应战钟会，蜀军注意力都被吸引在剑阁，后方无有实战经验的大将，面对身经百战的邓艾自然不是对手。而魏延从子午谷奇袭长安的对手则不一样，当时魏国在雍、凉等地的守将郭淮、曹真都是有丰富经验的将领，并非只有魏延眼中的膏粱子弟夏侯楙，更不用说在后方的司马懿、张郃了。
第三，邓艾偷渡成功之后面对的蜀军兵力不足。蜀国当时全国总兵力10万，姜维在沓中屯田就带走了5万回防时都集中在剑阁，汉中驻军2万（在钟会进攻时已被消灭）。其余部队，驻守南中、蜀吴边境白帝城也需要1-2万左右。这样， 留守中央成都的预备队估计也就是1-2万。而邓艾是带领3万部队偷袭，在先头部队占领江油之后，即将偷渡路上留滞的部队一一接至江油，这支魏军都是有着丰富战争经验的野战部队，对阵留守成都的蜀国预备队，占据上风也是合理的。而魏延即使能奇袭占领长安，他所带部队包括后勤运输队只有1万人，将难以应付面源源不断而来的魏国援军（街亭战役中，张郃所率领的魏军就有5万）。
第四、邓艾偷渡若失败对于魏国损失不大。偷渡阴平时邓艾已经66岁，在人才辈出的魏国军界已不是主力，比如伐蜀总指挥就是比他更为年轻的钟会。因此他奋力一搏的成本与收益相比，值得冒险。而诸葛亮北伐之时，魏延正是年富力强的蜀军大梁，刘备时代留下的猛将只剩下他了，诸葛亮心目中的接班人姜维还年轻。如果子午谷奇袭失败魏延阵亡，对于人才缺乏的蜀国来说损失太大了，诸葛亮赔不起。
分析完了邓艾偷渡阴平与魏延子午谷奇袭长安的差异，再来探讨一下如何改良魏延的战术。楼主认为，改良之处应在于奇袭时间，即从魏延关于从子午谷与诸葛亮从陇右边同时进军的计划，改为诸葛亮先行， 待魏军主力被诸葛亮紧紧吸引于陇右之时，魏延再突然从子午谷奇袭。具体到第诸葛亮第一次北伐，仍然按原计划进行，魏延则留守汉中不动保持与诸葛亮前线的联系；待诸葛亮攻占了南安、天水、安定三郡之时，魏延立即实施子午谷进军。此时魏国的注意力都给吸引到了陇右，张郃率领援军直扑街亭，与魏国伐蜀时蜀军主力被吸引于剑阁相似。这时，魏延面临的形势就与邓艾偷渡阴平的形势差不多： 陇西三郡刚刚陷于蜀军，长安附近又突然出现大量蜀军，在通讯条件落后的古代，不知情的长安守军还以为张郃大军也被消灭了呢。此时，出现魏延所预测的长安守军“若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走”的局面可能性大大增加。魏延若一旦占领长安，张郃就被断了归路成了瓮中之鳖，他岂是诸葛亮的对手？当然了，如果诸葛亮在陇右进展不顺利，魏延就按兵不动，就不存在诸葛亮所担心的风险了。