为方便理解，用A,B,C,D,E,F等代表当事人。
事由：
约2013年初，某村民组农户A，要修建可通行车辆的连户路至自家院坝，该路线之前是一条全体村民行走了几十年的一条小路，该村民组约七八户人家的包产地，在A户房屋背后的山脚下，该条小路为唯一通路。
建路之初，因扩建道路要占用B户的自留地，C、D两户的包产地，A户与C、D协商后，C、D表示不用赔偿，但将来某一天，C、D要搭接A户的连户路修建可通车的生产道路至自家包产地时，A不得阻拦。双方达成口头协议。对于要占用B户的自留地，A户未与B户协商，直接就占用，因两家关系较好，且A是B的干儿子，而B长期住县城儿子家，也没空理会老家的琐事。2013年中，道路建成使用。

2016年，E户因政府工程需要搬迁住房，于是在位于A户房屋背后的自家包产地内开辟地基建房居住，入住新房后，也想修连户路至新家。于是与A户协商，在给予A户4600元现金、4包米、4条烟等好处后，A户答应允许E户搭接。另，两路搭接后，要占用A户房屋旁一片闲置地，经协商，A户同意E户从包产地内划同等面积的土地赔偿，之后双方丈量完需赔偿的土地后即达成协议。
事后，E考虑到自己不会计算土地面积，感觉自己被划出去赔偿的土地面积，远远大于要占用的A的土地面积，时值B回老家翻修旧房，于是E找到B，希望B帮忙重新丈量并核对赔偿面积。B答应帮忙核对但必须A、E双方在场，但A以协议已经达成为由，拒绝重新丈量核对。之后，B、E自行重新丈量，经B计算，E需要赔偿给A的土地面积，是实际所要占用的3倍。在这之后，E多次找到A协商，要重新丈量同等面积的土地赔偿A，但A以协议已定为由，拒绝重新核算，同时既不退还E钱物，也不让E搭接修路，除非E按照起初丈量的赔偿面积把土地划给A户，否则免谈。
A、E双方多次协商无果，并产生言语交恶情形。在此期间，F、G两户也欲搭接A户的连户路修建至自家（之前的小路是与村组公路连接的唯一通路），C、D两户也欲搭接修建车路到自家包产地，因C、D两户之前与A有口头协议，因此并未支付钱物给A，但F、G两户分别给予了A户现金4600元，大米、烟等财物。
自E、A两户协商无果言语交恶以后，A户扬言绝不允许E搭建自家的路，并在E户原计划搭接路的位置修建了一间平房，彻底挡住了搭接建路的可能，致使F、G两户也无法搭接。时至今日，A既不退还E、F、G三户的钱物，也不允许三户搭接修路。并告诉F、G两户，他们两家的路修不成，要怪就怪E户，没有按照协议划土地赔偿他家。
直到2019年末，B户回老家过年，在了解事情的来龙去脉后，劝解A户作让步，但A户不听劝解，反而认为是B帮自己本家的忙，故意整他。生气的B于是用切割机切毁了A户连户路的部分路沿，该路沿所占土地为B的自留地，当初A修建路时未取得同意而擅自占用的。为了不把事情做绝，B在切毁路沿时，并没有把A所占的地面全部切毁，而是保留了一部分路沿，以使该路仍然具备通车条件。
在E、A交恶，道路无法搭接的情况下，C、D两户一方面同情E，一方面自己搭接修路至包产地的希望也落空，于是愤而堵路，以当初A占用自家包产地并未赔偿为由，用水泥砖把路拦住，但留了可供人走及摩托车行驶的空间。
如此两年多，A户以自家道路被堵为由，多次请村委会、乡政府、派出所出面解决，但每次来的人，在听取了事情的前因后果之后，都认为A的做法不对，劝解A作出让步。派出所最后一次调解时，所长亲自来解决，劝A让步，仍然无果。于是所长当众决断：让C、D两户毁路恢复自己包产地，谁敢动手打人，派出所就抓谁。但C、D仍然不想把事情做绝，并没有毁路。
今日，A户把B、C、D、E、F五户共六人告上法庭，要求恢复道路通车，并赔偿损失10万元，且要求B向其赔礼道歉。