看到某文化名人一个令我吃惊的观点，真正的好男人，大都不怎么会哄女人。是不是可以换言之，真正的好男人，大都是老实巴交直来直往的，像那种花言巧语会哄女人开心的，大概率不是什么好男人。
这是貌似时下流行的一种判断男人好坏的标准，总跟异性，难听一点叫美色扯到一起。但真的能分出好坏么？
有句话讲，不要轻易去考验人性，因为人性一般是经不起考验的。比如用金钱去诱惑美女，用美色去诱惑男人。我可以直白地说，就是诱惑成功了，也不能说明什么为，因为人性的软弱和脆弱。
好男人就一定不好色了么？好色就一定是坏男人么？
君子爱财，取之有道。君子好色，有品就行嘛。我看到美女也会多看一眼，甚至流口水甚至说不定还会意吟（反正我不说出来也没人知道），这是爱美之心人之常情啊，非要当柳下惠故作镇静，就如何情操高尚了。难道这不是一种虚伪？
今晚一友人找我聊天，她说想跟男朋友分手。我说，这事你要多跟他沟通。她说，这个点一般他在玩游戏，等他不玩的时候，我又快睡了。针对她说的她想要的得不到，我说，如果男人不能给你想要的，无非一点，情感没到位。
真要情感到位了，男人能把女人当女儿，怎么开心怎么哄你。
那按前面的逻辑，岂不是成了坏男人？
可能人家又说了，哄的是其他女人，不是自己家的。那好，我在现实中哪怕在单位，也经常哄女同事开心逗乐，那我不是也要赶紧自省，是不是沦为坏男人了。
好在目前暂时没人举抱我生活作风有问题。
直说了吧，人之所以为人，是能控制情欲拥有理智。想跟做是两码事，人也有动物属性。万恶淫为首，论行不论心，论心世间无完人。
我今天又听到女性一个观点，可能我还是喜欢喳男。
喳男跟好男人一定是泾渭分明的么？好男人就一定不能有喳男的让女人开心的魅力，但同时没有前者的问题和毛病？
你还可以万花丛中过，片叶不沾身的嘛。
我哄你开心，可能是因为你长得好看，或者是性格开朗，或者是关系熟络，但不代表我对你有半点的非分之想。为什么有的人一定要因此及彼，看到大腿就想到那啥。
明明是自己思想不纯，还非要故作高雅的样子。
当然有的女子我是一定不会去哄的，心态就跟前面某文化名人差不多。唯恐自个被牵扯上男女关系不纯的问题，被调戏了，被揩油了，这样的女子现实中据我观察，其实要啥啥没有，装啥第一名。
人上一百，形形色色，都无可厚非。
物以类聚，人以群分。我也只会哄那些值得去哄的女人。