秦姓签名，竟被写成“奏”！签名笔迹明显不是本人签字，诉状竟然都是伪造！
立案审批表没有任何領导批示，没有同意立案，没有注明，竟然就违规立案！
送达回证有奏桂文的签名、没有送达地点、没有送达时间,甚至没有写明送达何种法律文书！

这一系列荒唐事件，竟都发生在广西壮族自治区博白縣法 院，法 院现被实名举报！誓要公布法 院的黑暗内情！
秦旭实名举报法 院枉法裁判
当事人秦旭，实名举报当地法 院，并亲笔书信一封递交博白縣政法委谢甲锋书記，但至今没有收到政法委的答复。
事情起因于秦旭2022年7月6日，在社交平台实名举报博白縣法 院法官朱文广、冯朝松、叶明、陈锐、周季生、詹德煜，伪造诉状，庭审笔录，宣判笔录，枉法裁判一事。
政法委就此事曾于7月7日电话通知秦旭到政法委配合调查，可是两个多月过去了，调查结果却仍未公布。秦旭希望知晓调查进展，并落实举报事项是否已调查属实，要求政法委相关单位，给自己一个明确答复，也给公众一个答复。
至于为何实名举报，秦桂文本人，也提供了情况说明。
因（1999）博经初字第279号，原告秦桂文诉秦旭、王丽英、民间借贷案。从起訴至开庭，到签收法律文书等，均不是秦桂文本人所写，甚至连签名都不是秦桂文本人签名。

从当事人提供的资料来看，秦桂文的签名，变成了“奏桂文”，且不论笔迹是否是本人，天下哪有连本人姓氏都写错的人……更何况法律文书这一类文书，正式文件。
秦桂文手写情况说明书，陈述这些材料并非出自自己的手笔，秦桂文本人并不知情。由此，该案件纯属虚假诉讼，子虚乌有的虚假案件。
伪造民事诉讼状，制造虚假官司
至于当时的民事诉状，当事人也提供了原手写版复印件。诉状是秦桂文起訴秦旭和王丽英夫妇。请求判令被告秦旭偿还借款本金八千元及利息，利息计算标准为从欠款之日起，至履约完毕之日止，按月利息百分之三计。
诉状陈述，1997年11月秦旭向秦桂文借款四千元用于经营，约定月利率百分之三。1998年王丽英再次向秦桂文借款四千元，用于经商，约定月利率百分之三。当时均有借款借据回执。被告借款后，至今未还本金。
可就是这份起訴书，白纸黑字的签名竟是“奏桂文”。可见并非本人签名，进而更非本人起訴。
可是，就是这样一份起訴状，当时竟然“开庭”了，而且法 院宣判并出具了一份“民事判决书”，（1999）博经初字第279号。
判决书原告是秦桂文，审判长：朱文广、审判员：冯朝松、代理审判员：叶明、书記员：陈锐。
更荒唐的是，零零年五月十三日，执行庭书記员周季生伪造了申请执行书！

2000年5月18日作出了（2000）博执初字109-1号民事裁定书，查封了博白縣家辉供气站的全部财产。这些财产未经过评估、拍卖被前博白縣县長的儿子善意取得。
民事裁定书（2000）博执初字109-1号内容表明，秦旭共涉及8件官司，均未履行责任。法 院查明博白縣城区液化气供应站为秦旭夫妻共有财产，于是法 院依法执行裁定，查封液化气站。
秦旭表示，申请执行书也是书記员周季生伪造的，申请人签名再现“奏桂文”。
爆料人还提供了如下一份送达书，可是送达证未关联送达内容是什么法律文书，又是送到什么地方，什么时间收到？均没有注明！且收件人又是伪造签名“奏桂文”。
可见，看似伪造者心思缜密，伪造了全套程序，殊不知百密一疏，竟在签名处，出现明显的漏洞，暴露了伪造痕迹。
现在这些法官的职务情况：朱文广因另外案件被开除公职，冯朝松在立案庭，叶明任博白縣法 院副院长，陈锐在容县法 院任院长。
事件至此浮出水面，脉络逐渐清晰。法 院有关工作人员，虚构了一份起訴状，甚至虚构了全套包括《送达书》《起訴状》《判决书》等，蕞终的指向，就是判决执行秦旭的液化气站。
那么，执行液化气站之后，背后得实际利者是谁，恐怕，这也是值得关注的。相信事实总会水落石出，在当下依法治國的大环境下，群众的法制意识逐渐觉醒，伺法公正刻不容缓。
秦旭为此将整个事件公诸于众，并提供了全套证据照片及原件，曝光法 院的行为，实名举报相关枉法裁判的法官和书記员等法 院工作人员。
依法治國，保障伺法公正，是国家长治久安，社会和谐的基础。发生在广西地方法 院的这件事，无疑是在给法治社会添乱。