再审申请书

申请人李潮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省石家庄长安区xxx大街xx号xx栋xx单元xxx号。
被申请人孙志坚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区xxx路xxx号码x栋梁单元xxx号。

申请人李潮因孙志坚诉李潮合伙纠纷一案，不服裕华区人民法院2022年10月28日(2022) 冀0108民初7106号判决，根据《民事诉讼法》规定，现提出再审申请。
申请请求
一、撤销（2022）冀0108民初7106号民事判决第一项内容，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。
二、本案一审受理费、保全费、二审上诉费由被申请人承担。
事实和理由
绿洲公园两案（2021冀0108民初362与2022冀0108民初7106），后案起于前案。前后衔接相互违谬是实，一事两判戏称阴阳为名，皆为租房纠纷，假托合伙之诉。
河北和林投资股份有限公司租下绿洲公园三处房产，签有租赁合同，真实无误。百日内改由李潮承租相同房产，经鉴无虚。文书相互承接易构，租金授受吻合难编。随之共立商业物业租赁专门公司之举可封再疑人之口，石家庄林鹤商务服务有限责任公司足息孙志坚假合伙之乱。
公司乍立，百事待兴。人员与股金齐备，装修与招商并行。时年三月十五，“希望之星”花落石家庄市裕华区纳地素食餐厅，法人赵泽佳国风女士，同行孙志坚称为爱人。保证金及租金如约付讫，租赁合同与公章必有已签。历经四年岁月经营，终因央视曝光生变。此媒不说小事，说则风雨大行。
国策对公园会所出令禁止，园内犯令者苦自有言，与同情而知意，方尽善能尽美。奉令停业六日，急与裕华区园林局及综合执法局商讨善后，纳地素食自报裕华区地藏海素食餐厅之名号，当知已成熟店本无轻换字号之理，经营场所亦未曾见其一匾一牌。
律令当头，租约顿解，封门而去，旧事难提。
事出五载而未决，阁中飞尘化已凝。生计艰难，孙志坚起意求信于省长；去园日久，李潮不辞问道于园林。合同到期，园林局欲收到期之房可谓秉公；求偿未果，纳地素食拒领还房之命不改本意。处居中之位，守履约之责，申请人左右苦于两端，维权事新旧困于一处。
一桩绿洲公园租房案，四个身份孙志坚：致信省长信箱，孙志坚以赵泽佳爱人名义为纳地素食维权：签授权委托书，成为受委托人以李潮的名义行代理人之事；石家庄市裕华区地藏海餐厅法定代表人加自然人，主体身份不定，灵活选择关系。前案中是共同委托诉讼，起诉前孙志坚撤回共同起诉状；前案还在代申请人写起诉状，胜诉后马上冻结并起诉申请人，参加前案调解不反对，出判决后阻挠执行阻止退房。
前案判决生效后，主审法官马永慧出手冻结自己判令园林局向我支付的赔偿款，也是后案的诉前保全。
前案出判前，李副院长主持了我和孙志坚在场的调解，地点在法院三楼休息厅，谈话中告知我们也是她向园林局和区财政请的赔偿款，调解时没提反对意见。
孙志坚反复兴诉，不同的法律主体身份互相装换，起诉园林局时法律意义上并未出头露面，纳地素食亦未参诉，使绿洲公园房屋租赁纠纷再悬。园林局支付赔偿之款一百三十四万，是为了结园内全部纠纷而非有限争端。如申请前案再审园林局可能再多花钱，理应还其公道，不应再使承担，故申请后案撤销，依法改判。
此致
裕华区法院

再审申请人：
2023年1月16日