1：著名的班固《汉书》的《楚元王传》与《儒林传》，王充《论衡》的案书篇毫不客气的指出，刘向与刘歆父子俩是伪书《左传》的真正的作者。


2：我们先来看刘向刘歆的伪书《左传》，伪书《左传》的《经》有3000―4000句语句，其中99%的语句从《春秋公羊传》抄袭剽窃，就是说，有99%的语句和《春秋公羊传》是完全一模一样。伪书《左传》的《经》部的3000―4000句语句的99%的语句可在《春秋公羊传》里找到与其完全一模一样的语句出来。

什么意思，伪书《左传》的《经》部的每100句语句里头，就有99句语句可在《春秋公羊传》里可找到与其完全一模一样的99语句出来。就是说，伪书《左传》的《经》部的3000―4000句语句，几乎每句语句都能在《春秋公羊传》里找到与其完全一模一样的语句。

如果两本书有20句语句，甚至200句完全一模一样，那是偶然还说得过去。但是伪书《左传》的《经》部语句如此克隆抄袭《春秋公羊传》的语句，绝不是偶然，而是伪书《左传》放肆抄袭剽窃《春秋公羊传》的语句。

公元前420年去世的左丘明绝对不会抄袭公元前160年发行的《春秋公羊传》，所以我们一看《左传》内容就知道《左传》是伪书。


3：从鲁隐公到鲁哀公这200多年，《春秋公羊传》写什么，伪书《左传》的《经》部就照抄什么，而且抄袭的都是《春秋公羊传》中叙事语句，省略的是繁琐的自问自答的语句。

从鲁隐公到鲁哀公这200多年，有36年伪书《左传》是完全抄袭《春秋公羊传》的语句。伪书《左传》全部完全抄袭《春秋公羊传》的年号有：

鲁桓公―17年。鲁庄公―15年，21年。
鲁僖公―11年，12年，13年，19年，32年。
鲁文公― 元年 ，10年。

鲁宣公― 7年， 13 年，14年。
鲁成公 ―4年 ， 7 年， 11年。
鲁襄公―4年 ，17 年， 22年， 24 年， 28年， 31年。

鲁昭公―2年， 3年， 6 年，7 年， 10年，14年， 24年， 28年， 30年。
鲁定公―3年， 7年。
鲁哀公―元年， 10年， 11年。

大家请仔细对比以上这些年号伪书《左传》与《春秋公羊传》的文字，是完全一模一样。从中你可以看出，伪书《左传》是如何放肆抄袭剽窃《春秋公羊传》的语句。

其他年份虽然不是全部抄袭，但是整段落抄袭（连续3句以上完全一样的语句组成的段落）也极多，超过200段以上。

原来《左传》是放肆抄袭剽窃《春秋公羊传》语句的伪书。

班固《汉书》的《楚元王传》与《儒林传》，王充《论衡》案书篇早已经告诉中国人，刘向刘歆是伪书《左传》的作者。当时西汉的五经博士，学者都认为左丘明从来没有写过《左传》。