对中国历史的另类解读

字数：452字访问原帖评论数：10条评论 TXT下载

发表时间：2023-02-07 18:14:23 更新时间：2023-02-08 05:57:39

楼主：在线吴斌时间：2023-02-07 10:14:23

我辛苦劳动生产出来的茶、瓷器和丝绸卖给洋人，明朝政府说这种行为是走私违法，这不是和不准养猪养鸡，要割资本主义尾巴的做法一样吗？对于后一种情况大家都认为政府政策是错误的，为什么对于前一种情况，大家都支持明朝政府的政策，称取缔走私剿灭倭寇的戚继光为民族英雄。
在英国遇到财政危机时，为何由资产阶级和贵族勾结势力所把持的议会抗拒国王的税收政策被认为具有进步意义——限制王权，但是与沿海走私集团有利益勾连的闵浙官僚集团抗拒政府取缔走私并抗拒政府对他们收税的行为却被认为是导致明朝灭亡的千古罪人，难道没有进步意义？为什么明朝政府不实行更符合人性的政策——亚当·斯密认为人具有追求利益的天性，并以此为基础写出了《国富论》。为什么我辛苦劳动生产出来的茶、瓷器和丝绸卖给洋人，明朝政府说这种行为是走私违法？明朝政府凭什么剥夺草民追求更美好生活的权利？搞得经济萧条人民贫困不是会影响国家的税收吗？国家税收减少的话统治者是不是又想着加税？本来受海禁政策影响无法做生意而贫穷，还得额外缴税，不是更苦吗？这样的政府难道不该灭亡吗？

天涯脱水

对中国历史的另类解读

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子