自文艺复兴以后，西方人为何对美索不达米亚产生了浓厚的兴趣。困为他们知道自己的知识来源于希腊文明，而古希腊人的知识则来源于更早的两河流域。对两河流域的考古研究，早期西方人是抱前寻根问祖的心态去研究的。

其间的意外收获就是通过对亚述，巴比伦的研究，不断地证实了《圣经·旧约全书》记载正确性。《圣经》记载虽然有失真，但他确实也是一部能反映上古历史的重要参考文献。

后来随着对两河流域文明不断深入研究，西方人发现了一个超级古文明（苏美尔），是大洪水后人类文明一切源头。这就是《圣经》所记载的“示那国”（伊甸园的城市）。至此《圣经》所记载的绝大多数城市都有考古证明。特别是示那（苏美尔）文明的发现。对苏美尔泥板文书的解读，对于本星球上一切文明的起源，都有了一个最为接近事实的解读。

西方人找到了他们的文明源头，但他们接着也知道了一个真相，也就是开创人类第一文明的苏美尔人和西方人（白人）没有血统关系。和中东的闪族人也没有任何关系。
他们是黄种人（实际上可以精确判定为华夏人）。

在伊甸园最早开创示那国的人是华夏人。对于西方人来说是难以接受的事实。

@公丘子桓 2016-01-31 08:16:37
古埃及托特神的手杖就是恩基的权杖。古埃及文明是属于恩基（伏羲）家族的。上图：

-----------------------------
@suntu 2017-04-22 14:25:49
楼主这个脑洞开的实在有点大。。。。。。
-----------------------------


现代医学，医疗标致，就是采用蛇杖，才叫是脑洞。从上古到今，一直都在传承苏美尔神遗留的元素。

@西北大明孤忠 2017-04-25 03:56:24
自大的皇汉理论害的中国还不浅啊，当然世界文明源于两河没错，对待国内国外，我们应该是鲁迅的拿来主义，好的留下，不好的扔掉。华夏四夷说休矣。
-----------------------------



这位兄台在此骂骂咧咧，开口闭口“皇汉”。是出于对现代汉人的自卑，还是仇视？我就不得而知了。

但本文的立论并非站在哪个民族的视角上看待上古历史。而是不带立场地还原历史。

既然华夏人在上古时代统治（管制）了全世界。有什么不好意思表达出这个观点。这是“自大”吗，这是还原被现代中国人近乎遗忘的先祖辉煌历史。

在所有研究上古华夏历史学者中，我的观点是最为接近事实真相，这点自信我还是有的。其它学者的观点，顶多只能成为我的补充。

@公丘子桓 2016-01-08 12:50:53
第一章：人类文明的曙光——苏美尔
当我们轻轻拂拭历史的尘埃，去探寻人类远古足迹时，有一个民族是无法绕开的，她就是“苏美尔人”。这个坐落于美索不达米亚Mesopotamia新月地带的古老民族，点燃了人类文明的第一座灯塔，是东西方文明之源。
新月地带：希伯莱人称之为“示那国The land of Schina”或伊甸园Eden之都。考古研究发现，在幼发拉底Euphrates河和底格里斯Tigress河下游的城邦文明，一......
-----------------------------
@古道风人 2017-04-25 15:27:45
你之所说漏洞太多，首先农业文明发生于约1万伍千年前，农业文明必然
-----------------------------

呵呵。什么是农业文明，什么是必然。你倒说说看。首先，你要反驳我的观点，先看懂我的文章在写些什么内容。你所谓的农业文明15000年前之类的。根本反驳不了我的观点。

农业培植技术至少早于人类创造之前。是40万年前炎帝（恩利尔）在伊甸生物技术。

所谓的15000年农业文明不值一提。

@公丘子桓 2016-01-08 13:27:15
第四章：无尽的开端——“三皇”主宰苏美尔的三巨头
如果说从1877到1919年这40多年的时间内，是西方人对于苏美尔文明大发掘时代。那么之后的半个世纪就是大量破解苏美尔文字的时间。一直到了20世纪80年代初，对于苏美尔泥板破译工作的基本上渐入尾声。根据美国宾夕法尼亚Pennsylvania大学的东方文明学教授萨缪尔·诺亚·克拉莫尔Samuel Noah Kramer的统计，实际上当初开掘苏美尔泥板文献残片总数越过了25万......
-----------------------------
@古道风人 2017-04-25 16:38:19
我给三皇排过序。中国人的祖先应为有遂氏，有遂氏是遂人的后裔，遂人是能使用火的智人。有遂氏可能是在两万年前越过昆仑山进入中国，后来在陇山，梁山（今秦岭，太行，吕梁等）进行游牧采猎，约在一万到一万五千年前，在大洪山周边的神农氏开启了农业文明，是为早期炎帝。早期炎帝是由游牧的父系氏族过渡到母系氏族的重要标志。早期炎帝为女性，称谓女娲，早期农业文明发源于凤，故多以风姓，在农业文明时期，广泛存在着以......
-----------------------------


你这观点老掉牙了，什么原始社会，刀耕火种，母亲社会，父系社会，这种无稽之谈。根本是就是官学的观点，加上自己一点点的推测，毫无新意。

@公丘子桓 66楼 2016-01-13 12:19
@公丘子桓 54楼 2016-01-12 15:23
第十章：进化论的丧钟（续）
但某些进化论信徒很不甘心，提出就算是“亚当理论”“夏娃理论”成立，也不能证否进论化。可能当时碰巧，生活在非洲的一对古猿，进化成了人类。其中只有这对男女的基因保留到了现代。当时可能还存在其它“亚当”“夏娃”。进化论信徒们企图把问题纠缠于，当时是否还存在其它亚当，夏娃。而忽略了一个最为基本的问题，Y杂色体亚当，和MTDNA夏娃是怎么来的。是谁生了他们？从DNA研究，追述人类祖先，到了Y染色体的和MTD……
-----------------------------
@吃饭不花钱 2016-01-15 11:28:27
缺少中间状态只能说进化论里面某些不全面性而不能作为推翻的依据，其实真正的中间状态是不可能留下化石的因为进化的最初形态是单细胞生物，无论植物爬行动物还是哺乳动物最初的基因构成都是单细胞的生物就如同感冒病菌，只不过后期高级的生物在寄生在低等动物体内时夺取了低等生物的基因序列并利用和完善，在合适的环境下脱离寄生体而独立生存，一旦确认进化的方向和基本构架就会向着这个构架努力生长，适合环境并繁衍......
-----------------------------
@公丘子桓 2016-01-15 16:36:17
从你的回复来看，你对进化论其实是一窍不通。缺少中间过渡形态的化石，绝对是进化论的硬伤。不是靠你这种解释可以敷衍了事的。这就好比你说某人有罪，但你拿不出任何证据，你给出1万个理由也没办法给他定罪。这叫无罪推定，这个道理大家都懂。用在科学研究上也同样的道理。没有证据只能是假说。而你已然把它当成了真理。再说大自然是不会优待某些特种会不会留下化石。自然是无意识的，不可能选择性的留下证据。没有中......
-----------------------------
@古道风人 2017-04-25 16:53:01
DNA作为进化论的证据，我认为是可信的。通过多古猿和类人猿，智人化石的DNA以及人类的DNA的比较分析，我们能找到人类进化的轨迹。也可以通过人类胚胎的发育对人类进化得到印证。科学家人类胚胎细胞的进行缺陷基因的染色体剔除和更换，治愈了相关的神经系统的疾病（相关内容发布在自然杂志上），说明了人类的DNA的进化是有循序的-----这就是最后定型的DNA一定是神经相关的DNA，这充分证明了人类的智化的结果。
-----------------------------



完全不知所云，古猿化石根本不提取DNA信息这些基本的常识都不懂，还好意思造谣古猿，“类人猿（根本不存在的动物）”提取DNA，和人类DNA比较分析。

既然你要造谣也要彻底一点。请附上是谁发表达通过化石提取DNA和人类对比证明了进化论正确，是哪篇论文，发表于哪家杂志，第几期。这种空对空的话，只能忽悠智商不合格的人。

如果谁能提取化石DNA比对人类，证明进化论正确。早就轰动整个学术界了。

@朱横耳 2017-04-28 23:25:44
楼主显然是《飞碟探索》、《科幻奥秘》之类的杂志看傻了
这类杂志连篇累牍刊载猎奇式的“科学探索”、“科学知识”~~~
是小学和初中读物
跟学问毫不搭界
证据来自猎奇杂志
论证也没有学术规范
比如
要论证汉字来源于苏美尔文字
并不是几个字符对比有相似性就能证明
得大量文字比较
总结传承规律
进行相干性统计分析
还有语法研究
再如
你说苏美尔文明是高度发达的......
-----------------------------




说了一大堆实则连我帖子都没仔细看过。

苏美尔文字研究，并非我的专业，这点帖子中已经提过。汉字起源于苏美尔文字，古埃及文字是一个客观事实。这些证明只能由其它学者提供了。

一但我的论述，超过你的接受能力。就开始指责我的论据来自《飞碟探索》、《科幻奥秘》。自以为自己很有学术规范。其实我写这篇文字也从示标榜自己是在作学术论文。但所有文献引用，基本上都能给明出处。

不好意思，我几乎不看这类杂志。我的资料全部来自于苏美尔泥板破解。

@miladeng 2017-04-30 23:38:06
@公丘子桓 703楼 2016-02-01 17:32:00
第十三章：遥远的家园
前面一章我们已经分析过了，中国人和希伯来人有相同的优先继承权的观念，既嫡庶判别优先于长幼之别。这种观念实际上是来自于神权的继承法。人类社会的所有观念，思想，道德，情感，知识都是源自于对神族（阿努那奇人）的拷贝。当恩基Enki与恩利尔Enlil这对兄弟之间的斗争，都是觊觎尼比鲁Nibibu星球的帝位。但我们可以看出作为嫡幼子的恩利尔有着决......
-----------------------------
四川，这个名字可能本身就来自于伊甸的4条河流，不过我认为洪水前的伊甸园面积应该很广袤。四川到西亚的两河都包裹在内。

在造人之前，神族（主要是指伏羲，女娲/恩基，宁玛）曾经广泛地针对地球原本生物，作过基因改造。如长劲鹿之类的生物，都是神修改出来的生物。因此在大洪水前，地球上曾经存在很多奇怪的生物。这些生物都记载在《山海经》中。在大洪水时，大多已经灭绝。所以不排除熊猫这种生物，也是神修改“萌版”的熊。

2017-04-29 23:02:15 路漫漫兮2013：

评论 公丘子桓：楼主，追帖追了这么久，问个楼主简单的问题，神懂电不，如果不懂电，没有电如何来到地球


你显然是看贴不够仔细，在日本与那岛的水下文物的证据表明，在大洪水前（1.2-1.3万年前）就已经利用无线电通迅技术，和制造潜水艇的能力。

恩基教导吉尤苏德拉逃生的“方舟”就是一艘潜水艇。后来的《圣经》中为何称为“方舟”。其实就是指这种船，如同一个方盒子，不能进水。《拾遗记》中也记载秦始皇见过潜水艇。


现代人类这点科学水平，在神族眼里根本就是幼儿园水平。别在为现代人类那点知识，而自大了。这些知识不过是上古神族教导人类那点知识的遗存。根本不是西方独立发现的。西方人只不过是把这些知识系统化，理论化吧了。

人类的文明知识从上古到今天，大方向上并不是在进步，而是在倒退。

@任九夏 2017-05-16 19:23:39
怎么说呢，苏美尔文化在楼主的笔下成了比现代科学技术还要发达的古老文明，所有现代文化都源于苏美尔文化甚至不及苏美尔文化，历史久远无从探究把文章当做故事看可以，可要是较真就没必要了
-----------------------------

把以现代西方工业文明当成本星球的至高点，本身就是现代人无知的偏见。

@feizoubuke2017 2017-05-19 16:32:12
纯非生物自然环境中，大自然随机产生一辆汽车一架飞机一台电脑一套百科全球的概率远远小于随机产生一个单细胞生物的概率。楼主大体方向我认为合理，但忽略了一点，不光是人，所有生物的起源都可能有神参与。再深入一些，那神是由什么创造的，这就牵扯到悖论，具体可研究第三次数学危机。
-----------------------------

细胞的结构较之一架飞机一台电脑远要复杂。何来的产生复杂的事物要比简单的事实概念高。这只是你的空想。

@天风海涛C 2017-03-27 22:26:12
人类在不断融合中发展，没有天生高贵的也没有天生低贱的。文明也是在融合中向前，现在看对的以后看不一定对，祝愿楼主实现自己的道。起源于那不重要关键要研究社会，人类发展的终极规律，强化中国人的精神，建议不要在自己的理论中去妄自批评别人的理论，因为我们自己的想法许多都是在别人的理论上分析出来的，立论基础也不一定全部正确。
-----------------------------
@公丘子桓 2017-03-28 17:04:42
谢谢指正，我并没有过多地批判别人。只是对于明显错误的理论，做必要的否定。至于别人选择何必信仰，听之便之吧。
-----------------------------
@xixiak 2017-05-19 00:23:01
严重支持公子的学说！！且考证很多。钦佩！！！中国社会发展过程基本没有西方的奴隶社会之说。。。达尔文进化论更是胡说斜说。猴子变人可能吗？
地球人的确是外星人用自己的基因克隆的或是他们生育的。我1968年暑假的一个中午，（当时6岁）在江西共产主义劳动大学的教学楼旁亲眼看过外星人。过程如下：
1968暑假的一个中午，我不想午睡，独自出来坐在学校教学楼边纳凉，后看见2大孩子在树林里用弹弓打麻雀，起身想......
-----------------------------


这个类似于《拾遗记》中的沦舟。现代人类文明水平，比起当初创造人类的神族连皮毛都不算。这也是回帖中，有些人一直用站在现代人类文明水平，去限制神族的决策。以为找到我理论的漏洞。其实这些人对现代西方文明以来的那点成就，太自以为是了。

@dc21 2017-06-16 16:52:38
这个阿鼻祖城，上网搜了一下，资料和证据少的可怜，难以作为证据啊。看到了585楼，标记下。
-----------------------------


阿鼻祖城是我对“ABZU”的翻译。做到了音义结合。其它译本中，盖无这个词。

@坠落的兔子P 2017-06-13 03:35:23
实在看不下去了，难道中国人只会拿祖宗来显摆自己有多牛B吗？对别人的进步视而不见，只会说我是神生的你们都是小儿科？这和“我爹是李刚”有什么区别？一边通过西方的解密了解真相，一边骂人家居心不良，你不觉得很可笑吗？因为我们是黄帝的子孙后代，所以也要和炎帝的后代为敌，这就是你的通篇立论？优等血统论？其他族群都是劣民？当年希特勒不就是这样吗？狭隘的心理只会导致狭隘的研究...
-----------------------------

一个心胸狭隘的人，当然会看到“种族主义”这些印象。本文的立论根本不是要制造和西方人的对立。而是对立本身就是存在。反过来说，如果我害怕别人用“种族”这种武器攻击自己。而不敢陈述华夏是黄帝后裔的事实，黄帝和炎帝本身就是上古神族的领袖，而华夏人带有半神的血统。那和历史的真相的永远会被雪藏。你这种以某某主义，行“春秋笔调”实。对于研究历史只会作茧自缚。

@yssking214 2017-06-16 23:47:15
看了一部分，我发现楼主长篇大论，但是基础就是错的，楼主说没有证据证明进化论，于是就选择了神创论，问题在于，相比于进化论，神创论更无法证明，更荒谬。女娲造人，那谁造的女娲，造女娲的造物主又是谁造的，终究是要有源头的吧，如果有源头，人为什么不可能是这个源头？
-----------------------------


你没看我的文章吗？须要我重复为你上课吗。女娲怎么来的，文章写得清清楚楚。

@泽哥的爸2013 2017-06-17 05:48:16
@yssking214 4453楼 2017-06-16 23:47:00
看了一部分，我发现楼主长篇大论，但是基础就是错的，楼主说没有证据证明进化论，于是就选择了神创论，问题在于，相比于进化论，神创论更无法证明，更荒谬。女娲造人，那谁造的女娲，造女娲的造物主又是谁造的，终究是要有源头的吧，如果有源头，人为什么不可能是这个源头？
—————————————————
按你的说法，猴子变人，猴子又是哪来的
-----------------------------
@yssking214 2017-06-17 08:16:02
另外给你说点东西，外国神话史我不是很熟，但就中国神话史来说。女娲产生人类有三种说法。女娲最早可查的记录文献我就能找到3本《山海经》《楚辞》《春秋世谱》，但是《楚辞·天问》中的"女娲有体，孰能匠之"也就是我那个问题，女娲是谁创造的。《春秋世普》曰:"华胥生男子为伏羲，生女子为女娲。"女娲是有父母的。在《山海经》，在画像石，女娲和伏羲一样，都是“人首蛇身”。而且他们的蛇尾还缠绕在一起，分明是准备传宗......
-----------------------------



又错了，《楚辞天问》恰恰证明了“女娲造人”，而不是“女娲生人”。否则屈原也不会用“匠”这个字了。匠就是制造的意思。先秦两汉时代“女娲造人”是一个流行的创世观点。只不过秦火以后，大量资料的丢失，使得中国原本有一个完整的创世神话，变得支离破碎。

而你引用《太平御览》，和《圣经》的观点相符合。又一次证明了，东西方文化实则有一个共同的源头（苏美尔）。通过苏美尔研究，可以把中国神话残缺补完整。同时也证明了，上古神话就是全人类对于同一件事情不同记录。后世因为文献的丢失，篡改导致失真。

美国斯坦福大学的分子生物学家斯宾塞.韦尔斯Spencer Wells是发现Y染色体亚当理论的21个科学工作者之一，也是一位进化论信徒。当他和他的团队在1995年发现了Y染色体亚当以后，很自然就想到，这个“Y染色体亚当” 究竟是怎样进化来的？这些科学家，动用了一切可能的方式，希望能找到对这个问题的答案，然而非常遗憾的是，尽管他们上下求索，韦尔斯却始终感到眼前一片黑暗。但他不愧是一位诚实的科学家，他说：“现在，我们终于跨过种种障碍，能够回溯到几千代之前，这时我们发现，我们无从再寻找变异，以回答更深的历史问题，我们只能面对一片空白。人类作为一个整体，全部被包含在一个谱系之中，一个从Y染色体上溯到“亚当”、从线粒体DNA 上溯到“夏娃”的谱系，而这个谱系何时由混沌起源，我们无从知道。如果这个谱系的始祖在远古是一个真实的个人，他是生活在今天的每一个人的共同祖先，那么我们无法用基因的技术推断"他"的祖先是谁。我们可以设问"亚当"和"夏娃"与其他物种的关系（比如，黑猩猩和鲜鱼哪个是我们的近亲？），但是，继续追溯这个宗谱形成之前的历史，我们只能陷入沉默的黑暗之中” 　　我相信，这不仅是韦尔斯本人，也同样是哪21个专家们的一致的看法。不知道有谁，能用科学的方法去排除他心中的黑暗呢？尽管我们不断地听到，有什么“专家”声称自己已经证明了亚当、夏娃的进化来历， 但无一例外的是: 所有的这些“研究结果”都经受不住严格的科学检验。
DNA如实地记录了我们人类的族系，证明了人类是突然出现的。这个实然出现，除了被神（宁玛/女娲）创造没有第二种更合理的解释了。
---------------------------------
@胡风子 2017-06-23 22:32:48
这段太逗了，楼主写小说呢，情绪很浓有木有，还给科学家加心理戏有木有，楼主有征求过人家的意见吗？呵呵……
楼主认为分子人类学通过Y染色体追踪到了唯一的生物学“亚当”，就证明了人类是突然出现的，除了被神创造以外没有第二种更合理的解释了？呵呵，以我看来这只能说明信仰是如何使人盲目啊，下面我就提出另一种解释，哪种更合理各位可以自己判断—
是酱婶的，“亚当”并不是突然出现的，他跟我们一样有父母，......
-----------------------------

如果你仔细看这两段文字，并有点逻辑思维能力的话， 就不会问这个愚蠢的问题了。Y梁色体亚当和线粒体夏娃的问题，不在于他们有无其它的兄弟姐妹。而又假设他们的“兄弟姐妹”的基因没有遗传下来。

而在于亚当和夏娃根本没有父母。如果亚当和夏娃有父母，在基因上他们的父母就会成为Y梁色体亚当和线粒体夏娃。有点逻辑思维的话，就能理解这句话。而斯宾塞.韦尔斯的难题就在这里。分子人类学研究到此，进化论就已经崩溃。

而你通篇所讲的，假设存在“兄弟姐妹”。仅仅只是进化论者惯用的狡辩伎俩。根本没有触及到，Y梁色体亚当和线粒体夏娃存在父母的事实。这点早就初人反驳过了，显然是你看贴不够仔细。你能想到的问题，我早就已经思考过。

一对不存在父母的人，怎么来的毫无疑问是被创造出来的。

如果你仔细看这两段文字，并有点逻辑思维能力的话， 就不会问这个愚蠢的问题了。Y梁色体亚当和线粒体夏娃的问题，不在于他们有无其它的兄弟姐妹。而又假设他们的“兄弟姐妹”的基因没有遗传下来。
而在于亚当和夏娃根本没有父母。如果亚当和夏娃有父母，在基因上他们的父母就会成为Y梁色体亚当和线粒体夏娃。有点逻辑思维的话，就能理解这句话。而斯宾塞.韦尔斯的难题就在这里。分子人类学研究到此，进化论就已经崩溃。
而你通篇所讲的，假设存在“兄弟姐妹”。仅仅只是进化论者惯用的狡辩伎俩。根本没有触及到，Y梁色体亚当和线粒体夏娃存在父母的事实。这点早就初人反驳过了，显然是你看贴不够仔细。你能想到的问题，我早就已经思考过。
一对不存在父母的人，怎么来的毫无疑问是被创造出来的。
------------------------------------------------------------------
@胡风子 2017-06-25 02:01:27
楼主又在逗了，还是你的思维能力就只有这样而已……
再科普一下下：我们知道所谓寻找“生物学亚当”（或曰“Y染色体亚当”），实际上就是寻找Y染色体中最古老的基因突变，咋个找法呢？科学家先为在Y染色体中找到的167个基因突变加以命名，如M175、M122等，然后通过对世界范围内现代人类的基因比对，发现了最原始的三个基因突变：M168,M60和M91，而其中M60和M91仅在今天的非洲出现，从而可以推断出人类起源于非洲，同时......
-----------------------------


看你的架势也不不是来讨论问题的，而是来胡搅蛮缠的。

1.如果斯宾塞.韦尔斯的难题，仅仅只是找不到所谓你假设的同时代的“兄弟姐妹”的基因，也就不会写出“沉默的黑暗”这几个字了。

2.所谓同时代的“兄弟姐妹”也只是你的假设，既然没有它们的基因遗传下来，你怎么信誓旦旦地宣称它们是存在的呢？用假设来反驳别人，还能如此肯定，可见你不过是先设立场，不是以客观事实来反驳别人。

3.就算存在所谓同时代的“兄弟姐妹”又能如何呢？斯宾塞.韦尔斯的难题根本不是指这个。如果你懂点分子人类学，能读得懂斯宾塞.韦尔斯这段话，也就不会两次纠缠这个愚蠢的问题。当然现在我压根认为你的语文老师，可能是体育老师教的。

下面再次单独贴出这段，你理解不了，我也没办法。


斯宾塞.韦尔斯说：“现在，我们终于跨过种种障碍，能够回溯到几千代之前，这时我们发现，我们无从再寻找变异，以回答更深的历史问题，我们只能面对一片空白。人类作为一个整体，全部被包含在一个谱系之中，一个从Y染色体上溯到“亚当”、从线粒体DNA 上溯到“夏娃”的谱系，而这个谱系何时由混沌起源，我们无从知道。如果这个谱系的始祖在远古是一个真实的个人，他是生活在今天的每一个人的共同祖先，那么我们无法用基因的技术推断"他"的祖先是谁。我们可以设问"亚当"和"夏娃"与其他物种的关系（比如，黑猩猩和鲜鱼哪个是我们的近亲？），但是，继续追溯这个宗谱形成之前的历史，我们只能陷入沉默的黑暗之中”

楼主：公丘子桓 时间：2017-06-26 13:48:46
下面再次单独贴出这段，你理解不了，我也没办法。
斯宾塞.韦尔斯说：“现在，我们终于跨过种种障碍，能够回溯到几千代之前，这时我们发现，我们无从再寻找变异，以回答更深的历史问题，我们只能面对一片空白。人类作为一个整体，全部被包含在一个谱系之中，一个从Y染色体上溯到“亚当”、从线粒体DNA 上溯到“夏娃”的谱系，而这个谱系何时由混沌起源，我们无从知道。如果这个谱系的始祖在远古是一个真实的个人，他是生活在今天的每一个人的共同祖先，那么我们无法用基因的技术推断"他"的祖先是谁。我们可以设问"亚当"和"夏娃"与其他物种的关系（比如，黑猩猩和鲜鱼哪个是我们的近亲？），但是，继续追溯这个宗谱形成之前的历史，我们只能陷入沉默的黑暗之中”
-----------------------------------------------------------------
@胡风子 2017-06-26 21:44:25
看出来了，楼主除了反复贴这一段韦尔斯的话以外也没有别的招数了，请问头脑正常的人就从你贴的这两句话能看出什么呢，韦尔斯反对自然选择？韦尔斯认为生物学亚当没有父母？这一段话唯一的意思就是以现有的基因技术手段无法追溯出“生物学亚当”祖先的信息，现有技术手段不足=不存在？您这智商水平也是没谁了……现有技术手段当然达不到了，假设你儿子就是“生物学亚当”，那你这个人在当今的分子人类学上看来也是一片混沌，......
-----------------------------


你的智商真是感人。“唯一的意思就是以现有的基因技术手段无法追溯出“生物学亚当”祖先。”

有这么巧吗？基因学已经能够追溯到了亚当，再向前推一步，就无法证明亚当的父亲存在？其它人每隔一代教能在染色体上留下可追述的标记。唯独到了“亚当的父亲”（当然不可能存在）遗传到亚当是不能被追溯的。这可能吗？无法追溯不是技术手段的问题，而是本来就不存在这个人。

斯宾塞.韦尔斯之所以这么说，也仅仅是为进化论留一点后路吧了。实际情况只要是智商不感人的人，都能明白斯宾塞.韦尔斯的疑问，无法追溯亚当的父亲，结论就是亚当就是不存在父母，这是个是直接被创造出来的。

你是用进化论的立场，曲解斯宾塞.韦尔斯原意。口气狂躁，本来就不是抱着讨论的目的进这帖子的，多的就不回复你了。正常智力的人都会用脑子思考问题，而不是死抱着进化论这种错误的学说。

@公丘子桓 2016-02-05 16:48:02
三星堆出土的青铜树。实际上就是山海经中的建木。它就是苏美尔神话中伊甸园中的杜尔安基“连接天与地的纽带”。
国内的学院派专家把它解释成“摇钱树”。实在是无知也无趣，令人喷饭。

-----------------------------
@aby77585211 2017-06-27 10:31:20
拜读了楼主大作，和我的观点不谋而合，当我还在迷茫如何以这个方向对上古历史进行断代的时候，楼主意见研究到这个程度了，佩服！刚刚看到这里，我觉得这个很多文献里面已经写得特别清楚了，比如山海经，这个建木既然是上下天地的通道，上帝、神使用的，高耸入云又很少有枝杈，那不就是一部“太空电梯”吗？既然现在已经有人提出了这个太空电梯上下空间站的理论，那没理由先进的神族做不出来。
-----------------------------

东西方神话，实际上是对同一史实的不同记载。《圣经》中的通天塔也是仿制《山海经》中的建术（杜尔安基）建造而成。

但通天塔被没有完工，就被恩利尔的儿子尼奴尔塔推倒（就是中国神话中的共工）。