大家知道，物理学是一门实验科学，是其它各自然科学的基础科学。所以，人类科学技术的发展和进步，是在物理学的基础上取得的。

虽然，人类科学技术的发展进步，是在物理学基础上取得的。但是，人们看到的客观事实，却是世界各国科学技术的发展进步并不是整齐划一，同步进行的。对于世界科学技术发达的国家来说，科学技术的发展进步也不是同步的，总是有最发达的国家，以及跟随的国家之分。比如二战之前的英国以及欧洲都是世界科学技术的最发达国家；而二战以后的美国，是直至今日的世界科学技术最发达的国家。

那么，既然大家都知道，物理学是人类科学技术的基础，物理学还是人类共享的基础科学，又为什么会出现这样的世界各国之间科学技术发展进步的差距呢？这个问题的答案，就是用什么样的物理学来作为国家科学技术发展进步的基础不同，导致了国家之间科学技术发展进步的差距。

英国在牛顿以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的人类整个物理学科学体系以后，以牛顿经典力学为基础，率先发展了英国的科学技术，所以英国取得了世界科学技术的领先地位。

但是，在爱因斯坦以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基本上，建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的人类整个物理学科学体系，使人类实现了物理学的新的革命以后，纳粹分子掀起了反对、否定、拒不承认爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学的狂潮，并且把爱因斯坦逐出了德国和欧洲。取而代之的是纳粹科学家海森堡的不确定性原理及其在此基础上演绎出来的哥本哈根学派对于量子力学的诠释，作为欧洲的科学技术基础，使欧洲彻底地丧失了世界科学技术最发达地区和国家的地位。美国却按照爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学，这个革命性的新物理学，发展起来了美国的科学技术，使美国成为了迄今为止世界科学技术最发达的国家。

因此，用什么样的物理学，来作为一个国家的科学技术发展进步的战略方针的依据，是这个国家科学技术，是否能够发展进步的决定因素。用牛顿、爱因斯坦以时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基本上，建立起来的具有完整、严密逻辑的人类整个物理学科学科学体系，作为国家的科学技术发展进步的战略方针依据，这个国家的科学技术就能够得到发展进行，就能够取得世界领先的地位；像欧洲那样放弃爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学，而以纳粹科学家海森堡及其哥本哈根学派的诠释作为科学技术发展进步的战略方针依据，就会使科学技术停止发展进步，就会产生倒退。

简而言之，作者“返朴”题为《我国理论物理的现状与发展》的文章（以下简称：“返朴”文章），所涉及到的我国的理论物理现状与发展的问题，关系到了我们国家的现在和将来的科学技术发展进步的重大问题。而且，“返朴”文章所说的话，是不符合客观事实的。

我们以有据可查的客观事实来平等地讨论“返朴”文章所涉及的问题，这种讨论对于澄清客观事实是非常重要的。

我们按照“返朴”文章的脉络，来逐一澄清其所涉及的问题，以及客观事实的真实情况。

首先，我们需要澄清的是“物理学”和“理论物理”这两个概念。

“物理学（physics），是研究物质最一般的运动规律和物质基本结构的学科。作为自然科学的带头学科，物理学研究大至宇宙，小至 基本粒子 等一切物质最基本的运动形式和规律，因此成为其他各自然科学学科的研究基础。物理学起始于 伽利略 和 牛顿 的年代，它已经成为一门有众多分支的基础科学。物理学是一门 实验 科学，也是一门崇尚理性、重视逻辑推理的 科学 。物理学充分用数学作为自己的工作 语言 ，它是当今最精密的一门自然科学学科。”（见于百度百科《物理学》条目）；“理论物理（Theoretical Physics）是从理论上探索自然界未知的物质结构、相互作用和 物质运动 的基本规律的学科。理论物理的研究领域涉及 粒子物理与原子核物理 、统计物理、 凝聚态物理 、 宇宙学 等，几乎包括物理学所有分支的 基本理论 问题。”；“牛顿通过对 哥白尼 到 伽利略 这些近代思想家的学说总结和继承，开创性地建立了一整套逻辑严密的 理论体系 ，开始了 物理学史 上的第一个 新纪元 。”；“ 狭义相对论 对电磁理论基础的完善和对 质能转换 的预言， 广义相对论 对行星 进动 的精确解释，新物理体系很快得到了人们的接受并作为物理研究的新基础。”）见于百度百科《理论物理》条目）。

从以上公认的叙述中，我们可以看到，物理学是一门实验科学；理论物理就是依据实验事实的从理论上探索自然的物理学。所以，物理学实际上分成了两大分支，一个分支是实验基础上的理论物理；另一个分支是实验物理。

从上述公认的叙述中，我们还可以看到，人类物理学，包括理论物理和实验物理，是牛顿以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的物理学科学体系（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书），同时，人类物理学包括理论物理和实验物理，还是爱因斯坦以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的公设的基础上，建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的新的物理学科学体系，以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉以张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基本上，建立起来的张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的新的物理学科学体系，。因为作为物理学最基本公设的时空观念及其理论发生了改变，物理学这个具有完整、严密逻辑的科学体系就会发生改变，就会诞生新的物理学。

但是，纵观“返朴”文章，通篇都没有对于人类物理学，包括了理论物理和实验理论在内的全部物理学，是牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉这三个人，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的物理学科学体系，即牛顿以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的人类整个物理学科学体系（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书）；爱因斯坦以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基本上，建立起来的爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学新的科学体系（见于《爱因斯坦文集》第二卷，第83—84页，商务印书馆，北京，1977。）；《自然原理》一书作者张辉以张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基本上，建立起来了张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学的更新的物理学科学体系（见于张辉所著《自然原理》一书，第20—22页，吉林大学出版社出版，长春，1996年。）等等，这些最重要的客观事实的叙述，而只是对于物理学上的个别的、甚至是已经被实验证实了的错误理论的叙述。

“返朴”文章，把上述牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人以时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基本上，建立起来的整个人类物理学，包括了理论物理和实验物理这个最重要的理论物理及其整个人类物理学的性质加以舍弃，而是偏于一隅，把个别人的理论，甚至是已经被实验证实了的错误的、不符合实验的理论加以叙述。所以，“返朴”文章的这些说法，并不是人类物理学及其理论物理的全部真实的情况，这种叙述显然是不符合客观事实的。

其次，我国的理论物理同世界各国的理论物理，都是同一个理论物理，这个同一的理论物理就是整个人类的理论物理；我国的理论物理不仅仅包括“返朴”文章中所列举的那几个大学、研究所，以及所谓的弦/M、超弦理论等等已经被实验证实了是错误的，是不符合实验事实的理论等理论。我们国家还有上述的牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系。

所以，“返朴”文章的这种只列举文章作者认识的人、自己圈子里的人、或者是自己认知范围内的个别人的理论，而把客观存在的上述牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉建立的整个物理学及其建立依据的公设等重要内容，不做叙述，显然是在偏于一隅，搞圈子文化，搞个人的、小圈子、小团体的科研和学术呈现，显然不是我国理论物理的真实的现状，这种做法违背了科技工作的最基本的科学原则和道德规范。

由于“返朴”文章没有说牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了具有完整、严密逻辑的包括了理论物理和实验物理在内的整个人类物理学科学体系，所以，“返朴”文章通篇所说的话都不符合客观事实，存在着巨大错误。下面我们就“返朴”文章中主要的不符合客观事实，以及错误的说法，以有据可查的客观事实予以澄清。

“返朴”文章所说的：“当前物理学的发展趋势可以概括为以下两个方面：第一，在更高的能量标度和更小的时空尺度上，探索物质世界的深层次结构及其相互作用, 揭示物质运动的时空形式和相互作用的本质；第二，面对由大量个体组元构成的复杂体系，探索超越个体特性的‘演生’出来的有序凝聚体系和集体合作现象。由于第二方面的研究涉及从固体系统到生命软凝聚态等各种多体系统以及进一步形成各种人工结构，它会导致更为丰富的物理现象和实际应用。这两个方面研究代表了两种互为补充的基本科学观——还原论（reductionism）和演生论（emergence）。前者把物质性质完全归结为其微观组元的相互作用规律，旨在建立从微观出发的终极统一理论；后者强调经典和量子多体系统的整体性和凝聚合作效应，把不同层次‘演生’出来的规律当成自然界的基本规律加以探索。现代物理学通常从理论和实验两个途径研究以上的重大科学问题。二者既紧密依赖，又有所区别。利用科学的实验方法，通过对自然界的主动观测，并辅以理论模型或哲学上思考，先提出初步的科学理论假设，然后进一步借助实验对此进行判定性的检验。最后，用严格的数学语言精确、定量表达一般的科学规律，并由此预言更多新的、可以被实验再检验的物理观察结果。当现有的理论无法解释一批新的实验发现，物理学可能要面临重大突破。由此诞生的新理论在解释已有实验结果的同时，还要给出了更一般的理论预言，引发新的实验研究。物理学这些内在的特征决定了理论物理学在当代科学中的核心地位。特别是它通过当代数学提供的描述语言和思想框架， 使得物理规律得到准确的描述。在解析的手段无法实现时，理论物理还可以采用数值分析和数值模拟，使理论预言进一步定量化。”，这些‬说法‬都不符合‬客观事实‬。

因为我们在前文，已经叙述过的牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，牛顿以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上建立起来的牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的人类物理学科学体系；爱因斯坦以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基本上，建立起来的爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系；《自然原理》一书作者张辉以张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基本上，建立起来的张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，是整个人类物理学科学体系的统一体。所以，人类物理学，包括理论物理和实验物理等等所有物理学理论在内的整个人类物理学，是由牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的依据实验事实的公设为基础的公设科学理论体系，并且得到了实验的证明是正确的，是普适性的公设科学理论体系。这个公设科学理论体系，包括了“返朴”文章所的：“第一，在更高的能量标度和更小的时空尺度上，探索物质世界的深层次结构及其相互作用”等等全部的自然现象和自然规律。

因为上述牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人的时空观念及其理论，都是普适性的，也就是说，牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人的时空观念及其理论，都是适用于所有、全部的自然现象及其自然规律的，都是适用于任何更高的能量标度（也适用于任何更低的能量标度）和任何更小的时空尺度上（或者更大的时空尺度上）的等等全部的自然现象和自然规律的时空观念及其理论，所以，牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人的时空观念及其理论，已经揭示了包括“返朴”文章所说的所谓的：“揭示物质运动的时空形式和相互作用的本质”在内的，全部自然现象及其自然规律；因为上述牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人的时空观念及其理论，都是普适性的时空观念及其理论，所以，牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，包括了“返朴”文章所说的所谓的“第二，面对由大量个体组元构成的复杂体系，探索超越个体特性的‘演生’出来的有序凝聚体系和集体合作现象。由于第二方面的研究涉及从固体系统到生命软凝聚态等各种多体系统以及进一步形成各种人工结构，它会导致更为丰富的物理现象和实际应用。这两个方面研究代表了两种互为补充的基本科学观——还原论（reductionism）和演生论（emergence）。前者把物质性质完全归结为其微观组元的相互作用规律，旨在建立从微观出发的终极统一理论；后者强调经典和量子多体系统的整体性和凝聚合作效应，把不同层次‘演生’出来的规律当成自然界的基本规律加以探索。”，所‬列举‬的现象‬及其‬规律‬在‬内‬的所有‬全部‬的自然现象及其自然‬规律‬。

而“返朴”文章所说的：“现代物理学通常从理论和实验两个途径研究以上的重大科学问题。二者既紧密依赖，又有所区别。利用科学的实验方法，通过对自然界的主动观测，并辅以理论模型或哲学上思考，先提出初步的科学理论假设，然后进一步借助实验对此进行判定性的检验。最后，用严格的数学语言精确、定量表达一般的科学规律，并由此预言更多新的、可以被实验再检验的物理观察结果。当现有的理论无法解释一批新的实验发现，物理学可能要面临重大突破。由此诞生的新理论在解释已有实验结果的同时，还要给出了更一般的理论预言，引发新的实验研究。物理学这些内在的特征决定了理论物理学在当代科学中的核心地位。特别是它通过当代数学提供的描述语言和思想框架， 使得物理规律得到准确的描述。在解析的手段无法实现时，理论物理还可以采用数值分析和数值模拟，使理论预言进一步定量化。”，这些‬说法‬都不符合‬客观事实。

因为我们前文已经叙述过了，经典物理学和现代物理学，都是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，依据实验事实，以牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基本上，建立起来的，而不是“返朴”文章所说的所谓的：“利用科学的实验方法，通过对自然界的主动观测，并辅以理论模型或哲学上思考，先提出初步的科学理论假设，然后进一步借助实验对此进行判定性的检验。”。这里‬“返‬朴‬”文章‬混淆‬了公设和‬假设‬这个‬两个‬不‬同的概念‬，进行‬了偷梁换柱‬，偷换‬概念。

事实上‬，公设‬是‬指‬：“所谓公理或公设，指的是某门学科中不需要证明而必须加以承认的某些陈述或命题，即‘不证自明’的命题。一门学科如果被表示成公理的形式，那么它的所有命题就可以由这些公理或公设逻辑地推证出来。如果我们把一门学科比作一幢大楼，那么该学科的公理或公设就像大楼的地基，整幢大楼必须以它为基础而建立起来。”（见于百度百科《公设》条目）；而假设是指：“（动）姑且认定。②（名）根据已有的材料与经验，对事物产生原因及其发展变化的规律所作的推测。［近］假定。③（名）科学研究上对客观事物的假定的说明，假设要根据事实提出，经过实践证明是正确的，就成为理论。”（见于百度汉语《假设》条目）。所以假设是需要证据证明以后才能成立的，而公设却是不需要任何证明就成立的。因此，“公设”和“假设”是两个完全不同的概念，是不能相互混淆的。所以，牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，是把整个人类物理学建立在公设的基础上的，而不是建立在假设的基础上的，是建立在以牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基本上的。

所以，上述“返朴”文章所说的：“当前物理学的发展趋势可以概括为以下两个方面：……使理论预言进一步定量化。”，都不符合客观事实。

“返朴”文章所说：“理论物理学立足于科学实验和观察结果，借助数学工具、逻辑推理和观念思辨，研究物质、能量、时间和空间及其相互作用和运动演化，从中概括和归纳出具有普遍意义的基本理论。由此建立的基本理论不仅可以描述和解释自然界已知的各种物理现象和运动规律，而且还可以预言更多的未知物理现象。”，这些‬说法‬同样‬是不‬符合‬客观事实‬的。

因为‬理论‬物理，乃至‬整个物理学的建立‬，都‬没有‬借助‬于‬数学‬工具‬。所谓‬的“数学‬工具‬”，以及‬数学‬都‬是不‬能‬推导‬出来理论‬物理，乃至‬整个‬人类‬物理学的。比如‬，前文‬我们已经‬叙述‬过的‬，牛顿‬、爱‬因‬斯坦以及《自然‬原理》一书‬作者张辉‬这三个人‬，都‬是以‬他们‬各自‬的时空观念及其理论‬作为‬物理学最‬基本公设的基础上，建立‬起来整个‬人类‬物理学的，并‬不是用‬数学‬，以及‬所谓‬的“数学‬工具”推导‬出来人类‬物理学的；法拉第‬以及‬普朗克‬等等‬科学家‬在建立‬他们‬的法拉第‬电磁‬学‬，以及‬普朗克‬量子‬论‬等等‬物理学‬理论的‬时候，也‬都‬是以‬实验‬事实‬为依据，从‬实验‬事实‬中‬总结‬出来他们‬的理论‬的‬，而‬不是所谓‬的“借助‬于数学‬工具‬”，以及‬数学‬推导‬出来‬的；爱‬因‬斯坦在建立‬广义‬相对论之前‬，根本‬就不懂‬‬广义‬相对论中‬的数学‬表述‬工具‬黎曼‬几何‬，爱‬因‬斯坦怎么‬用‬黎曼‬几何‬推导‬出来广义‬相对论？显然‬是不可能用‬黎曼‬几何‬推导‬出广义‬相对论的。所以‬数学‬，以及‬所谓‬的“数学‬工具‬”，并‬不是“返‬朴‬”文章‬所说的所谓‬的‬建立‬物理学‬，及其‬理论‬物理的‬“借助‬工具‬”，而‬仅仅‬只是‬物理学‬及其‬理论物理的表述‬工具‬而已‬。根本‬原因‬就是作为‬物理学建立‬基础‬的公设‬，是客观‬的实验‬事实‬，而‬公设‬是数学‬以及‬所谓‬的“数学‬工具”所‬推导‬不‬出来‬的。所以‬“返‬朴‬”文章‬的上述‬说法‬，不‬符合‬客观事实‬。

“返朴”文章所说的：“物质结构是分层次的，每个层次上都有自己的基本规律，它们又是互相联系的。物质各层次结构及其运动规律的基础性、多样性和复杂性……”，也‬是不符合‬客观事实‬的。因为‬客观‬事实‬证明了，物质‬结构‬的各个‬层次‬的现象‬及其‬规律‬，都‬是用由‬上述‬的牛顿‬、爱‬因‬斯坦以及《自然‬原理》一书‬作者张辉‬这三个人‬，以‬他们‬各自‬的时空观念及其理论‬作为‬物理学的最‬基本‬公设‬的基础上，建立‬起来的具有‬完整、严密‬逻辑的整个‬人类‬物理学科学‬体系‬，来‬描述‬和‬揭示‬的，并且‬符合‬实验‬事实‬；而‬不是在‬物质‬各个‬结构‬层次‬，由‬超出‬上述‬牛顿‬、爱‬因‬斯坦以及《自然‬原理‬》一书‬作者张辉‬这三个人‬所‬建立‬的整个‬人类物理学范畴‬的‬各‬不‬相同的‬其它‬物理学‬所‬描述‬和揭示‬的。这是因为‬物质‬结构‬在‬不‬同‬的层次‬上都‬具有‬统一‬的最‬基本‬的自然‬规律‬，而‬不是各不‬相同的基本‬的‬自然‬规律‬。所以‬，“返‬朴‬”文章‬所‬说的：“物质结构是分层次的，每个层次上都有自己的基本规律，它们又是互相联系的。物质各层次结构及其运动规律的基础性、多样性和复杂性……”，不‬符合‬客观事实‬。

“返朴”文章所说的：“量子力学是 20 世纪的奠基性科学理论之一，是人们理解微观世界运动规律的现代物理基础。”，这些‬说法也是不‬符合‬客观‬事实‬的。因为客观‬事实是‬量子‬力学‬从建立‬起‬，直到‬现在，都‬是使用‬上述‬牛顿‬、爱‬因‬斯坦以及《自然‬原理》一书‬作者张辉‬这三个人‬，以‬他们‬各自的时空观念及其理论‬作为‬物理学的最‬基本公设的基础上，建立‬起来的具有‬完整、严密‬逻辑的整个‬人类物理学科学‬体系‬。虽然‬量子‬力学‬在‬使用‬牛顿‬经典‬力学、爱‬因‬斯坦狭义‬相对论及其‬相对论物理学的时候‬，遇到‬了能量‬等‬物理‬量‬不‬连续‬性‬、量子‬化‬的困难‬，以及‬发散‬困难、量子‬力学的来源‬、量子‬力学同‬爱‬因斯坦‬相对论的统一‬等等‬，诸如‬此类的问题和‬无法‬克服‬的困难‬。但是‬，所有‬这些‬问题‬以及‬无法‬克服‬的困难，都‬被‬《自然‬原理‬》一书‬作者张辉‬的‬以‬张辉‬物质固有‬时空观念及其理论‬作为‬物理学的新‬的‬最‬基本公设‬的基础上，建立‬起来的张辉‬物质固有‬时空观念及其理论‬物理学‬予以‬彻底‬地‬解决‬了。并且‬张辉‬物质固有‬时空观念及其理论‬物理学‬，还‬从‬理论‬上推导‬出来了普朗克‬量子‬论‬，以及‬量子‬力学的基本‬规律‬和量子‬力学运动学‬方程‬以及‬动力学‬方程‬，建立‬起来了新‬的量子‬力学，统一‬了‬爱‬因斯坦‬狭义‬相对论和广义相对论以及‬量子‬力学‬（见于‬张辉‬所‬著《自然‬原理》一书‬，吉林大学‬出版社出版，1996年‬。）。

所以‬，量子‬力学是‬属于‬上述‬牛顿‬、爱‬因‬斯坦以及《自然‬原理》一书‬作者张辉‬这三个人‬以‬他们‬各自的时空观念及其理论‬作为‬物理学的最‬基本公设的基础上，所‬建立‬起来的具有‬完整、严密‬逻辑的整个‬人类‬物理学科学‬体系‬范畴‬内的物理学‬分支‬理论‬，并‬不是“返‬朴‬”文章‬所说的所谓‬的：“量子力学是 20 世纪的奠基性科学理论之一，是人们理解微观世界运动规律的现代物理基础。”。因此‬“返‬朴‬”文章‬的这些‬说法‬，不符合‬客观事实‬。

另外，“返朴”文章所说的所谓的：“最小组元及其相互作用规律”；“对称性丢失与夸克禁闭是遗留的两大难题”等等，这些说法都是不符合客观事实的，因为上述《自然原理》一书作者张辉以张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，建立起来的张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个见于完整、严密逻辑的整个人类物理学体系，已经把这些问题都解决了。

“返朴”文章所说的所谓的：“经典时空背景下的半经典描述——弯曲时空量子场论也可以在一定程度上预言引力相关的量子效应，如黑洞的量子辐射。”；“目前认为最有希望的引力量子化理论框架是超弦/M-理论。建立完整的引力理论不仅是超出粒子物理标准模型发展的必然，也是了解我们宇宙起源和演化的基础。”，以及“‬然而，计算机的发明提供了解决复杂结构和非线性问题的强大技术条件，辅以正确的科学计算方法，如第一原理计算、蒙特卡洛方法和各种精确对角化技术，近似求解复杂理论模型到足够高的精度，逐渐逼近物质运动的真实规律。因此，可以说，计算物理是连接物理实验和理论模型必不可少的桥梁。”等等‬，这些‬说法‬同样‬都‬是不符合‬客观事实‬。

因为‬美国‬科学家‬泰勒‬和赫‬尔斯‬获得‬1993年诺贝尔‬物理学奖的双‬脉冲星‬实验，以及‬美国‬激光‬干涉‬探测‬引力波‬天文台‬获得‬2017年‬诺贝尔‬物理学奖的‬引力波‬实验‬，这‬两个‬无可争辩‬的客观‬实验‬事实‬，都‬直接‬证明‬了引力子‬是不‬存在‬的‬，所以‬上述‬“返‬朴‬”文章‬所‬说的所谓‬的“弯曲‬时空‬的量子‬场‬论”、“黑洞‬的量子‬辐射‬”、“目前认为最有希望的引力量子化理论框架是超弦/M-理论”，以及‬一些‬人经常‬所‬说的，量子‬引力‬理论、圈‬量子‬引力理论、引力场‬量子引力理论、超‬统一‬论‬等等‬，所有‬这些‬以‬引力子‬为基础‬的理论‬，都‬是不‬符合‬实验‬事实‬的，都‬是错误‬的。并且‬美国‬科学家在‬欧洲‬大型对撞机上‬实验‬证明‬了，弦‬理论、超‬弦‬理论以及‬M理论‬等‬高于‬三维‬的‬高维‬空间理论，都‬是不‬符合‬实验‬的，都‬是错误‬的，自然界‬的空间‬是三维‬的，自然界‬不‬存在高于‬三维‬的高维‬空间。并且‬，前文‬我们已经‬叙述‬过了，整个‬人类‬物理学，是‬牛顿‬、爱‬因‬斯坦以及‬《自然‬原理‬》一‬书‬作者张辉‬，以依据‬实验‬事实‬，以‬他们各自的时空观念及其理论‬作为‬物理学的最‬基本‬公设‬的基础上，建立‬起来的具有‬完整、严密‬逻辑的物理学科学‬体系‬，而‬不是“返‬朴‬”文章‬所‬说的所谓‬的：“然而，计算机的发明提供了解决复杂结构和非线性问题的强大技术条件，辅以正确的科学计算方法，如第一原理计算、蒙特卡洛方法和各种精确对角化技术，近似求解复杂理论模型到足够高的精度，逐渐逼近物质运动的真实规律。因此，可以说，计算物理是连接物理实验和理论模型必不可少的桥梁。”。

不仅如此，《自然原理》一书作者张辉的以张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基本上，建立起来的张辉物质固有时空观念及其理论物理学，还超越了牛顿经典力学和爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学，完成了统一万有引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力以及自然界所有作用力的统一场论，揭示了万有引力等自然界所有作用力的本质和产生的原因，揭示了引力波的本质和产生的原因，符合上述美国激光干涉探测引力波天文台获得2017年诺贝尔物理学奖的引力波实验，以及符合美国科学家泰勒和赫尔斯获得1993年诺贝尔物理学奖的双脉冲星实验等等实验。

总而言之，“返朴”文章所说的话，都不符合客观事实。很难想象，这种违背最基本物理学和科学常识，以及众所周知的实验事实和客观事实的文章，竟然是三位中国科学院的院士共同所写的，这样的文章显然会误导那些物理学非专业人士以及缺乏科学常识的人，会在公众中产生不良影响。

我们欢迎“返朴”文章作者，这三位中国科学院的院士以及其他的专家们和读者们，就本文章开展讨论。