读书破万卷（6424）·《前定录》
《前定录》，唐代文言小说集。钟䈷撰。此书为校书郎时随记所闻前定之事而成。《新唐书·艺文志》小说家类著录一卷。《直斋书录解题》云：“唐崇文馆校书钟䈷撰。凡二十二事。别本又有续录二十四事。”《四库全书总目提要》云：“《续录》一卷，不题撰人名氏，《书录解题》亦载之。《太平广记》引佚文21篇。有《百川学海》本、《说郭》本、《学津讨原》本等。
锺簵，一作钟辂，生卒年里不详。 大和二年登进士第，为崇文馆校书 郎。曾著《前定录》一书。自序云：“时得从乎博闻君子，征其异说。每及前定之事，未尝不三复本末，提笔记录”《前定录序》。《四库全书简明目录》称“其著书之旨，较他小说为有劝戒”。然多宿命论观点。《新唐书·艺文志》著录其《前定录》一卷，今存。《太平广记》亦录存此书《郑虔》、《马游秦》等二一篇，《全唐文》收其文一篇，见卷七四一。今存诗一首，见《全唐诗》卷五一六。事迹见《前定录序》。
内容概述：《前定录》凡二十三则，系其闲暇之时集录编次而成，事涉前定，不免于附会，但含有劝戒之意，其自序中即谓：“人之有生，修短贵贱，圣人固常言命矣；至于纤芥得丧，行止饮啄，亦莫不有前定者焉……庶达识之士，知其不诬，而奔竟之徒，亦足以自警云尔。”。又有《续前定录》一卷，题钟辂撰，《四库提要》谓其“非唐以前书”，凡二十四则，撰述体例与《前定录》略同。观其以唐明皇与唐玄宗析为两条，知为杂采类书而成，失于删并。又柳宗元一条，乃全引《龙城录》语。《龙城录》为宋王铚伪撰，则非唐以前书明矣。”由此可见，原书一卷。《续前定录》一卷则为后人杂采类书而成。故所述皆当代士人之穷达、婚姻、科举、仕履等等一切命中注定的故事。其叙述之曲折有致，文字之清新可观，则非同类六朝小说可及。
选读2篇《李敏求》和《杜思温》
《李敏求》原文：
京兆尹赵郡李敏求应进士八就礼部试不利太和九年秋旅居宣平里日晚拥膝愁坐忽如沈醉俄而精魄去身约行六七十里至一城府门之外有数百人忽有一人出拜之敏求曰何人也答曰某即十年前所使张岸也敏求曰汝前年随吾旅游卒于泾州何得在此对曰某自离二十二郎后事栁十八郎职甚雄盛今作泰山府君判官二十二郎旣至此亦须一见遂于稠人中引入通见入门两廊多有衣冠或有愁立者或白衣者或执简板者或有将通状者其服率多紫色或緑色既至防栁揖与之言曰公何为到此得非为他物所诱乎公宜速去非久住之所也敏求具如此答栁命吏送出将去恳求知将来之事栁曰人生在世一食一宿无不前定所不欲人知者虑君子不进徳修业小人惰于农耳君固欲见亦不难尔乃命一吏引敏求至东院西有屋一百余间从地至屋书架皆满文簿籖帖一一可观吏取一卷唯出三行其第一行云太和二年罢举第二行云其年婚姻得伊宰宅钱二十四万其第三行云受官于张平子余不复见敏求既醒具书于缥帙之间明年客逰西京过时不赴举明年遂娶韦氏韦之外亲伊宰将鬻别第召敏求而售之因访所亲得价钱二百万伊宰乃以二十万贶敏求既而当用之劵头以四万为货时敏求与万年尉户曹善因请之卒不用所资伊亦贶焉累为二十四万明年以防调授河南北县尉县有张平子墓时说者失其县名以俟知者。
《杜思温》原文：
贞元初有太学生杜思温善鼓琴多游于公侯门馆。每登临宴往往得与。尝从宾客夜宿城南苟家觜。中夜后山月如画而游客皆醉思温独携琴临水闲泛。忽有一叟支颐来听。思温谓是座客殊不回顾。及曲罢与语乃知非向者同游之人遽置琴而起。老人曰：“少年勿怖余是秦时河南太守梁陟也。遭难身没于此中平生好鼓琴。向来闻君抚琴弦轸清越故来听耳。知音难遇无辞更为我弹之。”思温奏《为沉湘》老人曰：“此弄初成吾尝寻之其间音指稍异此。”思温因求其异随而正之。声韵涵古又多怨切时人莫之闻焉。叟因谓思温曰：“君非太学诸生乎”曰：“然”。叟曰：“君何不求于名誉而常为王门之伶人乎”思温竦然受教且问穷达之事。叟曰：“余之少于主管人间禄籍当为君问之。此后二日当再会于此。”至期而思温往见叟亦至焉。乃告曰：“惜哉！君终不成名亦无正官然有假禄在巴蜀一十九年俸入不绝。然慎勿为武职当有大祸。非禳所免志之志之。”言讫遂不见。思温明年又下第遂罢举西游抵成都以所艺谒韦令公。公甚重之累署要籍随军十七八年所请杂俸月不下二万。又娶大将军女车马第宅甚盛。而妻父常欲思温在辕门。思温记老人之言辄辞不就。后二日密请韦令公遂补讨击使牒出方告不敢复辞而常惧祸。至求为远使竟不果。及刘辟反叛时思温在鹿头城城陷为官军所杀。家族不知所在也。
评：闲暇之时集录成，附会故事涉前定。当代士人穷达事，科举仕履命注定。