《宋史。岳飞传》从来就没记录岳飞抗金战斗，岳粉们还有什么可吹的？

楼主：莫把战争当下棋时间：2018-10-21 22:35:03

《宋史。岳飞传》从来就没记录岳飞抗金战斗，岳粉们还有什么可吹的？

我常读《宋史。岳飞传》，左看、右看、上看、下看，从来就没看见过岳飞抗金。

只看见岳飞在虐金，岳飞跟金军是围剿与反对围剿的关系。通篇都是岳飞在虐菜。

抗者，抗击也。抗击那就是劣势者抵抗优势的作战形式。具有“反抗”的意味。
只听说过中国抗日军民抗日的，从来没听说过美国海军、陆军抗日的。谁要是宣称美国是在抗日，那就是把美国置于被日本欺凌、欺负的地位，这是对美国人民的肆意污辱。
谁要是宣称尼米兹、斯普鲁恩斯、麦克阿瑟是“抗日英雄”。

尼米兹、斯普鲁恩斯、麦克阿瑟第一个跟你激眼！你这是什么意思？！把我们美国放在以下犯上地位啦？！老子跟你没完！当心老子整死你！
正因为岳飞通篇在虐菜。所以岳飞不是抗金英雄。
岳飞要么是虐金英雄，要么是欺世盗名大骗子。两者必居其一。我认为岳飞是欺世盗名大骗子。

楼主：莫把战争当下棋时间：2018-10-21 22:45:24

从来没听说过卫青、霍去病是在抗击匈奴的。都追杀到匈奴老窝去了。完全是主动进攻，一丁点“抗击”的味道都没有，只有征伐！
为啥现在教科书把卫青、霍去病内容免去了？因为这两人没有一丁点“弱者抗击强者的反抗味儿”，通篇都是主动进攻。匈奴人抗击卫青、霍去病还差不多。

说白了，我就愿意“被抗击”，不愿意“抗击别人”。

宋史岳飞传只记录了----岳飞征金、剿金、虐金。好象宋金战争里宋朝处在类似西汉的征伐、进攻地位。而金朝才处在“以下犯上”的“抗击岳飞”地位。甚至连“抗击岳飞”都没得抗。通篇都是被围剿、被虐这套画面。

所以，称“岳飞抗金”完全是搞错了概念。要宣称“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”，这才符合概念。
一旦“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”被从兵法层面揭穿了，那岳飞就麻烦大了。
那些个“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”就成了欺世盗名捏造！

楼主：莫把战争当下棋时间：2018-10-21 22:54:12

“抗日英雄”这个词对于中国抗日名将那是充满了颂扬的褒义词。
同样，“抗日英雄”这个词对于美国海军、陆军那些对日作战取得赫赫战功将领，那就是肆意污辱人格的伎俩，是不可容忍的贬义词。

同样是“抗日英雄”这个固定词组，到底是褒义词还是贬义词？取决于对日作战国家的国势地位。

楼主：莫把战争当下棋时间：2018-10-27 01:18:42

“抗日英雄”这个词对于中国抗日名将那是充满了颂扬的褒义词。
同样，“抗日英雄”这个词对于美国海军、陆军将帅那是充满了污蔑贬低的贬义词。
同样是这个词，褒义还是贬义？取决于人物所在国的国势强弱。

楼主：莫把战争当下棋时间：2018-10-27 01:19:29

说白了，我就愿意“被抗击”，不愿意“抗击别人”。

宋史岳飞传只记录了----岳飞征金、剿金、虐金。好象宋金战争里宋朝处在类似西汉的征伐、进攻地位。而金朝才处在“以下犯上”的“抗击岳飞”地位。甚至连“抗击岳飞”都没得抗。通篇都是被围剿、被虐这套画面。

所以，称“岳飞抗金”完全是搞错了概念。要宣称“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”，这才符合概念。
一旦“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”被从兵法层面揭穿了，那岳飞就麻烦大了。
那些个“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”就成了欺世盗名捏造！

楼主：莫把战争当下棋时间：2020-12-27 23:19:22

所以，称“岳飞抗金”完全是搞错了概念。要宣称“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”，这才符合概念。
一旦“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”被从兵法层面揭穿了，那岳飞就麻烦大了。
那些个“岳飞伐金、岳飞剿金、岳飞虐金”就成了欺世盗名捏造！

楼主：莫把战争当下棋时间：2020-12-28 18:04:10

金使刘祹：“江南忠臣善用兵者，止有岳飞，所至纪律甚严，秋毫无所犯。所谓项羽有一范增而不能用，所以为我擒。如飞者，无亦江南之范增乎！ ”
-------------------------------------------------------------------------
这又是岳珂那个小王八崽子胡编乱造的。范增是谋士，岳飞是武将，两人职业完全不同，压根儿就没有可比较性。拿着武将跟谋士作对比？说有多扯淡就有多扯淡。

天涯脱水

大家都在看

猜你喜欢

热门帖子