白左不该污名化
——美国大选的认知分歧（二）
文/老庄友华2020-12-30

02.关于社会公平
过于强调公平，确实会侵蚀自由、拖累效率。既然公平与自由、公平与效率都存在矛盾，挺川人士对民主党强调公平的担忧，就不能说毫无道理：
——过度福利就是养懒汉，对努力工作的人不公平，而且还会拖累国家的经济，并造成大政府及其权力扩张，导致国家走向哈耶克的“通往奴役之路”。
不过，无论何种主义、以至于社会政策，都有两面性，是双刃剑，不可能有对无错。俺也曾怼过川粉：你们成天叨叨的那点道理，难道美国精英不懂？如果事情真像你们想象的那么简单，人人都可以做政治家去治国理政了。
里根总统和撒切尔夫人，是新保守主义的旗帜。他们强调市场自由贸易，降低税收，打压工会和降低社会福利。在他们治下，美英的政治经济都很亮眼。但同时，一些负面效应也开始显现，比如贫富差距迅速上升。
在撒切尔首相任内，英国的基尼指数从0.25飙升到0.34。美国自80年代初到现在，不同群体的收入，在总体国民收入中的占比变化极大：收入最高的1%人群，从10%飙升到了20%-25%；收入低于中间线的50%国民，从20%降低到了13%。这种多数老百姓实质上的收入下降，在美英已延续了30余年。
美国经济学家，诺贝尔经济奖得主保罗·克鲁格曼，对美国现实的评论相当犀利：“这种社会财富分配的极大不公平，会越来越减少整个社会的安全感……生活质量快速下降的老百姓，开始抛弃所谓白左的个人自由和多元化的追求，转而拥抱古老的身份政治和排外主义，甚至是种族主义。所以我一直在说，川普不是病因，他只是美国社会发展到目前，而产生的一个症状。只要美国继续减税，继续缩小政府的财富重分配功能，继续打压工会，继续拉大贫富差距，那么美国社会就会越来越趋于集体主义，越来越趋于追求自身安全，越来越排外，而同时，你会发现，美国越来越容易出现万民景仰的伟大领袖了。”
拜登在大选中获得了8100万的多数选票。川普及支持者说是舞弊，迄今仍属查无实据。但据多种民意测验，民主党的主张包括提高最低工资、改革医疗体系、提供学生贷款减免、对富人征税等，确实得到了大多数美国人的支持。
民主党主张对年收入40万美元以上者加税，对收入最高群体加征高额累进税。这是因为川普减税，中低收入者只得到温和减免，而高收入群体却收获可观，实际上加剧了收入的不平等。据盖洛普等2019年的民意调查：对美国的收入和财富分配方式，32%的人满意，66%的人不满意。有63%的人认为，美国的经济体系不公平地偏袒了强大的利益集团。
国人感觉吊诡的是，美国富人普遍认可：增税有助于改善社会不平等、以及解决气候变化等重大问题。川普2017年减税，就有400名亿万富豪联名上书反对。今年大选前，又有一批超级富豪发布联名信，呼吁两党候选人支持对最富有的千分之一群体征收“富人税”。
民主党支持的全民医保、免费大学、15美元最低工资等，都得到大多数民意的支持。以至在佛罗里达这样的红州，今年高调支持川普的同时，也通过了提高最低工资到15美元，这个在保守派看来非常进步的政策。
在川粉们愤怒声讨美国左派的浪潮中，有一条流传甚广的段子：不用挣钱养活自己的人容易左倾，比如青年学生。不想挣钱养活自己的人必须左倾，比如福利人群。如果你必须靠自己的劳动养家糊口，大概率你明白自己“左”不起。
写手们如此忽悠，究竟知不知道民主党的真实主张？不知道那叫蠢，知道了就是坏。请问，靠自己的劳动养家糊口，就真不需要最低工资标准以及医疗、失业、养老等基本社会保障么？这些人跳起来抹黑公平、反对社会福利，是因为自己没有就不愿别人拥有，还是很享受、很支持自己的没有？又或者，为了支持川普，就一切道义都是浮云，都可以弃之不顾？
川粉们常常念叨的哈耶克，的确是一位贡献巨大、令人起敬的思想家。但任何学说，若被奉为放之四海而皆准、不容置疑的真理，结果总是很不妙。
张千帆教授就认为：多年以来，还没有任何国家、包括保守党政府，将哈耶克学说当作治国之道，这说明他的学说并没有被主流政治家、经济学家认同为可行的经济政策。哈耶克反对社会正义的概念，认为一切都应由市场交换决定，社会分配就是对私有财产权的侵犯。这样将自由与平等、民主、福利等价值对立起来，如果为一个转型国家的主流民意接受，后果将不堪设想。
政府存在的一项重要职能，就是弥补市场的失灵。一个负责任的政府，必须维护社会基本的福利、公平与正义。
自由当然要优先于公平。但没有基本的物质平等，能否做到机会平等？民众如果在生活、看病、住房、上学和养老方面没有基本保障，何谈个人自由、政治权利？内需不足长期制约经济发展，与分配不公是什么关系？显然，一个社会如果失去公平正义，将很难实现长治久安、持续发展。
《美国宪法.序言》只有短短几句话，却没有遗漏：“增进全民福利”。民主党主张的社会福利与平等，应当说是罗斯福新政的一种传承。即使现有主张完全实现，所谓高税收高福利，都还是低于大多数主要西方国家。挺川人士却视之为黑暗深渊，岂非咄咄怪事？

@大海啊海大 2021-01-01 12:51:32
公平二字，不是懒惰者的武器，要讲理。你睡了吃，吃了睡，谁来养你这头猪！如果国家管理体系做了此事，公平又在何处？
-----------------------------
杨改兰们、底层农民工都不是个别的存在，他们需不需要有尊严的活着？