陕西省检察院袒护包庇违法犯罪的法官、检察官
2020年7月8日，中央政法委决定对政法队伍进行整顿，这个决定非常英明正确，政法队伍确实必须要整顿了。这里举证一起由陕西三级法院、两级检察院的司法人员，沆瀣一气的公然践踏国家法律，而作为法律监督机关的陕西省检察院却公然充当犯罪法官、检察官的保护伞的恶性大案，以此证明中央政法委对司法队伍整顿的必要性和紧迫性。
相比其它枉法裁判的法官，陕西商洛商州区法院（简称：一审）法官丁鹏等（时任助理法官，时任商塬法庭庭长为刘涛）所犯罪行的恶劣程度绝对称得上是登峰造极。丁鹏等不仅在一审期间就伪造“一审庭审记录”枉法裁判，在商洛中院（简称：二审）法官邓昊宇等枉法做出维持一审的终审判决后，又伙同二审法院法官为掩盖罪行，再次实施伪造了一份14页“一审庭审记录”并放入陕西省法院调取的一审案卷宗中。而作为审判监督的陕西省法院法官赵建民等明知故犯，以枉法驳回再审申请维持了一、二审的枉法判决。而在明知依据检察院《立案标准》的规定，一审、二审法官等多次伪造“一审庭审记录”枉法裁判、陕高院法官枉法裁判，均已达到《中人民共和国刑法》第399条第第二款规定的民事、行政枉法裁判情节严重的检察院立案标准，而作为法律监督的商洛市检察院检察官任品婷等和陕西省检察院的检察官却公然对这些犯罪的法官进行袒护包庇。陕西省检察院更是公然充当起了这些犯罪法官、检察官的保护伞。
如下为现年88岁的平民老人（一审原告、二审上诉人、再审申请人、检察监督申请人、请求对检察决定申请复议申请人）举证控诉陕西省检察院包庇严重犯罪的法官、检察官的事实：
一．一审法官丁鹏等多次伪造“一审庭审记录”的实锤证据。
简单的将一审判决书中写的“庭审”内容与14页“一审庭审记录”中的内容，进行字面内容比较就可见（见图）：



图1. 为2017年4月11日，老人从陕西省法院调取的（2015）商州民初00278号案（简称：一审）卷宗中，复印出的14页“一审庭审记录”。左边图为写的老人“举证”的内容，右边图为写的被告“质证”内容。



图2. 左边图，为一审判决书中，写的“庭审”被告对老人证据发表的巨量质证意见内容。右边图，为14页“一审庭审记录”中写的被告质证内容。





图2、3，左边图，为一审判决书中，写的“庭审”被告辩称内容。右边图，为14页“一审庭审记录”中写的被告答辩内容。

欢迎陕西省检察院、省法院、商洛市法院、商州区法院对图中证明法官多次伪造“一审庭审记录”的内容，做出法官无罪的辩驳。
二．商洛市检察院公然销毁举报法官犯罪的举报信和证据材料。
2017年6月8日和11日，老人就一审法官丁鹏等在一审期间伪造“一审庭审记录”枉法裁判和二审法官在二审下判后丁鹏等伙同，再次伪造“一审庭审记录”等向商洛市检察院寄达了两封挂号举报信（邮件编码：XA31212233643，XA31211427243）。时至今日（2020年9月14日）商洛市检察院依旧称没有收到过这两封挂号举报。对商洛市非法销毁举报信一事，最高检将老人的举报于2017年9月转至陕西省检察院处理，至今未见陕西省检察院的片字回复？

坚决支持中央政法委对政法队伍整顿。本案中如此巨量的写在一审判决书中的“庭审”被告“质证意见内容”、“辩称内容”在从陕高院复印出的14页“一审庭审记录”中尸骨未见，陕高院、陕高检却依然敢于袒护包庇。

坚决支持中央政法委对政法队伍整顿。本案中如此巨量的写在一审判决书中的“庭审”被告“质证意见内容”、“辩称内容”在从陕高院复印出的14页“一审庭审记录”中尸骨未见，陕高院、陕高检却依然敢于袒护包庇。

坚决支持中央政法委对政法队伍整顿。本案中如此巨量的写在一审判决书中的“庭审”被告“质证意见内容”、“辩称内容”在从陕高院复印出的14页“一审庭审记录”中尸骨未见，陕高院、陕高检却依然敢于袒护包庇。

坚决支持中央政法委对政法队伍整顿

他们将所有图片证据删除之行为，是自己证明了自己在该案中所犯罪行之严重的程度

第2张图片是关键证据

被关部门删除的本帖中的图1、2、3、4，这些法官、检察官渎职犯罪的证据，再次呈现

被有关部门删除的本帖中的图1、2、3、4，图片证据，这些法官、检察官渎职犯罪的证据，再次展现

删贴中的图片证据的行为，正好证明了该案的恶劣程度

政法队伍必须要好好整顿了

裁判员就是运动员？

既是运动员又是裁判员？

执法犯法

可以想象由张家慧主持下的当地法院民事案错案率有多少。

张家慧腐败案，撕扯开了民事案领域的司法腐败的一丝口子。

（2015）商州民初字00278号案（一审）无良法官丁鹏（丁鹏，时任助理法官，时任商塬法庭庭长，刘涛）等在一审期间伪造了一份“一审庭审记录”枉法裁判，又在二审法官邓昊宇等枉法裁判后，伙同二审法院在陕高院调取一审案卷宗前再次伪造了一份“一审庭审记录”放入卷宗中。审判监督的陕高院法官赵建民、法律监督的商洛市检察院任品婷及陕高检的检察官等，均在明知一审判决书中的巨量庭审内容在他们所审查的一审卷宗中的14页“一审庭审记录”中尸骨未见的情况下，依旧公然渎职包庇一审二审严重犯罪的法官。
一审仅在2015年4月8日上午开了一次庭，原告、被告的证据均是当庭提交的。 2017年4月11日一审原告（上诉人、再审申请人、检察监督申请人、向陕高检申请对商洛检察院检察决定的申请人）从陕高院调取的一审卷宗中，复印出14页“一审庭审记录"，将其与一审判决书中写的"庭审"内容做简单字面内容比对就可见如下丑陋的一幕;
1.一审判决书中的“庭审”被告对原告“举证”的“张*善证言、牛*记证言、房基图、周*盈证言、王*玲证言、赵*莲证言、协议书”证据，逐一发表的巨量质证意见内容，在14页“一审庭审记录”中尸骨未见？(在14“一审庭审记录”和一审判决书中均有原告“举证”这些证据的内容）
2.一审判决书中的“庭审”被告辩称“对房屋享有所有权…1956年被告祖父的房屋被公私合营办旅社，1972年城关旅社将被告祖父入股的房子折价收买…1993年…被告…4.2万元购买第三旅社的两间门面房及四间上房…被告及父母将买回的部分房子出卖…后政府补给宅基地…经被告父亲同意将地卖给他人，地款交给被告父亲…指导下进行的”“1983年10月原告父亲去世时原告在商州，被告并未隐瞒原告”的近400多字内容，在14页“一审庭审记录”中以及被告的一审答辩状中尸骨未见？
朗朗乾坤的， 两个李鬼却跑出来冒充李逵。原告，今年88岁的公民，希望陕高检检察长、最高检检察长能解释一下，看陕高院（2017）陕民申299号裁定以及商洛市检察院商检民（行)监【2017】61100000030决定正确，涉案法官检察官是否触犯<刑法>399条？

老人向陕西省检察院陕西省法院反映了多年，他们装聋做哑,公然包庇这群渎职犯罪的法官/检察官，对人为造成的错案不纠正，对此2020年6月老人实名向全国扫黑办12337网举报（查询吗：IE8MNVPHR7NTS8RE6Z），遗憾,至今（2021年1月26）该“办”除了回复“您的举报已被全国扫黑办智能化举报平台受理”再无音讯。

2021年2月27日，政法整顿开始，拭目以待。

张家慧腐败案，撕扯开了民事案领域的司法腐败的一丝口子。