北京法院之间成心闹出自相矛盾的笑话,令司法蒙羞!

字数:462访问原帖 评论数:2条评论 TXT下载

发表时间:2021-02-07 01:40:45 更新时间:2021-02-07 09:22:50

楼主:you当you立  时间:2021-02-06 17:40:45
一方是东城区法院,二中院,高院及检察院判定没有医方存在过失的补充鉴定意见。另一方是朝阳区司法局,市司法局,通州法院,三中院,判定鉴定机构出具了医方存在过失的补充鉴定意见。
双方判定完全对立,成心闹出天大笑话。有些执法者视法律为儿戏,不尊重基本事实毫无公平公正性,令北京法院蒙羞,令司法蒙羞。
你有权说它黑也有权说它白,无权说它又黑又白,更无权说它时黑时白,因为它是当事人申请法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见,白纸黑字,有且只能有一个认定。
在李海与北京同仁医患纠纷案件中,一审东城区法院判定其委托的鉴定机构出具的医方存在过失的补充鉴定意见与事实不符。二审二中院却认定没有鉴定意见。为此,本人投诉鉴定机构,三中院判定鉴定机构出具了该补充鉴定意见。
申请抗诉后,二分检同意抗诉,报请市检察院批准,范晓蓉检察官在与本人的沟通中认定只有医方不存在过失的鉴定文书,驳回抗诉申请。
当事人需要补充鉴定意见证明医方存在过失时法院判定没有该意见,投诉鉴定机构时法院判定鉴定机构出具了补充鉴定意见。天下哪有这般道理?
举报人:李海131537085965








TOP↑