俗话说得好，“高手在民间”。早有网友预言，称“如果中欧投资协定不能赶在1月20日拜登上任之前完成签署，那么最后的变数就比较大了。”

眼下，变数是实实在在的来了。

受最近的欧盟“制裁风波”影响，欧洲议会宣布取消中欧全面投资协定的审议会议。而这也意味着，我们和欧洲这场交锋，也开始扩散到了经济层面的。


图源：中国日报

对此，不少人开始表示担忧，中欧投资协定要“凉凉”？对中国又有什么影响？我们不妨从两个层面分析。

首先，中方对欧盟的制裁发起了反制，这个动作本身就透露出“我不怕”的意味。所以欧盟如果打着“待价而沽”的心态去搞出这场戏码，恐怕是打错算盘了。

其次，再看看最近我商务部的回应：目前中欧双方谈判部门正在开展必要的法律审核工作。中欧投资协定符合双方利益，有利于中国、有利于欧盟、有利于世界。

另外，考虑到在欧洲议会里，有大量的亲美派，中欧投资协定恐怕将会“难产”。但是，我们决不能因为经济上的一些需要，而在核心问题上去进行妥协。对中国来说，这是一个态度问题，也是原则问题，是不容退让的。

从经济角度出发，2020年11月RCEP签署，加深了亚太区域经济合作，让亚太经济一体化迈上了一个新台阶。欧盟若与中方达成协定，是中国推进区域经济合作的又一个重要突破。亚太、北美、欧盟三个地区合计GDP和出口均占到了全球总量的四分之三左右，是世界经济发展最重要的三个引擎，形成三足鼎立的局面。


RCEP签署仪式会议视频截图

只可惜，欧盟这么一“作”，局势又发生了变化。这对中国来说是有点遗憾，但在涉及到国家主权、民族尊严的原则性问题面前，中欧投资协定就显得并不是那么重要了，更不可能因为这种经济上的协定，就能让我们畏手畏脚。

如果中欧投资协定能够谈下来，自然是最好。但即使谈不下来，也罢！没啥大不了的。眼下这个阶段，抓紧落实RCEP区域自贸协定显得更为重要。

据悉，联合国贸发会议对RCEP的效果做了研究，研究报告表明，到2025年，RCEP将会给15国成员出口增长带来10%以上。美国彼得森国际经济研究所也做了研究测算，结果是到2030年RCEP成员国国民收入合计将增长1860亿美元，年出口总额预计额外增长5190亿美元。

另外，日本政府发布了一个分析评估报告，认为RCEP将促进日本GDP增长2.7%，所以RCEP巨大的市场开放和规则方面的承诺将会推动本地区所有成员国经济的增长和发展，所有国家都会受益。

2020年，中国对RCEP成员国的出口规模达到了7007亿美元，占中国出口总额的27%。我们从RCEP贸易伙伴的进口额去年达到了7779亿美元，占到我们国家总进口的37.8%。我们吸引外资有10%来自于RCEP的成员国，所以RCEP生效之后就意味着中国出口的将近30%可以实现零关税的待遇。


总的来说，RCEP将推动中国的稳外贸稳外资工作，推动中国经济的高质量发展。

提到RCEP，很多人会联想到此前的TPP。什么是TPP？TPP就是美国试图在经济上孤立中国的一个东西，就是美国试图带领一帮国家建一个小圈子，孤立中国。

在奥巴马政府时期，TPP甚至被看作是美国重返亚太、“为亚太制定规则”的关键载体。这种润物细无声的伤害，要比贸易战来得更大。只是很可惜，特朗普政府的到来，让TPP化为泡影，2017年1月刚刚当选的特朗普立刻签署行政令退出TPP，这步棋走得真“妙”！

如今，RCEP已签署，就算拜登上台后重搞TPP，效力也大大弱化。原因很简单，一是，大量环太平洋国家都与中国削减了关税进行自由贸易，TPP对于遏制中国来说，已经意义不大；二是，已经有了RCEP的协议，再重新搞一个协议，可能性很小。

拜登政府也就在欧盟那里捣腾捣腾，但很明显就算中欧投资协定真的“凉凉”也并不会伤到中国要害。


布林肯与博雷利会谈（图源：社交媒体）

目前，美国国务卿布林肯带着拜登的“宏愿”还在欧盟的土地上忙活着。当地时间3月24日，美国国务卿布林肯与欧盟外交与安全政策高级代表兼欧委会副 博雷利举行会谈。

会后，双方发表联合声明，同意重启美国与欧盟之间关于中国的双边对话。然而，美欧重启中国对话，就代表布林肯的这些挑拨能奏效吗？

有媒体报道称，欧盟若要和美国制定方案，需由27个成员国达成一致意见。有专家更是直言，北约欧洲成员也不太可能和美国一同在亚洲对抗中国，“即使有政治意愿，30个成员中有28个无能为力”。

另外，在当天稍早时候，北约秘书长斯托尔滕贝格在与布林肯会谈后曾公开表示，北约将“加强与志同道合民主国家之间的伙伴关系”，以应对中国崛起和未来可能发生的问题，并点名日本、韩国、澳大利亚和新西兰。


韩国外交部长官郑义溶（图源：外媒）

实际上，美欧矛盾大家心里都清楚，欧美之间既存在原有结构性矛盾被激化的情况，又在新形势下产生新的矛盾，大体上反映了大西洋同盟内部围绕利益分配的博弈的新特征。

应该说，欧洲自主性加强的趋势是难以逆转的，它将有助于促进世界格局多极化的发展。然而，就中近期而言，大西洋同盟的既有基本结构很难有实质性突破，深层次共同利益的存在、欧洲防务能力的不足和安全上的“路径依赖”以及凝聚力的缺乏，决定了跨大西洋关系斗而不破的特征还将延续。

至于点名日本、韩国、澳大利亚等国家就更让人哭笑不得。要知道这几个国家在签署RCEP 的时候可是没考虑过美国“感受”的。日本外相茂木敏充已经在23日的参院外交防卫委员会上强调，“这‘日美2+2会议’没有任何批评中国的目的；在近日的韩美外长防长“2+2”会谈结束后，韩国外交部长官郑义溶却表示，对于韩国来说，在中美之间选边站队根本不可能，也不可取；澳矿业大亨近日更是恳请西方，拒绝民粹主义，修复对华关系。