我个人觉得肖的话题或者捐款话题，以其台版退场，而终止平息。起码暂时要告一个段落。
不宜过度关注，反复讨论。
对其自身也好，对于台版也罢，都好。
这个话题很难拿捏。支持，里面存在诸多疑点漏洞，自己又很难圆说或不屑圆说。反对，则又显得自己无同情心讲多又显刻薄。
你选的讨论角度，很好规避这两点。但是，客观上依然有炒高之嫌。
看言论，颇有点戏谑，又让自己变得刻薄。也就是两点都沾。
从湖水角度，我讲几点：
1.ID:施恩村夫，在捐钱之后，要求版主核实当事ID真实信息，诉求合理，但是，要求苛刻，因为版主没有资源和渠道，无法对其讯息进行核实。但是问题提出，相对会对版主构成一定压力。
2.面对版友质疑，当事人，非但采取化解，缓解来平息这种质疑，而是采取极端方式，号称自己有“后台”，对质疑的，对其人身攻击的ID，一股脑的混为一谈自称通过“后台”进行封杀，并开贴“公告”并用钻石顶帖，导致整个事件局势看起来似乎愈演愈烈，甚至有失控之忧虑。
而这个事件已经超出所谓网络求助本身范畴，而导致一些人，因为其他事，各种情绪汇流。又或者有些人觉得其人其事可利用，略施同情，试拉拢之，或借此事借题发挥之等等，这些并非想象，已有征兆。当然有人视之“茶壶风暴”，我不反对。
对于台版这个“小”板块来讲，差不多到了临界点。
3.这种情况以前没遇到过，无例可寻（上次和这次情况，性质不同）。处置需要智慧和勇气甚至需要顶住压力。湖水处置无当，作为版主，优秀。无他，因为遇到突发事件，果敢不犯浑，没有被同情迷惑绑住手脚，守得住底线。如果她因此变成孤家寡人，那么我会坚定站在她这一边。哪怕她背负冷血的骂名。
我希望鬼手，你不应该夹杂个人情绪去看待这事。你去表达版主提前下场导致变得不好玩的观点，我不赞同，你格局小了。这个事情不是关于好不好玩的事。这次有点特殊。
如果你真的觉得想“戏”，不妨对准那些想要借题发挥，或者想拉笼之的那些人。
这背后有个“老熟人”。只是我不确定他（们）是看客还是推手。但看到他（们）的影子。

@鬼手ABC，另外鬼手，我忍不住还想说一下。
假如这患者是真，事情是真。
那么一个cina的争议点为何？
我的解释是，一个绝望的人，顾忌比较小，会变得极端无顾忌甚至产生危害。我曾经亲身也遇到过类似的例子。
一个cina字，我恐怕拉拢他的人对其施加影响而想利用他的恐怕不是现在才开始。
为什么我要开贴“棒喝”和“教育”他？
我想告诉他，有些事有所为有所不为。
另外，似是而非的狡辩没有吗？有，在台版（或许是他本人或许是其他人），一个ID针对这个话题出言不逊的开贴，看内容看不懂想表达什么。贴出用手机打出china和支付宝cina对比截图。似乎想说china=cina，不懂的人是白痴。只不过这帖子几秒之后被删除。
这事其实并不单纯，但抓细节又刻薄了。唯一可做就是告诉他有些可为有些不可为。去做不可为之事，无人同情。