@pangxie1975 ：科学家告诉你狗肉，野生动物，并不会大补，所谓“大补”是伪科学，你听么？

本席：谁的话我都会听，谁的话我都会质疑，补不补，吃过才知道，大补可能性不大，小补有可能，所谓补，也是某种元素、物质的作用，古人说不清，就用一些模糊的词汇

螃蟹：科学家告诉你家庭私人屠宰活禽并不卫生， 远不如现代屠宰+追溯码，你听么？

本席：卫生这东西靠监管，一块不知道杀了多久的所谓“监管”鸡肉，肯定不如到【买只活鸡】，【你知道它的健康状况】，并在你眼皮底下进行处理来的安心，
你倒是说是【现代屠宰+追溯码】整个流程是啥样的，有没有漏洞？我觉得科学家无法给你这个担保，因为这不是简答的科学问题，【而是企业运营，质量监管问题】

螃蟹：科学家告诉你狗是最早被人类驯化动物，驯化的目的并不是为了食用，你听么？

本席：几万年以前的事情，哪个考古学家给出来明确的证据？
但这毫不重要，【古人怎么用，你现在还要怎么用？要不要那么反智？】
你刚刚不说【北宋禁止吃牛吗】？你现在是不是也要禁止吃牛啊？
玩什么【双标】？

螃蟹：科学家告诉你狗的生物习性和疫病传播特点，决定其不适合作肉用动物规模化饲养，因此以食用为目的养殖犬只，无论是技术层面还是经济层面都不可行。你听么？

本席：早说了，可以散养＋收购嘛，现在就已经是这种模式啊
【狗的习性适合住楼房？】你啥时候呼吁一下禁止楼房养狗啊？
狗的疫病传播特点是什么？跟人亲密接触合适不？狗的习性对老人、小孩的威胁如何能消除？
是养狗的危害大还是吃狗的危害大，科学的角度有没有个说法？


螃蟹：你懂个毛科学？哪个科学家赞同吃狗肉了？呵呵。

本席：哈哈哈哈哈哈，不知道哇，又哪个科学家说过狗肉不能吃？并附上严谨的科学依据？

螃蟹：本人辨识全天星图，观察土星光环，仙女座大星云的时候，你还在穿开裆裤呢。

本席：你上天了没？

螃蟹：你个呆子之所以整日发帖谈吃狗肉正确，不就是因为那可怜的民族主义情绪么？
可惜，吃狗肉，多数时候，人们要吃的也是中华田园犬……

本席：那都是你的臆想，我的真实动机就是【捍卫自游主意】，捍卫【现代文明】，看不得你们这些伪善者沐猴而冠，倒行逆施

螃蟹：最后，在你们那可怜的民族主义情绪下，只会让家养中华田园犬转变为肉食狗。
本席：你也意识到被吃的不是宠物狗，你还整天造谣说吃都是偷来的宠物狗


螃蟹：浙江大学光华法学院教授曾在《“狗肉风波”的伦理冲突与法治解决》一文中指出，随着社会的发展，当多数民众对吃狗肉普遍产生反感心理，从而使得“不吃狗肉”具有一种“公序良俗”意味的时候，法律对狗肉食用说“不”并非没有可能……

本席：公序良俗，别人的习俗你尊重了没有啊？人家本来就吃狗肉，你们去干涉，打砸闹
最后你们建立起来的反倒是【公序良俗】

作为法院院教授，先说说这种打砸闹依法改如何处理

说说现有吃狗群体的个人喜好如何得到尊重与保障

现在社会，【文明、互相理解、尊重】就是最大的公序良俗

人家吃狗，你凭什么反感，关你啥事？

你所谓的【反感】，其实就是一种【傲慢、偏见与歧视】，你们天天各种抹黑【吃狗】，用西方白左的话叫【宣扬仇恨】